Liko savaitė iki rinkimų. Štai kaip tai išgyventi.

Sekite patikimas naujienas. Atsisakykite niekšybės faktais pagrįstų istorijų naudai. Susikoncentruokite į faktus. Ir atminkite: beveik baigta.

Prezidento Trumpo ir Joe Bideno šalininkai anksčiau šį mėnesį mojuoja vėliavomis Miramare, Fla. (AP nuotrauka / Wilfredo Lee)

Praėjo viena savaitė ir viena diena nuo vienų ginčytiniausių – jei ne PAČIŲ – prezidento rinkimų mūsų tautos šiuolaikinėje istorijoje.

Daugelis amerikiečių tiesiog skaičiuoja dienas, kad pagaliau pasiektų pabaigą – neapykantą, susiskaldymą, kartėlį ir visa kita, kas sukėlė tiek daug streso per ir taip įtemptus 2020 m. Mes girdėjome istorijų apie rinkėjų slopinimą, sukčiavimas balsavime, rinkėjų bauginimas ir tokių grupių kaip QAnon laukinės sąmokslo teorijos. Šeimos suskirstytos. Kvartalai suskirstyti, kaip matyti iš visų kiemo ženklų. Ir, žinoma, negalite įjungti televizoriaus, žiūrėti „YouTube“ vaizdo įrašo ar eiti į socialinę žiniasklaidą nematydami skelbimų ir rekomendacijų.

Daugelis tiesiog nori, kad viskas baigtųsi.

Tačiau ar rinkimų pabaiga gali būti tik daugiau problemų pradžia? Naujausio The Washington Post kūrinio Marc Fisher antraštė sako: „Demokratijos pabaiga? Daugeliui amerikiečių ateitis atrodo tamsi, jei laimės kita pusė.

Fisheris rašo: „... nerimas dešinėje, kad demokratų pergalė panardins tautą į katastrofišką socializmą, ir kairiųjų baimė, kad Trumpo pergalė paskatins posūkį į totalitarizmą, sukūrė „pavojingą momentą – idėją, kad jei kita laimi pusė, mes to laukiame“, – sakė George'o Masono universiteto emocijų istorikas Peteris Stearnsas.

Stearnsas taip pat pasakė Fisheriui: „Dvi pusės ėmė žiūrėti viena į kitą ne kaip į priešininkus, o kaip į gilų blogį. Ir tai atsitinka, kai žlugo pasitikėjimas institucijomis ir kiekviena grupė pasirenka negyventi viena šalia kitos. Atrodo, kad vidurio nėra“.

Taigi ar turėtume nerimauti, kad pralaimėjusi šių rinkimų pusė nepripažins rezultatų?

Fisherio istorijoje cituojama a Vašingtono Post-Schar mokyklos apklausa „31 % Bideno šalininkų Virdžinijoje teigia nepriimsiantys Trumpo pergalės kaip teisėtos, o 26 % Trumpo šalininkų taip pat nenori priimti Bideno pergalės.

Bet a Reuters/Ipsos apklausa rodo, kad dauguma amerikiečių sutiks su rinkimų rezultatu, jei jų pageidaujamas kandidatas pralaimės. „Reuters“ Chrisas Kahnas rašė: „79% visų amerikiečių, įskaitant 59% norinčių perrinkti prezidentą Donaldą Trumpą, priims demokratų varžovo Joe Bideno pergalę, net jei jie nepalaikys Bideno prezidentavimo. Tarp tų D. Trumpo šalininkų, kurie teigė nepritarsiantys Bideno pergalei, 16 % teigė, kad darys ką nors iššūkį demokratų pergalei, pavyzdžiui, protestuos viešai arba imsis smurto. Apklausa taip pat parodė, kad 73% amerikiečių, įskaitant 57% Bideno šalininkų, taip pat pritartų Trumpo pergalei. Tarp tų, kurie teigė nepritarę Trumpo pergalei, 22% teigė, kad imsis veiksmų, kad užginčytų rezultatą.

Taigi kaip bus per kitas aštuonias dienas? Ką turėtų vartoti žiniasklaidos vartotojai?

Pirmiausia apsvarstykite šaltinius, ką žiūrite ir ką skaitote. Ar jie turi darbotvarkę? Ar jie nori, kad nepasitikėtumėte rinkimų rezultatais? Ar jie turi pagrindinį susidomėjimą, kas bus prezidentas kitų metų sausio 20 d.?

Jei taip, venkite jų kitą savaitę. Sekite patikimas naujienas. Atsisakykite niekšybės faktais pagrįstų istorijų naudai. Skaitykite mažiau stulpelių ir daugiau naujienų.

Susikoncentruokite į faktus, o ne į nuomones.

Ir atminkite: beveik baigta.

Prezidentą Trumpą kalbino „60 minučių“ Lesley Stahl. (Suteikimas: CBS News)

„60 minučių“ transliavo Donaldo Trumpo interviu sekmadienio vakarą – interviu, kurį Trumpas praėjusią savaitę paviešino savo socialiniuose tinkluose, nes buvo nusiminęs dėl „60 minučių“ korespondentės Lesley Stahl užduotų klausimų.

Apie ginčą dėl Trumpo paskelbimo interviu prieš laidą Stahlas eteryje sakė: „Tačiau pokalbis buvo nutrūkęs. Tai prasidėjo mandagiai, bet baigėsi, deja, ginčytinai.

Jos klausimai iš tikrųjų neatrodė tokie sunkūs, tačiau ji spaudė jį dėl koronaviruso atsako ir ekonomikos. Apskritai interviu tikrai nebuvo toks produktyvus, bet Stahl dėl to nekaltinčiau, daugiausia dėl to, kad ji buvo įstrigusi tarp pasirinkimų: užduoti kuo daugiau klausimų ir leisti Trumpui atsakyti taip, kaip jis nori, arba iškviesti Trumpą. už klaidinančius ir neteisingus teiginius.

Stahlas padarė, mano nuomone, teisingą pasirinkimą – iškviesti Trumpą ir bandyti patikrinti faktus realiuoju laiku. Ji nežinojo, kad atsitiks tai, kad Trumpas sutrumpės jų interviu iki sutarto laiko. Po to, kai Trumpas išėjo, Stahl netgi pasakė, kad turi klausimų, kurių jai nepavyko pasiekti.

Tuo tarpu „CBS Evening News“ vedėja Norah O'Donnell davė interviu Joe Bidenui ir Kamalai Harris „60 minučių“. Tai buvo daug mažiau ginčytina nei Stahlo interviu su Trumpu. Bidenas neišėjo.

Benas Smithas turi a privaloma perskaityti „The New York Times“ skiltį , ir nurodomas „Wall Street Journal“ darbas, kuriam reikėtų pritarti.

Anksčiau šį mėnesį, beviltiškai bandydami pakeisti rinkimų kryptį, kai kurie prezidento Trumpo komandos nariai ieškojo naujienų kanalo, kad galėtų pristatyti istoriją, kuri, jų nuomone, pakenks Bideno kampanijai. Tikslas: duoti kam nors el. laiškus, kuriuose būtų išsamiai aprašyta Hunterio Bideno verslo veikla, ir tada susisiekti su buvusiu Hunterio Bideno verslo partneriu Toniumi Bobulinskiu, kuris sakytų, kad Joe Bidenas „žinojo apie savo sūnaus veiklą ir iš jos gavo naudos“.

Komanda pasirinko gerą reputaciją turintį naujienų leidinį – „The Wall Street Journal“. Tačiau žurnalas padarė tai, ką daro atsakingos naujienų agentūros. Jie patys kūrė reportažus. Tačiau kadangi žurnalas praleido tiek daug laiko tinkamai tikrindamas, kai kurie Trumpo komandos nariai, ypač Trumpo advokatas Rudy Giuliani, pradėjo nerimauti. Tada Giuliani nutekino istorijos versiją „New York Post“. Trumpas užsiminė, kad žurnalas dirbo ties svarbiu kūriniu. Tačiau kai Pagaliau žurnalas paskelbė savo kūrinį , tai buvo naujiena: „The Wall Street Journal peržiūrėti įmonės įrašai nerodo jokio Joe Bideno vaidmens.

Smithas rašė, kad „nesėkmingas bandymas pakreipti rinkimus iš dalies yra tik dar viena istorija, atskleidžianti chaotišką, niūrią Trumpo operacijos kokybę – toli nuo koordinuotos „dezinformacijos“ mašinos, kurios baiminasi liberalai. Tačiau tai taip pat susiję su didesniu poslinkiu Amerikos žiniasklaidoje, kai po ilgo nebuvimo vartų sargai grįžo.

Smithas rašė, kad tradicinė žiniasklaida kentėjo nuo pasitikėjimo krizės, kad socialinė žiniasklaida ir tokie žmonės kaip Julianas Assange'as ir Jamesas Comey labiau skatina naujienų ciklą nei didžiosios naujienų agentūros.

„Tačiau pastarosios dvi savaitės įrodė priešingai: kad seni vartų sargai, kaip „The Journal“, vis dar gali kontroliuoti darbotvarkę“, – rašė Smithas, – „Pasirodo, kad yra didelis skirtumas tarp WikiLeaks ir „WikiLeaks“ žiniasklaidos nušvietimo. tarp Trumpo tviterinio pranešimo ir straipsnio apie tai, net tarp „The Wall Street Journal“ nuomonės straipsnio, kuriame teigiama, kad Joe Bidenas padarė blogų dalykų, ir naujienų straipsnio, kuriame nebuvo padaryta tokia išvada.

Pastarosiomis savaitėmis žurnale kilo tam tikra suirutė. Nors naujienų skiltyje nepavyko rasti jokio ryšio su Joe Bideno ir jo sūnaus užsienio verslo sandoriais, Žurnalo apžvalgininkė Kimberley A. Strassel atrodė, kad viskas yra apie tai, ką teigė Bobulinskis.

Tai buvo tik naujausias įtampos tarp žurnalo naujienų ir nuomonių skilčių pavyzdys. „The Washington Post“ rašė Paulas Farhi „Žurnalo atveju tebevyksta pilietinis karas tarp naujienų darbuotojų ir jo nuomonės pusės, taip pat platesnis karas tarp naujienų organizacijų, kurias kontroliuoja žiniasklaidos barono Ruperto Murdocho šeima.

Farhi atkreipė dėmesį, kad liepos mėnesį daugiau nei 280 „Journal“ ir jo patronuojančios bendrovės „Dow Jones“ darbuotojų protestavo, anot jų, dezinformacijos skleidimo laikraščio nuomonių puslapiuose. Darbuotojai rašė: „Nuomonės faktų tikrinimo ir skaidrumo trūkumas ir akivaizdus įrodymų nepaisymas kenkia mūsų skaitytojų pasitikėjimui ir mūsų galimybėms įgyti patikimumą šaltiniais. Daugelis skaitytojų jau negali atskirti pranešimo ir nuomonės. Ir iš tų, kurie žino apie skirtumą, žurnalistai vis dėlto susiduria su klausimais dėl žurnalo tikslumo ir teisingumo dėl nuomonėse paskelbtų klaidų.

Tuo tarpu „BuzzFeed News“ gavo vidinę „Wall Street Journal“ ataskaitą kurie atskleidė naujausias žurnalo problemas, pvz., BuzzFeed rašo, kad „rasinių temų neaprašymas, nes žurnalistai bijo apie jas paminėti redaktoriams, žaisdami su ribotais senstančios pagrindinės auditorijos interesais, kartais prarasdami daugiau prenumeratorių, nei priima, ir pirmenybę teikia „spausdintam leidimui, kuris patenka į perdirbimo dėžę“.

Taip pat ataskaitoje darbuotojai abejojo, ar žurnalo redaktoriai suprato internetą ir jo skaitytojus ir ar žurnalas per daug dėmesio skiria ilgalaikiams vyresnio amžiaus prenumeratoriams, o ne jaunesnei auditorijai, kuri bus svarbiausia naujienų kanalo ateičiai.

Ataskaitoje rašoma: „Esmė yra tokia: jei norime išaugti iki 5,5 milijono skaitmeninių abonentų ir ir toliau didinsime srautą ir skaitmeninį augimą, kur jie yra dabar, mums prireiks maždaug 22 metų.

Spokane, Vašingtone, buvo išleista spaudos atstovo apžvalga jo prezidento pritarimas sekmadienį. Tai prasidėjo tuo, kad prezidentas Trumpas buvo pavadintas „priekabiaujančiu ir fantaziniu“.

Jame parašyta: „Jis rodo didėjantį partizanų susiskaldymą šalyje“. Taip pat buvo rašoma: „Trumpo nusikaltimų sąrašas ilgas. Jis pataikauja rasistams ir užkerta kelią protingai imigracijos reformai tautoje, paremtoje imigrantų darbu ir intelektu. Jis tviteryje skelbia sąmokslo teorijas. Jis kovoja su COVID-19 ir prastai įveikė pandemiją. Jis siekia panaikinti Įperkamos priežiūros įstatymą nesiūlydamas jo pakeisti. Jis neigia klimato kaitą.

Taigi, kam „The Spokesman-Review“ pritaria prezidentui? Donaldas Trampas.

Nepaisant visos kritikos Trumpui, leidėjas Williamas Stacey Cowlesas, pasirinkęs pritarimą, rašė: „Rekomenduojame vis tiek už jį balsuoti, nes politika, kurią Joe Bidenas ir jo pažangūs šalininkai primestų tautai, būtų blogesnė“.

Leidėjas rašė, kad po ketverių Trumpo metų „tauta vis dar stovi. Iš tiesų daugeliu atžvilgių ji klestėjo tol, kol pandemija viską apvertė.

Patvirtinimas tęsiamas: „Tai yra rinkimai, kuriuose supriešinamas apgailėtinas žmogus, kurio politika ir instinktai padėti Amerikai klestėti, paprastai yra teisingi su gudraujančiu dėde, kuris dalins dovanas, kurių tauta negali sau leisti, kad laimėtų. žmonių meilė. Atsižvelgiant į tokį pasirinkimą, ekonominė politika ir principas turėtų vyrauti. Balsuokite už Donaldą Trumpą“.

Konservatyvios pakraipos redakcinė kolegija Naujojo Hampšyro sąjungos lyderis remia Joe Bideną prezidentu , todėl pirmą kartą per daugiau nei 100 metų ji patvirtino demokratą.

Redakcinė kolegija rašė: „Joe Bidenas gali būti ne toks prezidentas, kokio mes norime, bet 2020 m. jis yra prezidentas, kurio mums labai reikia. Jis bus prezidentas, kuris suburs žmones ir ištaisys valstybės laivą. Valdyba taip pat rašė: „Prezidentas Trumpas ne visada 100 procentų klysta, bet jis 100 procentų klysta Amerikoje“.

„Tampa Bay Rays“ žaidėjas Brettas Phillipsas šeštadienį švenčia pergalę prieš Los Andželo „Dodgers“ Pasaulio serijos ketvirtosiose rungtynėse. (AP nuotrauka / Tony Gutierrez)

Šeštadienio vakarą vykusiose 4-osiose Pasaulio serijos rungtynėse buvo viena beprotiškiausių, dramatiškiausių ir geriausių beisbolo istorijos pabaigų, ir tai buvo vienas beprotiškiausių, dramatiškiausių ir geriausių visų laikų pasaulio serijos žaidimų. Tai baigėsi smūgiu dviem kamuoliais ir dviem klaidomis, kurios leido Tampa Bay Rays nugalėti Los Andželo „Dodgers“ 8:7. Čia įtraukiu klipą kad galėtumėte pamatyti sensacingą „Fox Sports“ Joe Bucko skambutį. Aš tai sakiau anksčiau ir kartosiu: Nedaug žmonių savo darbą atlieka geriau nei Joe Buckas vadina sportą.

Be to, režisūra ir operatoriaus darbas buvo pavyzdinis. Per 52 sekundes buvo nupjauta iki 16 kameros kampų ir kiekvienas padėjo papasakoti istoriją puikiai. Ši sporto minutė buvo meistriška.

• Šiandien Senatas turėtų balsuoti dėl Amy Coney Barrett Aukščiausiojo Teismo patvirtinimo. Tai bus arti, bet tikimasi, kad Barrett bus patvirtinta – praėjus vos mėnesiui po jos paskyrimo ir, ypač, aštuonios dienos iki prezidento rinkimų. Tačiau „The Washington Post“ redakcija ragina balsuoti „prieš“. . O „The New York Times“ Kara Swisher rašo, „Amy Coney Barrett kilimas kelia grėsmę tokioms šeimoms kaip aš“.
• Paskutinės sekmadienio naujienos: „The New York Times“ pranešė kad „Fox News“ prezidentui ir keliems geriausiems tinklo vadovams buvo patarta karantinuotis po to, kai buvo susidūrę su asmeniu, skridusio privačiu skrydžiu, kurio koronaviruso testas vėliau buvo teigiamas. „The Times“ pranešė, kad tie, kurie galėjo būti atskleisti, buvo „Fox News Media“ prezidentas Jay'us Wallace'as, laidų vedėjai Bretas Baieris ir Martha MacCallum bei „The Five“ vedėjai Dana Perino ir Juanas Williamsas. Tinklo atstovas „Times“ nepatvirtino jokios informacijos.
• Svarbiausia citata sekmadienio ryto naujienų laidose: Baltųjų rūmų personalo vadovas Markas Meadowsas pasakė CNN Džeikui Tapperiui: „Mes neketiname suvaldyti pandemijos. Mes kontroliuosime faktą, kad gauname vakcinas, gydymo priemones ir kitas švelninimo sritis. Kai Taperis paklausė, kodėl neketiname suvaldyti pandemijos, Meadowsas atsakė: „Kadangi tai yra užkrečiamas virusas, kaip ir gripas“. Štai klipas .
• Grantas Wahlas buvo atleistas kaip „Sports Illustrated“ futbolo rašytojas, praėjusį pavasarį smarkiai kritikavęs SI savininkus. Tačiau dabar jis grįžta parašyti tris ilgas istorijas „Sports Illustrated“. Siaubingas skelbimas Andrew Bucholtzas turi išsamią informaciją .

• „Los Angeles Times“ Maria L. La Ganga su „Ji nėščia, serga COVID-19 ir negali kvėpuoti“.
• NPR su „Koronaviruso žemėlapiai: koks sunkus yra jūsų valstijos protrūkis?
• Politico Meridith McGraw su „Sunkūs klausimai sumažino Trumpo priklausomybę nuo vietos žiniasklaidos.

Turite atsiliepimų ar patarimų? Siųskite Poynter vyresniajam žiniasklaidos rašytojui Tomui Jonesui el. paštu.

• COVID-19 aptarimas su Al Tompkins (kasdieninis instruktažas) – Poynter
• Prenumeruokite Alma Matters – naują Poynter informacinį biuletenį kolegijos žurnalistikos pedagogams
• Tapti efektyvesniu rašytoju: aiškumas ir organizuotumas (2020 m. rudenį) (internetinis grupinis seminaras) – lapkričio 6–gruodžio d. 4, Poynteris
• Poynterio institutas švenčia žurnalistiką – (internetinė šventė) lapkričio 10 d., 19 val. Rytų

Pataisymas: „The Spokesman-Review“ patvirtinimus pateikia tik leidėjas.