Faktų tikrinimo punktų skaičius išaugo iki 188 daugiau nei 60 šalių

Stiprus augimas Azijoje ir Lotynų Amerikoje skatina pasaulinį augimą

„Duke Reporters' Lab“ stebi aktyvius ir neaktyvius faktų tikrinimo projektus savo svetainės interaktyviame žemėlapyje. (Duke Reporters' Lab)

Faktų tikrinimo punktų visame pasaulyje yra daugiki 188 daugiau nei 60 šalių, pasauliui susirūpinus dėl dezinformacijos plitimo.pagal naujausią Duke reporterių laboratorijos ataskaitą.

Nuo paskutinis kasmetinis faktų tikrinimo surašymas 2018 m. vasario mėn. pridėjome dar 39 prekybos vietas, kurios aktyviai vertina politikų ir socialinės žiniasklaidos pretenzijas, o tai 26 proc. Nauja suma taip pat yra daugiau nei keturis kartus daugiau nei 44 faktų tikrintuvai, kuriuos suskaičiavome paleidę savo pasaulinė duomenų bazė ir žemėlapis 2014 metais.

Pasauliniu mastu didžiausias augimas įvyko Azijoje, kuri per praėjusius metus išaugo nuo 22 iki 35 prekybos vietų. Devynios iš 27 faktų tikrinimo punktų, pradėjusių veiklą nuo 2018 m. pradžios, buvo Azijoje, iš jų šešios Indijoje. Lotynų Amerikos faktų tikrinimas tuo pačiu laikotarpiu taip pat pastebėjo augimo spurtą – dvi naujos prekybos vietos buvo Kosta Rikoje, o kitos – Meksikoje, Panamoje ir Venesueloje.

Tikėtina, kad tikroji pasaulinė bendra suma yra daug didesnė nei mūsų dabartinė suma. Taip yra todėl, kad daugiau nei pusšimtis faktų tikrintojų, kuriuos įtraukėme į duomenų bazę nuo 2018 m. pradžios, prasidėjo kaip su rinkimais susijusi partnerystė, kuri apėmė kelių organizacijų bendradarbiavimą. Kai kurie iš tų rinkimų partnerių aptaria būdus, kaip tęsti arba atnaujinti tą darbą – kartu arba atskirai.

Per pastaruosius 12 mėnesių penkios atskiros daugialypės terpės partnerystės įtraukė daugiau nei 60 skirtingų faktus tikrinančių organizacijų ir kitų naujienų kompanijų, kurios padėtų paneigti teiginius ir patikrinti rinkėjams skirtą informaciją. Meksika , Brazilija , Švedija , Nigerija ir Filipinai . Poynter instituto tarptautinis faktų tikrinimo tinklas subūrė atskirą komandą 19 žiniasklaidos priemonių iš 13 šalių konsoliduoti ir dalytis savo ataskaitomis rengiantis praėjusį mėnesį vykusiems Europos Parlamento rinkimams. Mūsų duomenų bazėje yra kiekviena iš šių partnerysčių, taip pat keletas kitų, bet ne kiekvienas atskiras partneris. Kadangi tai buvo tyčia trumpalaikiai projektai, trys iš šių didelių partnerysčių yra tarp 74 neaktyvių projektų, kuriuos taip pat dokumentuojame savo duomenų bazėje.

Politika nėra vienintelė faktų tikrintojų varomoji jėga. Daugelis mūsų duomenų bazės parduotuvių koncentruoja pastangas į virusines apgaules ir kitas dezinformacijos internete formas – dažnai derinamos su didelėmis skaitmeninėmis platformomis, kuriose ta dezinformacija plinta.

Taip pat ir toliau matome naujus konkrečios temos faktų tikrintuvus, pvz., Metafaktas Australijoje ir Atsiliepimai apie sveikatą Prancūzijoje – abu jie buvo pradėti 2018 m., siekiant sutelkti dėmesį į teiginius apie sveikatą ir mediciną, skirtą pasaulinei auditorijai.

(Štai kaip mes nusprendžiame kuriuos faktų tikrintojus įtraukti į Reporterių laboratorijos duomenų bazę.)

Faktų tikrintojai pagal žemyną Nuo 2018 m. vasario mėn

Afrika: nuo 4 iki 9

Azija: nuo 22 iki 35

Australija: nuo 3 iki 5

Europa: 52–61

Šiaurės Amerika: nuo 53 iki 60

Pietų Amerika: 15-18

AUGIMO STEBĖJIMAS

Kaip jau pastebėjome, rinkimai nėra vienintelis faktų tikrintojų troškimas. Daugelis mūsų duomenų bazėje esančių prekybos vietų sutelkia savo pastangas į virusines apgaules ir kitas dezinformacijos internete formas – dažnai derinamos su didelėmis skaitmeninėmis platformomis, kuriose ta dezinformacija plinta. Ir šios platformos taip pat suteikia paskatų.

Atliekant vieną iš tokių pastangų, Reporterių laboratorija bendradarbiavo su Google ir Schema.org ClaimReview , atvirojo kodo žymėjimo sistema, skirta faktams patikrinti. „Google“, „Microsoft Bing“, „Facebook“ ir „YouTube“ naudoja šią sistemą, kad padėtų nustatyti ir parodyti faktų tikrintojų darbą savo naujienų srautuose ir paieškos rezultatuose – tai procesas, kuris generuoja srautą ir faktų tikrintojų dėmesį. Ji taip pat teikia duomenis, kurie yra maitinami eksperimentai, atliekant tiesioginį faktų patikrinimą realiuoju laiku kuris gali būti automatiškai pristatytas vartotojams. (Atskleidimas: „Google“ ir „Facebook“ yra „Reporterių laboratorijos“ finansuotojai.)

Kitas vairuotojas: Facebook. Tai turi samdė nepriklausomus faktų tikrinimo partnerius visame pasaulyje, kad padėtų nustatyti dezinformaciją savo platformose. Socialinis tinklas pradėjo šias pastangas 2016 m. pabaigoje padedamas Poynter's Institute's IFCN.

Tuo tarpu „YouTube“ suteikė postūmį faktų tikrinimui Indijoje, kai faktų tikrinimas buvo įtrauktas į „YouTube“ paieškos rezultatų viršų, o tai prisidėjo prie naujų prekybos vietų padidėjimo toje šalyje. Dabar mūsų duomenų bazėje Indija turi 11 įrašų, iš kurių šeši pradėti nuo 2018 m. vasario mėn. surašymo. Tikėtina, kad per ateinančias kelias savaites bus galima pridėti kitų.

FAKTŲ TIKRINTOJŲ RŪŠYS

Šiek tiek daugiau nei pusė faktų tikrintojų priklauso žiniasklaidos kompanijai (106 iš 188 arba 56 %). Per pastaruosius kelerius metus šis procentas mažėjo, daugiausia dėl kintančio JAV žiniasklaidos įmonių verslo kraštovaizdžio. Mūsų 2018 m. surašymo metu 87 % JAV faktų tikrintojų buvo susiję su žiniasklaidos įmone (41 iš 47). Dabar tai yra 65 % (39 iš 60). Kitaip tariant, augant faktų tikrintojų skaičiui JAV, vis mažiau jų turi ryšių su žiniasklaidos įmonėmis.

Tarp faktų tikrintojų likusioje pasaulio dalyje žiniasklaidos mišinio išlieka maždaug pusė su puse (67 iš 128 arba 52 % – labai artimas 54 %, kurį matėme 2018 m.).

Faktų tikrintojai, kurie nėra didesnės žiniasklaidos organizacijos dalis, apima nepriklausomas, atskiras organizacijas, tiek pelno, tiek ne pelno (šių juridinių ir ekonominių subjektų apibrėžimai įvairiose šalyse labai skiriasi). Kai kurie iš šių faktų tikrintojų yra didesnių organizacijų, kurios daugiausia dėmesio skiria pilietinei visuomenei ir politinei atskaitomybei, papildomi projektai. Kiti yra susiję su ekspertų grupėmis ir akademinėmis institucijomis.

Tarp naujausių papildymų yra Filipinų universiteto Masinės komunikacijos koledžo žurnalistikos skyrius, kuris buvo Tsek.ph , politinė faktų tikrinimo partnerystė, kurioje taip pat dalyvauja dar du akademiniai partneriai.

Jungtinėse Amerikos Valstijose Duke Reporters’ Lab suvienijo jėgas praėjusiais metais kartu su „PolitiFact“ partneriu Šiaurės Karolinoje „The News & Observer in Roleigh“ pranešė ir laisvai platino faktų patikrinimus kitoms žiniasklaidos priemonėms visoje valstijoje. Kiti du „PolitiFact“ naujausi vietiniai naujienų partneriai taip pat yra susiję su akademinėmis institucijomis: Vakarų Virdžinijos universiteto Reed žiniasklaidos koledžas ir Misūrio universiteto žurnalistikos programa . Misūrio žurnalistikos mokykla taip pat turi panašią sąsają su KOMU-TV, vietine NBC filiale Kolumbijoje, kurios tyrimų skyrius padarė. tam tikras faktų patikrinimas per 2018 metų vidurio kadencijos rinkimus.

REITINGAI

Maždaug 70 % faktų tikrintojų (131 iš 188) turi tiksliai apibrėžtas įvertinimo sistemas, skirtas nagrinėtiems teiginiams suskirstyti į kategorijas – panašiai, kaip matėme praėjusiais metais.

Kaip įprasta, daugelis įvertinimo sistemų buvo įdomios. Vienas iš mūsų naujų mėgstamiausių yra iš Promise Media Meksikoje, kuris startavo gruodį. Jis papildo pagrindinę keturių balų skalę nuo tikrovės iki klaidingos su talismanu – NETO, animacinis melo detektorius PSO šypsosi ir šokinėja iš džiaugsmo su tikrais teiginiais, bet pasigauna netikrus . Kitas, „India Today“ faktų patikrinimas , įvertino teiginius pagal skalę nuo vieno iki trijų animuotų varnų, kartu su šūkiu hindi kalba: „Kai meluoji, varna kandžioja“ (taip pat populiaraus filmo pavadinimas: „Jhooth bole kauva kaate“).

Nusprendėme, kad šių metų faktų tikrinimo surašymas atitiktų šeštąjį metinį Pasaulinį faktų susitikimą, kuris kitą savaitę prasidės Keiptaune, Pietų Afrikoje. Tikimasi, kad šių metų susirinkime dalyvaus apie 250 dalyvių iš beveik 60 šalių – tai dar vienas nuolatinio faktų tikrinimo augimo matas: tai penkis kartus daugiau nei 2014 m. pirmą kartą Londone surengtame Pasauliniame fakte.

Joelis Lutheris, Duke Reporterių laboratorijos „Share the Facts Research and Outreach“ koordinatorius ir buvusi studentė tyrėja Daniela Flamini (dabar IFCN praktikantė) prisidėjo prie šios ataskaitos.

IŠNAŠA: KITAS BŪDAS SKAIČIUOTI FAKTŲ TIKRININKUS?

Iššūkis, su kuriuo susiduriame kiekvieną kartą, kai Duke Reporters' Lab atlieka kasmetinius faktų tikrinimo surašymus, yra tai, kad mūsų galutinis rezultatas labai priklauso nuo to, kada mes atrasime šias prekybos vietas. Mūsų skaičiavimas taip pat priklauso nuo to, kada ateina ir išeina faktų tikrintojai, ypač trumpalaikiai, į rinkimus orientuoti projektai, kurie trunka kelis mėnesius. Jei faktų tikrintojas didžiąją metų dalį sunkiai dirbo rengdamas kampaniją, bet prieš atlikdamas surašymą uždarė parduotuvę, jie vis tiek bus skaičiuojami, bet neaktyvių projektų sąraše.

Tas neaktyvus sąrašas yra įdomi gerų idėjų rinkinys kitiems faktų tikrintojams. Tai taip pat yra visiškai kitoks būdas suskaičiuoti faktų tikrintojus: skaičiuojant visus projektus, kurie tam tikru metų laiku buvo aktyvūs, o ne tik tuos, kurie atėjo į žiemą.

Šis metodas gali geriau parodyti metus tikrinant faktus. Ir tai taip pat parodytų, kad faktų tikrinimas iš tikrųjų augo greičiau, nei mes net manėme.

Pateikiame diagramą, kurioje palyginamas faktų tikrintojų, kurie, mūsų žiniomis, buvo aktyvūs tam tikrais metais (net ir tų, kurie galiausiai buvo sustabdyti), skaičius su vėlesniu tų metų surašymo skaičiumi.

Yra priežasčių, kodėl Reporterių laboratorijai vis tiek reikėtų skaičiuoti faktų tikrintojus taip, kaip mes skaičiuojame nuo 2014 m. Pirma, mums reikia dabartinių rimtų faktų tikrinimo projektų sąrašų ir skaičių dėl įvairių priežasčių, įskaitant akademinius tyrimus ir eksperimentai, kuriuos mes ir kiti norime išbandyti su realaus pasaulio faktų tikrintojais.

Tačiau vis tiek smagu matyti, kaip sparčiai auga faktų tikrinimas – net labiau, nei kartais manėme.

(Smulkiu šriftu skirta visiems, kurie tikrina mane: čia rodomi pakoreguoti skaičiai sujungia bet kokį faktų tikrintuvą mūsų duomenų bazėje, kuris tam tikru metu buvo aktyvus tais metais. Dauguma mūsų surašymo ataskaitų buvo skirti skaičiuoti praėjusių metų veiklą. Pavyzdžiui, mūsų 2018 m. vasario mėn. surašymas šioje diagramoje rodomas kaip 2017 m. faktų tikrintojų skaičius, net jei kai kurie iš tų 2017 m. faktų tikrintojų praėjusių metų surašyme buvo skaičiuojami tik kaip neaktyvūs tuo metu, kai buvo paskelbtas surašymas. Rodomas 2018 m. yra 16 mėnesių 2018–2019 m. skaičius, kurį skelbiame šioje ataskaitoje. Taip pat galite atkreipti dėmesį, kad kai kurie kiti skaičiai čia šiek tiek skiriasi nuo anksčiau bendrintų duomenų. Pagrindinė priežastis yra ta, kad ši siūloma skaičiavimo forma priklauso nuo kiekvieno projekto pradžios ir pabaigos datos. Kai kuriais atvejais mes to nedarome.)