Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Susipažinkite su nepaprastai populiariu tinklaraštininku, kuris vieną dieną pasakoja apie prezidentą Trumpą

Technika Ir Įrankiai

Baltųjų rūmų modelis rodomas milžiniškame planavimo žemėlapyje. (AP nuotrauka / Andrew Harnik)

Mattas Kiseris daug metų dirbo naujienų srityje, o dabar dirba produkto vadybininku algoritmų paleidimo įmonėje Sietle. Tačiau kiekvieną dieną Mattas daugiau nei šešias valandas praleidžia ranka dirbdamas savo dienoraštyje, kuris buvo pradėtas sausio mėn.

Jo tinklaraščio koncepcija buvo gana paprasta: Mattas tiesiog norėjo įrašyti tai, ką jis pavadino „kasdieniu šoku ir baime Trumpo Amerikoje“, ir palengvinti kitų vartojimą.

Per pastarąsias tris savaites Kas, po velnių, ką tik atsitiko šiandien ? išaugo nepaprastai populiarus. Mattas dabar turi daugiau nei 48 000 naujienlaiškių prenumeratorių (ir pavydėtinas atidarymo rodiklis viršija 50 procentų), o vasario mėnesį jis greitai sulaukia daugiau nei 2,5 milijono puslapių peržiūrų.

Svetainę lengva skaityti, ją lengva analizuoti ir lengva dalytis. Skelbimų nėra, o WTF Happened Today leidžia lengvai matyti naujienas atsižvelgiant į tai, kas įvyko vakar ir užvakar. Santraukos tapo sudėtingesnės: galite palyginti Diena 1 su 25 diena : yra daugiau dalykų, daugiau konteksto – svetainė keičiasi realiuoju laiku, kad geriau atitiktų skaitytojų poreikius.

Kiseris. (Nuotraukų kreditas: Mattas Kiseris

Kiseris. (Nuotraukų kreditas: Matto Kiserio „Twitter“ kanalas)

Mattas ir aš kalbėjomės apie tai, kur svetainė galėtų būti toliau, ko naujienų organizacijos galėtų pasimokyti iš šio požiūrio ir kaip jis nusprendžia, ką kuruoti:

Kaip kilo mintis „Kas, po velnių ką tik šiandien atsitiko“?

Nebuvo jokio didelio plano ar vizijos. Sparnu tai čia. Aš tarsi sukūriau tinklaraštį, pasidalinau juo feisbuke, o paskui išėjo iš proto. Kaip ir daugelis, esu naujienų narkomanas ir man buvo sunku sekti naujienas iš Baltųjų rūmų – o hitai vis ateina kasdien.

Susijęs: 45 metų Poynterio podcast'as apie prezidentą Trumpą

Aš esu didelis „Instapaper“ ir „Evernote“ vartotojas. Supratau, kad į „Instapaper“ įdedu daugiau dalykų, nei galėjau perskaityti, todėl perėjau į „Evernote“, kur galėjau grupuoti nuorodas pagal dieną. Tuo metu išmesdavau antraštę, o gal paantraštę iš straipsnio ir nuorodą. Po kelių dienų tai darydamas iškart aptikau formato vertę: galėjau greitai slinkti užrašus, kad suprasčiau, kas nutiko vakar, prieš dvi dienas ir pan.

Visada buvau kūrėjas ir meistras ir norėjau dingsties sukurti Jekyll tinklaraštį, priglobti jį GitHub ir laikyti saugyklą atidarytą, kad visi galėtų matyti pakeitimų žurnalą. Nežinau, kodėl man tai patinka, bet kažkas apie ypatingą skaidrumą ir gebėjimą matyti visą pokyčių istoriją iki gramatikos ir rašybos klaidų taisymo yra svarbi. beveik gyvybiškai svarbus.

Pavyzdžiui, su spausdintu laikraščiu tai, kas buvo išspausdinta, buvo nekintama. Naudojant skaitmeninę laikmeną, tai, ką skelbiate, yra lengvai atnaujinama, o apie istorijos pakeitimą dažnai sužinome tik tada, kai yra esminis istorijos pakeitimas. Kiek kartų teko susidurti su ištrintu įrašu? Manau, todėl man patinka versijos valdymo metodas skaitmeninio turinio valdymui: jis platinamas, stebimas ir sukuria tam tikrą pastovumą.

Ką skaitote kiekvieną dieną, kad gautumėte reikiamos informacijos? Kiek laiko tai užtrunka?

Konservatyviu požiūriu tikriausiai kiekvienam įrašui skiriu 3 valandas per dieną, bet greičiausiai tai yra arčiau 5 ar 6, kai reikia atlikti visus darbus, reikalingus projektui platinti, taisyti ir prižiūrėti. Tai netikėtai tapo visu etatu.

Man sekasi geriau rinkti ir kuruoti. Paprastai jis prasideda nuo „Memeorandum“ (politikos svetainės iš „Techmeme“) peržiūros, o po to įsigilinus į „Nuzzel“ (mano daiktai, draugų draugai ir naujienos, kurias praleidau, taip pat radau gerų, įvairių kanalų, kuriuos patikrinsiu). ,

Nuskaitysiu „Fuego“ iš Nieman Lab, o galiausiai – per NYT, WaPo, „Politico“, „Reuters“, AP, „LA Times“, „Guardian“, „ABC News“, „Bloomberg“ ir keletą kitų puslapius. Manau, kad operacijų tvarka yra svarbi ir noriu padėkoti Gabe'ui iš „Techmeme“, kad jis sugalvojo „Atpažinti žiniatinklį kaip redaktorių“ – manau, kad ši įžvalga yra labai svarbi.

Pradedant nuo aukšto lygio nuo šaltinių ir istorijų įvairovės, prieš gilinantis vis toliau, kol pasiekiau konkrečias publikacijas, atsiranda tokia metapasaulėžiūra.

DAUG žmonių turi pritarė toks požiūris, sakydamas tokius dalykus kaip „ Tai svetainė, kurios laukiau“ ir „Tai svetainė, kurios laukiau“. Taip pat manau, kad jūsų apžvalga yra viena geriausių internete. Kaip manote, kodėl šis formatas toks patrauklus žmonėms?

Einu lovytės nuo ko Dave'as Lee iš BBC pasakė: „Tai viena tema, išskirtinis tonas, aiškus formatavimas, visiškas supratimas, ko nori jos auditorija“. Sutinku su tuo 100 procentų.

Daug žmonių yra pasipiktinę. Ir daugeliui jie pirmą kartą atkreipia dėmesį, todėl naujienos jiems tampa viscereriopos. Jei jums jaunesnis nei 40 metų, koks yra pirmasis klausimas, kurį užduodate išgirdę ką nors absurdiško, juokingo ar neįtikėtino: „Kas po velnių?

Manau, kad pavadinimas su įdėta f-bomba suteikia nesąmoningą atspalvį – tu arba įeini, arba išeini. Svetainės dizainas – juoda ir balta, be šoninės juostos, jokių skelbimų, jokių vaizdų, labai mažai tviterių – atspindi tą tiesumą.

Aš visada maniau, kad „tweetstorms“ yra genialūs. Srieginė glaustų atnaujinimų serija verčia jus imtis veiksmų. Bandžiau tai pateikti šioje svetainėje ir informaciniame biuletenyje. Mano tikslas – atsakyti į klausimą „WTF atsitiko šiandien?“, pateikti faktus ir aiškiai nurodyti pirminį faktų šaltinį. Manau, kad tai turi būti tie trys dalykai, arba tai neveikia.

Susiję mokymai: Kaip jūsų auditorija gali padaryti jus geresniu žurnalistu
Sėkmingo žurnalistinio tinklaraščio kūrimas

Ką planuojate daryti su svetaine po 100 dienų?

Pamatysime. Man labai patinka tai daryti. Bendruomenė nepaprastai palaikė. Gavau keletą atsitiktinių, neprašytų „PayPal“ aukų, kurios yra tam tikras barometras, leidžiantis įvertinti, ar darau kažką, ko žmonės nori, ar ne.

Labai noriu ką nors padaryti, kad pirmąsias 100 dienų išlaikyčiau fizinę formą ir įsivaizduočiau šoką bei baimę. Manau, kad archyve ir įsipareigojimų istorijoje yra įdomių duomenų, kuriuos galima panaudoti norint papasakoti alternatyvias siužetas.

Tuo pačiu metu rašyti dienoraščius 100 dienų yra sunku ir varginanti! Dirbu su keliais būdais, kaip įtraukti bendruomenę ir prisidėti prie kūrimo proceso, kuris nesumažina balso, tono ar perspektyvos.

Kas jus labiausiai nustebino?

Labiausiai stebina: kai pirmą kartą tai paleidau, dėl tam tikrų priežasčių turėjau kablelį tarp „įvyko“ ir „šiandien“. Daug daugiau žmonių įžeidė netinkamą kablelio vartojimą nei žodis „šūdas“.

Antra labiausiai stebina: kaip brangu siųsti kasdienį informacinį biuletenį tiek daug žmonių. Nesijaudinkite į „MailChimp“, jų įrankiai yra geriausi, bet velniškai. Negaliu sau leisti realiai siųsti ~1,5 mm el. laiškų per mėnesį už savo centus.

Kokius du didžiausius dalykus išmokote?

1) Tiesioginio ryšio su auditorija kūrimas nuo pat pirmos dienos. Naujienlaiškis reiškia, kad aš nelabai pasitikiu „Facebook“ ar „Twitter“, nes sukūriau šį prenumeratorių griovį.

2) Tai daroma tiek tinklaraštyje, tiek informaciniame biuletenyje. Tai gyvatė, ėdanti savo uodegą. Tinklaraštis yra būdas patekti į žmones – mažas trintis – ir naujienlaiškis skirtas tiems, kurie nori daugiau investuoti. Tai taip pat suteikia el. paštui socialinį elementą, kurio paprastai trūksta naujienlaiškiams.

Ar manote, kad kasdien jas rinkti labai sunku? Ko išmokote turėdami viską viename tinklaraštyje?

Įrašo sudarymas – tik 50 procentų pastangų. Tiek pat laiko užima platinimas socialiniuose tinkluose, el. laiškų nustatymas ir siuntimas, atsakymas visiems ir visų tų bendruomenės valdymo užduočių atlikimas.

Kai kur vyksta laipsniškas svetainės tobulinimas, pavyzdžiui, įtraukiama visa archyvų paieška ir būsimas pertvarkymas. Kaip jau sakiau anksčiau, man labai patinka tai daryti. Problema yra laisvo laiko trūkumas.

O, ir... Aš daug metų gyvenau Niujorke ir dirbau žiniasklaidoje (SPIN, Forbes, Business Insider). Žiniasklaida sukasi aplink Niujorką ir rytinę laiko juostą. Dabar, kai gyvenu Sietle, stengiuosi planuoti skelbimus, naujienas ir naujienlaiškį tomis stebuklingomis valandomis, kai tiek rytinė, tiek vakarinė pakrantė yra internete. Priešingu atveju viskas tiesiog pateks į tuštumą.

Manau, kad taip pat svarbu nesirūpinti tik srauto nukreipimu į svetainę (bent jau aš neparduodu reklamjuosčių). Tai leidžia man sutelkti dėmesį į vartotojo patirtį. Kai skelbiu „Twitter“, tai darau kaip vieną kasdienę „tweetstorm“ giją.

„Twitter“ yra nuorodos į pirminius šaltinius - ne mano svetainę. Naujienlaiškis daro tą patį. Nežinau, ar tai kažkokia unikali įžvalga, bet tai tas pats principas, kuriuo vadovaujasi „Google“: sukurkite vertę kam nors ir jie sugrįš ir daugiau investuos į jūsų produkto naudojimą.

Kaip jūs nuspręsite kurios naujienas įtraukti, kai yra tiek daug pasirinkti?

O velnias. Nežinau. Mano bakalauras baigė žurnalistiką ir dirbau su pakankamai daug redaktorių (tiek žurnalų, tiek internete), kad turėčiau padorų naujienų vertės pojūtį. Tai nuolatinis procesas ir aš daug mokausi, kaip tai padaryti.

Stengiuosi visada nurodyti pirminį naujienų šaltinį, kai įmanoma, arba grįžti į pagrindinį naujienų šaltinį (paprastai WaPo arba NYT). Tai netrukdo kitoms išparduotuvėms, bet manau, kad dienos pabaigoje turiu sukurti pasitikėjimą publika. Tai reiškia, kad istorijos pasirinkimas turi būti gaunamas iš kiek įmanoma neutralesnių šaltinių.

Jei pateikiate faktą kaip faktą, jums nereikia jo apkalbinėti su „clickbait“ antrašte – tiesiog pasakykite, kad atsitiko „wtf“. Manau, kad tai yra dalis to, kas čia veikia: tiesiogiškumas. Be to, nesu ekspertas, todėl nesiūlau komentarų ar analizės. Grįžtant atgal, idėja naudoti internetą kaip redaktorių reiškia, kad istorijos dažniausiai pasirenka pačios.

Ko tikitės, kad žmonės pasitrauktų iš svetainės? Ar reikia sekti naujienas? Ar tai pareiškimas apie jūsų sukauptų incidentų skaičių?

Nemanau, kad tai susiję su manimi – tai apie žmonių bendruomenę, kuri joje yra vertinga. Ironiška, bet tikriausiai dabar silpniau suprantu, kas vyksta, nes tiek daug laiko praleidžiu „priartindamas“ prie naujienų ir neturiu galimybės skaityti naujienlaiškio kaip įprastai. Vis dar svarstau, kuo, mano nuomone, tai galėtų tapti. Sakiau tai aukščiau, bet manau, kad yra įdomi galimybė sukurti nuolatinį artefaktą, kuris užfiksuotų šį laiko momentą, kuris atrodo iš anksto, atsižvelgiant į šiandieninį priešišką „netikrų naujienų“ ir „alternatyvių faktų“ atmosferą.

Kokių atsiliepimų sulaukėte ir kodėl to nepadarė didelė naujienų organizacija?

Manau, kad didžiosios naujienų organizacijos jau tai daro. Jie tai vadina savo pagrindiniu puslapiu. Priežastis, kodėl niekas nesidalija „The New York Times“ pagrindiniu puslapiu, yra ta, kad jame atliekama per daug dalykų.

Manau, kad „Vox“ / „SB Nation“ su savo istorijų srautais siekia kažko – man visada patiko ta gijų, susitelkimo ir savalaikių atnaujinimų idėja. Man labai patinka WaPo Kasdien 202 . NYT turi savo pirmųjų 100 dienų trumpą pranešimą, į kurį net nerandu nuorodos po penkių minučių paieškos, todėl tai rodo, kaip gerai jie aptarnauja tai auditoriją...

Šiaip ar taip, norėjau pasakyti, kad abu yra milžiniški, besidriekiantys tinklaraščio įrašai, kaip ir aš, bet jie yra palaidoti ir pasiklydę tarp šimtų kitų kasdienių įrašų. Kadangi tai darau kaip kasdienį žurnalą, tai padeda sukurti „kraštą“ - natūralią vietą, kur galite baigti. Taip pat į pagrindinį puslapį įtraukiau visus įrašus, o tai prisideda prie idėjos turėti kontekstą, kur esate naujienų cikle (ty „ką tik baigiau skaityti 23 dieną. Tai 22 diena. Aš jau tai perskaičiau. Iki!').