Jei pomėgių fojė turėtų hobį, tai sukeltų ginčus

Žmogaus interesas

„Geriau dirbsiu iš daiktų, kuriuos randu šiukšliadėžėje, nei apsipirksiu „Hobby Lobby“, – pareiškė „Twitter“ vartotojas. @86 Baltoji mėnulio lelija . „Amžinai atlikta su „Hobby Lobby“. Aš nuvažiuosiu papildomus 5 kilometrus iki Maiklo. #BoycottHobbyLobby“, – teigė vartotojas @africanpride_00.

Platforma liepsnojo neapykanta amerikiečių amatų pardavėjui 2022 m. rugpjūtį po to, kai išplito viso puslapio Nepriklausomybės dienos skelbimo nuotrauka, kuri buvo paskelbta keliuose JAV laikraščiuose.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

„Twitter“ paskelbė @RandyResist rugpjūčio pabaigoje skelbimas buvo pavadintas „Viena tauta po Dievo“ ir įtraukta Biblijos eilutė „Palaiminta tauta, kurios Dievas yra viešpats“.

Jame taip pat buvo dalijamasi mūsų įkūrėjų citatomis, kurios įteigė, kad JAV buvo pastatyta ant krikščionybės pamatų. Tačiau kaip ir Fondas „Laisvė nuo religijos“ pažymėjo 2018 m kai įmonė paskelbė panašų skelbimą, „Hobby Lobby“ citatas dažnai ištraukia iš konteksto ir neteisingai jas interpretuoja savo naudai.

Šaltinis: Twitter / @RandyResist

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Daugelis „Twitter“ vartotojų išreiškė nusivylimą mažmenininku, nes tikėjo, kad jo reklama ne tik reklamuoja krikščionybę, bet ir netiesiogiai griauna kitas religijas.

JAV kariuomenės veteranas Davidas Weissmanas atsakė į skelbimą Twitter su tokiu tekstu: 'Gėda jums @HobbyLobby. Kaip Amerikos žydas, tarnavęs JAV armijoje ir prisiekęs ginti Konstituciją; manau, kad jūsų teiginys apie Ameriką turėtų būti krikščionys, kad jis būtų kvailas ir prieštarauja Konstitucijai.'

Tačiau tai jau ne pirmas kartas, kai bendrovė sukelia triukšmą. Tiesą sakant, tai yra vienas iš mažiau sprogstamųjų „Hobby Lobby“ veiksmų. Slinkite toliau, kol aptariame praeities ginčus „Hobby Lobby“.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

„Hobby Lobby“ nelegaliai iš Irako įvežė 5500 senovinių artefaktų už 1,6 mln.

2010 m. „Hobby Lobby“ per aukcioną įsigijo tūkstančius daiktų iš neįvardytų prekiautojų Jungtiniuose Arabų Emyratuose ir Izraelyje. PBS .

Tačiau daiktai, kuriuos gavo „Hobby Lobby“, buvo relikvijos iš Irako, kurios buvo klaidingai paženklintos, pavyzdžiui, „keraminės plytelės“ arba „molio plytelės (pavyzdys)“, kad būtų galima patekti į muitinę. Nuo 1990 m. buvo taikomi griežti prekių importo iš Irako į JAV apribojimai, ir tai buvo neteisėta.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Galiausiai JAV imigracijos ir muitinės tarnyba susigriebė, o 2018 m. „Hobby Lobby“ sumokėjo 3 milijonų dolerių baudą ir buvo įpareigota grąžinti visus artefaktus.

A pareiškimas , „Hobby Lobby“ savininkas ir prezidentas Davidas Greenas pažymėjo, kad „įmonė buvo naujokė šių daiktų įsigijimo pasaulyje“ ir „turėjo būti labiau prižiūrėta bei atidžiai klausiama, kaip buvo vykdomi įsigijimai“, užsimindamas, kad kontrabanda įvyko dėl bendrovės aukcionų patirties trūkumas.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tačiau daugelis žmonių tikėjo, kad mažmenininkas šiame sukčiavimo pardavimuose dalyvavo tyčia, nes Greenas mėgo Biblijos laikų objektus. Jau nekalbant apie tai, kad jam ir jo šeimai priklauso Biblijos muziejus, kuriame būtų galima lengvai laikyti šiuos artefaktus. Kai kurie žmonės iškėlė hipotezę, kad neįvardytas prekiautojas, iš kurio Greenas pirko prekes, buvo ISIS.

Greenas paneigė teiginius, kad artefaktai buvo skirti jo muziejui. Nežinoma, ar jis aktyviai žinojo, kas iš tikrųjų vyksta šiame sandoryje.

„Hobby Lobby“ atsisakė padengti savo darbuotojų gimstamumo kontrolę ir laimėjo bylą teisme.

„Hobby Lobby“ taip pat pateko į antraštes, kai atsisakė skelbti apie darbuotojų gimstamumo kontrolę dėl Davido Greeno religinių įsitikinimų. 2014 m. dailiųjų amatų pardavėjas bylą iškėlė į teismą, kur ją nagrinėjo Aukščiausiasis Teismas.

Į Burwell prieš „Hobby Lobby Stores“. , Teismas, priimdamas sprendimą 5:4, nusprendė atmesti galimybę naudotis gimstamumo kontrole, dauguma teisėjų sutiko, kad „Hobby Lobby“ ir kitos „glaudžiai susijusios korporacijos“ gali neleisti savo darbuotojams užtikrinti gimstamumo kontrolės.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tai buvo pirmas kartas, kai Aukščiausiasis Teismas leido „komerciniam pelno siekiančiam pasauliui“ uždrausti žmonėms naudotis pagrindinėmis sveikatos priežiūros paslaugomis, pvz., gimstamumo kontrole, dėl religinių įsitikinimų. Tai buvo novatoriška pergalė mažmenininkui, bet didžiulis nuostolis moterims.

Vis dėlto daugelį vartotojų supykdė tai, kad darbuotojos negali būti apdraustos gimstamumo kontrolės priemonėmis, tačiau darbuotojai vyrai vis tiek galės gauti vaistus nuo seksualinės disfunkcijos pagal bendrovės draudimą.