Karštas mikrofonas: Amy Robach Jeffrey Epstein kaltinimas | Ar žiniasklaida atskleis pranešėją? | NYT bibliotekos ginčas

Jūsų trečiadienio Poynter ataskaita

„ABC News“ Amy Robach. (Nuotrauka Andy Kropa/Invision/AP)

Labas rytas. Įdomiausias antradienio televizijos žinių klipas techniškai nepateko į eterį. Štai nuo ko mes pradedame šiandien.

Ar ABC prieš trejus metus atsidūrė sėkmingoje Jeffrey Epstein istorijoje? Ar tai buvo istorija, kurioje taip pat dalyvavo princas Andrew ir Billas Clintonas?

Tai yra „ABC News“ inkaras Amy Robach tvirtino juostoje antradienį išleido grupė „Project Veritas“. Klipe, kuris buvo rodomas per karštą mikrofono akimirką, kai Robachas iš tikrųjų nebuvo eteryje, rodo, kaip Robachas sėdi prie naujienų stalo ir skundžiasi kolegoms. Ji sakė, kad įraše yra Epsteino kaltintojai Virginia Roberts Giuffre. Tačiau „ABC News“ nepaleistų istorijos, sakė ji.

„Visų pirma, man buvo pasakyta: „Kas tas Jeffrey Epsteinas?“, – juostoje sako Robachas. Ji priduria, kad tinklas nerimavo, kad tokia istorija, kurioje minimas princas Andrew, neleis ABC apklausti princą Williamą ir Kate Middleton.

Robachas tęsė sakydamas: „Neįtikėtina, ką turėjome. Clinton - mes turėjome viską. Trejus metus bandžiau tai pasiekti nesėkmingai, o dabar viskas pasirodo ir tai tarsi nauji atradimai. Ir aš beprotiškai turėjau viską. Aš dabar taip pykstu. Kasdien vis labiau pykstu. ... Tai, ką turėjome, buvo nerealu.

ABC News neigia, kad sugriovė istoriją. „ABC News“ pranešime sakoma: „Tuo metu ne visi mūsų pranešimai atitiko mūsų standartus, bet mes niekada nenustojome tirti šios istorijos. Nuo tada, kai turėjome komandą šiam tyrimui atlikti ir tam skyrėme daug išteklių.

ABC News teigė, kad dėl visų šių darbų buvo sukurtas dviejų valandų dokumentinis filmas ir šešių dalių podcast'as, kuris pasirodys kitais metais. „ABC News“ tyrimų vadovas Chrisas Vlasto, pasakojo NPR Davidas Folkenflikas , „Mes niekada nebūtume pabėgę nuo (tos istorijos)“.

Tuo tarpu Robach pareiškime teigė, kad juosta rodo „privatų nusivylimo akimirką“. Manoma, kad tai buvo rugpjūčio mėn.

„Buvau nusiminęs, kad svarbus interviu, kurį daviau su Virginia Roberts, nebuvo transliuojamas, nes negalėjome gauti pakankamai patvirtinančių įrodymų, kad atitiktume ABC redakcinius standartus dėl jos kaltinimų“, – sakė Robachas. „Mano komentarai apie princą Andrew ir jos kaltinimai, kad ji matė Billą Clintoną privačioje Epsteino saloje, buvo susiję su tuo, ką Virginia Roberts pasakė tame interviu 2015 m. Aš nurodžiau jos kaltinimus, o ne tai, ką ABC News patikrino per mūsų reportažus.

Robach tęsė, kad jai niekada nebuvo liepta nustoti pranešti apie šią istoriją.

Kaip Project Veritas gavo juostą? Jamesas O'Keefe'as, vadovaujantis projektui „Veritas“, pasakojo „The Hollywood Reporter“ Jeremy Barr kad jį pateikė „ABC viešai neatskleista informacija“, kuri vis dar dirba tinkle.

Ką visa tai reiškia?

Ką daryti iš Robach juostos? Tai tikrai neatrodo gerai ABC. Taip yra todėl, kad apskritai Epšteino istorija pasirodė esanti tiesa. Tai panašu į tai, su kuo NBC susiduria su Ronano Farrow kaltinimais, kad jis atsidūrė Harvey Weinsteino istorijoje.

Robachas laikomas aukščiausios klasės žurnalistu ir reikia pateikti argumentą kad televizijos laidų vedėjas veteranas, pvz., Robachas, turėtų žinoti, kad kiekvieną kartą, kai esate prieš kamerą ir nešiojate mikrofoną, viskas, ką sakote, gali tapti vieša.

Nesvarbu, ar tai iš tikrųjų buvo „privatus momentas“, ar ne, jis negali būti vertinamas taip pat, kaip tikras naujienų pranešimas. Be to, viskas, ką turime, yra juosta. Mes nežinome pranešimų apie tai, ar jie būtų pasiekę oro slenkstį.

Problemos, kurias ABC turi spręsti eidamas į priekį: ar ji turėjo parodyti istoriją taip, kaip atrodė Robachas, o jei ne, ar buvo pakankamai padaryta, kad darbas būtų baigtas, kad istorija būtų rodoma? Tai buvo didžiulė istorija, Robachas teigė, kad ABC ją turėjo, ji niekada nebuvo paleista, o kiti naujienų kanalai (ypač „Miami Herald“) sugriovė Epsteino istoriją. Kodėl ne ABC?

Prezidentas Donaldas Trumpas ir jo šalininkai ragina žiniasklaidos priemones nurodyti Ukrainos istorijos, kuri paskatino apkaltos tyrimą, pranešėją.

Tačiau žiniasklaidos priemonės nesiryžta atskleisti pranešėjo. Atkreipia dėmesį į „Politico“ atstovą Michaelą Calderone'ą atrodo, kad kelios žiniasklaidos priemonės, įskaitant „The New York Times“, CNN, „Axios“, „The Washington Post“ ir „USA Today“, prieštarauja pavadinimo atskleidimui, net jei tai žinotų.

„Washington Post“ žiniasklaidos reporteris Paulas Farhi pridūrė Associated Press ir NBC į šį sąrašą.

„New York Times“ vykdomasis redaktorius Deanas Baquetas pasakė Farhi: „Nesu įsitikinęs, kad jo tapatybė šiuo metu yra svarbi arba bent jau pakankamai svarbi, kad jam kiltų bet kokia rizika arba demaskuotų žmogų, kuris nenori būti identifikuotas. Beveik viskas dabar buvo kelis kartus aptarta arba patvirtinta kitų administracijos narių. Taigi nesu tikras, ar matau prasmę demaskuoti žmogų, kuris nori likti anonimu.

Citrusų apygardos (Floridos) komisija nusprendė apskritis neturėtų išleisti apie 2700 USD skaitmeniniams „The New York Times“ abonementams įsigyti 70 000 bibliotekos kortelių turėtojų toje grafystėje.

Kodėl? Nes komisijos nariai nemėgsta „New York Times“. Vienas komisaras – Scottas Carnahanas – pasakė: „Aš nenoriu, kad „The New York Times“ būtų šioje grafystėje. Aš su tuo nesutinku, man jos nepatinka, tai netikros naujienos ir aš balsuoju prieš. Jie gali paimti tuos pinigus ir daryti su jais ką nors kita. ... palaikau Donaldą Trumpą.

Kitas Komisijos narys Brianas Colemanas sakė: „Palaikau prezidentą Trumpą. Sakyčiau, jie ten deda daiktus, kurie nebūtinai yra patikrinti.

Bet „Citrus County Chronicle“ praneša Mike'as Wrightas kad sprendimas nebuvo sėkmingas daugeliui Citruso apygardos gyventojų ir dabar Kolemanas remiasi. Jis pasakė Wrightui: „Ar aš manau, kad padariau klaidą? Taip. Mūsų sprendimas turėjo būti nešališkas, o ne tapti asmeniniu dalyku.

Tikimasi, kad komisija vėl imsis šio klausimo vėliau šį mėnesį.

Tampa Bay Times Zachas Sampsonas ir Joshas Fiallo puikiai atrodo prie istorijos. Yra tai , taip pat.

Toliau pateikta citata tiesiogiai iš Arizonos Respublikos, nes jame pristatomas naujas podcast'as, geresnis nei aš ar kas nors galėtų jį parašyti:

„Donas Bollesas septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose buvo tiriamasis Arizonos Respublikos reporteris. Po daugelio metų pranešimų apie korupciją lenktynių pramonėje jis žuvo per automobilio sprogdinimą 1976 m. Po kelių dešimtmečių, radome kasetes 7-ojo dešimtmečio jo telefono skambučių. Tomis juostomis mes pasakojame Dono gyvenimo istoriją naudodami jo balsą. Tai istorija apie jo kivirčus su mafija prieš mirtį ir apie tai, kaip jo dvasia buvo sugniuždyta dar gerokai prieš jo žmogžudystę.

„Iš naujo atradimas: Donas Bollesas, nužudytas žurnalistas“ startavo antradienį.

Ekrano kopija

Daugiau Deadspin dramos. Paulas Maidmentas, „G/O Media“ redakcijos direktorius, išprovokavęs masinį išvykimą iš „Deadspin“ savo atmintinėje, liepdamas darbuotojams laikytis sporto, antradienį atsistatydino. Atmintinėje darbuotojams Maidmentas teigė, kad siekia „verslumo galimybės“.

Praėjusią savaitę „Maidment“ liepė „Deadspin“ darbuotojams laikytis atokiau nuo bet kokių temų, tokių kaip politika ir popkultūra, nebent jos susikerta su sportu. Kitą dieną vyriausiasis redaktorius Barry Petchesky buvo atleistas už tai, kad nesilaikė direktyvos. Dėl to visas rašymo personalas atsistatydino.

„Deadspin“ vis dar skelbia istorijas, tačiau jokie rašytojai neprisiima nuopelnų už istorijas, greičiausiai dėl baimės būti paženklinti šašu ​​ar išdaviku. Antraštėse tiesiog parašyta: „Deadspin personalas“. (Ten buvo Mediaite reportažas kad „Maidment“ valdė svetainę.)

Ką reiškia Maidmento atsistatydinimas? Tai gali reikšti, kad „G/O Media“ persigalvos ir paprašys „Deadspin“ rašytojų grįžti ir valdyti svetainę taip, kaip jiems atrodo tinkama. Arba tai gali nieko nereikšti. Nors niekas nekomentuoja, galima spėti, kad į „Deadspin“ darbuotojus kreipėsi išorės įmonės, prašydamos sukurti naują svetainę, kuri leistų jiems rašyti, ką nori.

Bet kuriuo atveju nenustebkite, jei Deadspin dar nėra visiškai miręs.

Naujos „The Washington Post“ grafinės knygos apie Muellerio ataskaitą viršelis. (Nuotrauka suteikta „The Washington Post“)

Ar vengėte skaityti Muellerio pranešimą, nes jis atrodė per sudėtingas ir, žinoma, nuobodus? „Washington Post“ ir „Scribner“ bando tai išspręsti. Gruodžio 3 dieną jie išleis grafinę negrožinės literatūros knygą „Muellerio ataskaita iliustruota: kliūčių tyrimas“. Ją taip pat bus galima įsigyti kaip elektroninę knygą. „The Post“ savo svetainėje išleis skaitmeninę versiją su garsu ir animacija.

Ši knyga paimta tiesiai iš ataskaitos II tomo, kuriame daugiausia dėmesio skirta tai, ar Trumpas trukdė Rusijos tyrimui, ar ne.

Prezidentas Donaldas Trumpas pirmadienį Baltuosiuose rūmuose sureagavo, kai Vašingtono nacionalinių futbolo rinktinės gaudytojas Kurtas Suzuki dėvi kepurę „Padaryk Ameriką vėl puikia“. (AP nuotrauka / Patrick Semansky)

• Šią savaitę Vašingtono „Nationals“ žaidėjas Baltuosiuose rūmuose nešiojo MAGA kepurę. Jis „neprilipo prie sporto“ ir tai gerai. Tiesą sakant, gerai, jei niekas nesilaiko sporto, rašo Yahoo! Sportininkas Jay'us Busbee .
• „The New Yorker“ Louisa Thomas rašo apie „The Ham-Handed, Money Mangling of Sports Illustrated and Deadspin“.
• Kalifornijos kalėjimas padidino izoliaciją, kad sustabdytų savižudybes. Kas nutiko? Daugiau žmonių nusižudė. Sakramento bitės Jasonas Pohlas ir Ryanas Gabrielsonas iš ProPublica su nerimą keliančia istorija .

Turite atsiliepimų ar patarimų? El. paštu Poynter vyresnysis žiniasklaidos rašytojas Tomas Jonesas adresu paštu .

• ACES išsamus redagavimas (internetinis seminaras). Prasideda lapkričio 10 d.
• Kaip bet kuris žurnalistas gali užsitarnauti pasitikėjimą (dirbtuvės). Galutinis terminas: lapkričio 29 d.

Norite gauti šią instruktažą į savo pašto dėžutę? Registruotis čia .

Sekite mus Twitter ir toliau Facebook .