Štai keletas JAV faktų tikrintojų pirmųjų įspūdžių apie klaidingų vaizdų žymėjimą „Instagram“.

Shutterstock.com

Jau dvi savaitės nuo Facebook paskelbė kad jos faktų tikrinimo partneriai amerikiečiai pradėtų kasdien gauti pranešimus apie įtartiną turinį, platinamą Instagram tinkle – ir turėtų išanalizuoti jų tikrumą – kaip „Facebook“ tarptautinės kovos su dezinformacija programos dalį.

Nuo tada JAV faktų tikrintojai mažiausiai tris nuotraukas, kurios išplito socialiniame nuotraukų ir vaizdo įrašų dalijimosi tinkle, buvo pažymėtos kaip „klaidingos“. Mokslo atsiliepimai ; po vieną Vadovauti istorijos ; ir po vieną PolitiFact .

Po dviejų savaičių darbo šie trys faktų tikrintojai sutaria: jie vis dar mokosi dirbti su šia nauja funkcija, bet jau mato, ką reikia tobulinti.

SUSIJĘS: Instagram 'faktų' puslapiai uždirba pinigus per dezinformaciją; IG ir FTC teigia, kad jie nebūtinai pažeidžia politiką

„Science Feedback“, ne pelno siekianti organizacija, sukurta siekiant patikrinti internetinę informaciją apie mokslą, paneigė a tas pats kad netiksliai tvirtino, kad kai kuriems bananams prieš kelias dienas buvo suleista ŽIV užkrėsto kraujo.

Netikras vaizdas, kuriame pavaizduotas bananas su raudona ir suapvalinta dėmė viduryje, buvo paskelbtas „Instagram“ tinkle liepos 26 d. ir buvo labai populiarus iki šios savaitės. Antradienį vaizdas turėjo apie 300 like ir buvo lengvai matomas platformoje, nors „Science Feedback“ paskelbė straipsnį, kuriame paaiškino, kad „raudonos spalvos pakitimai vaisiuose atsirado dėl augalų ligų, o ne dėl suleisto kraujo“, ir pažymėjo šį įrašą klaidingai.

„(Antradienio rytą) „Instagram“ skiltyje yra apie šimtas įrašų, kuriuos reikia patikrinti“, – sakė organizacijos direktorius Emmanuelis Vincentas. „Turime tą patį įrankį, kurį naudojome faktams tikrinti Facebook naujienų kanalu. Ką tik gavome kitą stulpelį, pilną „Instagram“ turinio.

Taip pat nėra jokių abejonių, kad trečiosios šalies faktų tikrinimo programa „Instagram“ neištrins jokio turinio iš socialinės žiniasklaidos, kaip ir „Facebook“. Taip pat neabejotina, kad tikrintinos informacijos kiekis išaugo, kai „Instagram“ buvo įtraukta į eilę, kad faktų tikrintojai turėtų dirbti kiekvieną dieną. Taigi ar „Instagram“ turinys skiriasi nuo „Facebook“?

„Lead Stories“ įkūrėjas Maartenas Schenkas atkreipė dėmesį į įdomų pastebėjimą: daugelis „Instagram“ įrašų, apie kuriuos „Facebook“ pranešama kaip apie įtartinus, susideda iš mobiliųjų ekrano kopijų, darytų iš kitų platformų.

„Instagram tinkle mačiau daug mobiliųjų ekrano kopijų, kuriose rodomi pokalbiai, vykstantys „WhatsApp“, „Telegram“, „Facebook“... Kartais jie netgi yra ekrano kopijų ekrano kopijos“, – sakė jis.

Rugpjūčio 20 d. pagrindinės istorijos pažymėtos kaip klaidingos a paštu kurie teigė, kad „Instagram“ vartotojai gali pakeisti savo susitarimą su platforma tiesiog paskelbdami konkrečią nuotrauką su teisiniais keiksmažodžiais. Tai buvo netiesa, bet vis tiek išplito – „Instagram“ ir „Facebook“. Ir tik dėl šio fakto „Schenk“ galėjo pažymėti šią informaciją kaip klaidingą abiejose platformose.

„Prieš pasirinkdami, prie kokio įrašo socialinėje žiniasklaidoje turėtume dirbti, eilę paprastai surūšiuojame pagal naujausią publikaciją ir jų virusiškumą. Kadangi „Instagram“ neturite bendrinimo, „Instagram“ įrašai niekada nepatenka į virusų sąrašą“, – aiškino jis. „Taigi turime užtikrinti, kad mūsų komanda visada žiūrėtų ir į Instagram sąrašą.

Nuo 2016 m., kai Jungtinėse Valstijose buvo pradėtas trečiosios šalies faktų tikrinimo projektas, faktų tikrintojai naudojo specialų įrankį, pavadintą Claim Check ir kurį sukūrė „Facebook“, kad gautų visą turinį, kurį galėjo patikrinti.

Kalbant apie „Facebook“ įrašus, įrankis paprastai rodo teksto, nuotraukos ar paveikslėlio paskelbimo dieną. Jis taip pat atskleidžia, koks virusas yra tam tikru laiko momentu, nurodydamas turimų akcijų skaičių. Su Instagram to nedaro. Taigi „Facebook“ bus raginama sukurti naujus būdus, kaip įvertinti turinio populiarumą šioje antrojoje platformoje, kad faktų tikrintojams būtų lengviau nuspręsti, ką pirmiausia reikia patikrinti.

Danielis Funke'as, „PolitiFact“ reporteris, teigė, kad nemato nulio informacijos apie tai, koks virusinis „Instagram“ įrašas, kai naudoja faktų tikrintojų įrankį. Kad gautų šią informaciją, jis turi spustelėti ir atidaryti kiekvieną iš „Instagram“ praneštų įrašų, o tai užima daug laiko.

SUSIJĘS MOKYMAI: Praktinis faktų patikrinimas: trumpas kursas

Pirmadienį jis demaskuotas vaizdas, kuriame 12 restoranų ir maisto tinklų buvo išvardyti kaip Donaldo Trumpo 2020 m. perrinkimo kampanijos rėmėjai. Informacija buvo laikoma melaginga ir taip pažymėta.

Norėdami pranešti apie įtartiną turinį „Instagram“, JAV vartotojai turi spustelėti tris taškus viršutiniame dešiniajame kiekvieno įrašo kampe, pasirinkti „tai netinkama“ ir tada „klaidinga informacija“. Kol kas įrašus peržiūri tik Amerikos faktų tikrintojai ir visi jie turi būti pasirašę Tarptautinio tinklo principų kodeksą, kad galėtų dalyvauti programoje.