Didėjant šifruotų pranešimų siuntimo programėlių naudojimui, gali būti sunkiau kovoti su dezinformacija

Dėl vartotojų išėjimo iš „Twitter“ ir „Facebook“ į tokias programas kaip „Signal“ ir „Telegram“ gali būti sunkiau atsekti melą.

Ascannio / Shutterstock

Šią savaitę paskelbti milžiniški skaičiai rodo, kad šifruotų pranešimų siuntimo programų daugėja – ir tai kelia nerimą kai kuriems faktų tikrinimo bendruomenės nariams.

Praneša Axios parodė asmeninių pranešimų programėlę „Signal“, sausio 5–10 d. atsisiuntimų skaičius padidėjo 677 %. Per tą patį laikotarpį „Telegram“ atsisiuntimų skaičius išaugo 146%.

Vartotojų duomenų bendrovės Statista duomenimis, 2020 m. balandžio mėn. „Telegram“ turėjo 400 mln. vartotojų. Antradienį jos įkūrėjas Pavelas Durovas pranešė paštu kad platforma per pastarąsias tris dienas pridėjo 25 milijonus vartotojų. Tai reiškia, kad jis kas 24 valandas pridėjo daugiau nei 8 milijonus naujų vartotojų – maždaug Niujorko gyventojų.

Augimas gali būti siejamas su trimis pastarojo meto įvykiais. Pirma, prezidentui Donaldui Trumpui ir daugeliui jo sekėjų uždrausta naudotis „Twitter“, „Facebook“ ir „Youtube“. Platformos šiuos veiksmus pateisino „tolimesnio smurto kurstymo pavojumi“ po praėjusią savaitę JAV Kapitolijaus šturmo, kurį įvykdė Trumpą remianti minia.

Antra, „Google Play“ ir „App Store“ uždraudė „Parler“ – programą, populiarią tarp konservatorių ir sąmokslo teorijų šalininkų, tokių kaip „QAnon“. „Amazon Web Services“ pasekė pavyzdžiu ir pašalino „Parler“, kai atsisakė įgyvendinti turinio moderavimo politiką. „Amazon“ išvardijo turinio pavyzdžius, kuriuos naudojo savo sprendimui pagrįsti atsakymą į Parlerio ieškinį antradienį.

Tačiau yra dar viena priežastis. „WhatsApp“, kita populiari susirašinėjimo programa, priklausanti „Facebook“, išleido naujas naudojimo sąlygas ir pasklido klaidinga informacija apie šias naujas sąlygas, todėl kai kurie vartotojai pereina prie kitų susirašinėjimo programų. „WhatsApp“ vartotojai iki vasario 8 dienos turi sutikti su nauja privatumo politika, leidžiančia „WhatsApp“ dalytis tam tikru konkrečiu turiniu su „Facebook“. Tiesą sakant, vartotojai jau dalinosi didžiąja šio turinio dalimi, o įmonė paaiškino a Sausio 11 dienos tinklaraščio įrašas šie pakeitimai daugiausia paveiktų naudotojų pranešimus įmonėms, o ne visiškai užšifruotus asmeninius pranešimus.

Šis perėjimas prie alternatyvių platformų kelia nerimą Wilsono centro dezinformacijos tyrinėtojai Ninai Jankowicz. Ji pripažino, kad dezinformacijos skleidėjams tampa sunkiau pritraukti pasekėjų, tačiau ji sakė: „Man nerimą kelia besiplečiantis atakos paviršius. Tai darosi vis labiau išsklaidyta ir sunkiau stebima.

Jankowiczius teigė, kad tokių programų kaip „Telegram“ nėra taip lengva ieškoti kaip „Twitter“ ir „Facebook“, o influenceriai gali nukreipti sekėjus iš pagrindinių programų į šias mažiau skaidrias grupes. Ji taip pat pažymėjo, kad „Telegram“ yra ypatingas etinis iššūkis kovojantiems su žalingos dezinformacijos plitimu.

„Teroristai tuo naudojasi, ISIS naudojo, bet taip pat tai buvo pagrindinis vektorius, dėl kurio šią vasarą buvo surengti protestai Baltarusijoje“, – sakė ji. „Turime sugebėti išsaugoti šiuos masinius komunikacijos būdus, taip pat kažkaip susidoroti su turiniu, kuris kelia grėsmę visuomenės saugumui ar demokratijai“.

Christopheris Guessas, vyriausiasis technologas Duke reporterių laboratorija , pripažino Jankowicziaus susirūpinimą, tačiau tvirtino, kad „Signal“ ir „Parler“ nekelia iš esmės kitokios grėsmės nei privačios „Facebook“ ar „WhatsApp“ grupės.

„Ar grupės juos naudos? Žinoma. Jie jau yra“, – sakė Guess. Tačiau jis pridūrė, kad tokių sąmokslo teorijų kaip „QAnon“ ar melagingų dalykų apie 2020 m. rinkimus auditorija gerokai sumažės.

„Radikalizacija dažniausiai prasideda ten, kur yra žmonės. Perėjimas prie antrosios platformos yra kitas žingsnis, pašalinantis žmones nuo galimų nesutarimų“, - sakė Guess. „Jei šis antrasis žingsnis yra sudėtingas, tai yra didelė našta, kad procesas nenutrūktų.

Jankowiczius pažymėjo, kad grupių sėkmė ar nesėkmė šiose alternatyviose platformose gali priklausyti nuo to, kaip jas įteisins politikai.

„Tai, ką iki šiol mačiau šiandien Kongrese, nesukėlė manęs itin optimistiškai dėl pareigūnų ir autoritetingų balsų, kurstančių šio nepasitenkinimo liepsną“, – sakė ji, nurodydama Atstovų Rūmų diskusiją dėl prezidento Trumpo apkaltos. Jankowiczius pasisakė už taisykles Atstovų rūmuose ir Senate, kad būtų pažaboti politiniai veikėjai, skleidžiantys nepagrįstus teiginius.

„Negalima atmesti šių melagingų pasakojimų, kuriuos atlieka išrinkti pareigūnai ir kiti įtakingi žmonės, įteisinimas ir plovimas“, – sakė ji.