Penkios problemos, susijusios su tuo, kaip žiniasklaida nušviečia protestus

Ir penkios rekomendacijos, kaip parašyti sąžiningus protesto pasakojimus

Protestuotojai, smerkiantys rasizmą ir policijos brutalumą, renkasi prie Wallace'o F. Bennett federalinio pastato, antradienį, 2020 m. birželio 9 d., Solt Leik Sityje. Minia skandavo 'Juodųjų gyvenimai yra svarbūs!' ir 'Nėra teisingumo, jokios taikos!' pastato išorėje, nes žmonės išsiliejo į gatvę. (AP nuotrauka / Rickas Bowmeris)

Šį kūrinį iš pradžių paskelbė Žurnalistų etikos centras . Jis buvo perpublikuotas čia su leidimu.

Viskonsino universiteto Medisono universiteto Žurnalistikos ir masinės komunikacijos mokyklos Evjue šimtmečio profesorius Dougas McLeodas pirmą kartą atliko protesto pasakojimų tyrimą beveik prieš 40 metų, kai pradėjo analizuoti, kaip žiniasklaida padėjo formuoti visuomenės nuomonę apie anarchistus protestuotojus Mineapolyje ir Sent Polas, Minesota, devintojo dešimtmečio viduryje ir pabaigoje. Šiuo visoje šalyje vykstančių „Black Lives Matter“ protestų metu jo tyrimai yra galingas būdas suformuluoti arba perfrazuoti istorijas, kurias pasakojame apie protestus.

Čia McLeodas sudarė penkias rekomendacijas dėl etinio protesto aprėpties.

Problema: Pernelyg dažnai socialinis protestas yra nušviečiamas iš elito valdžios turėtojų perspektyvos. Tai iš dalies yra žmonių, kuriuos žiniasklaida paprastai naudoja kaip šaltinius straipsniams apie protestus: politikai, teisėsaugos darbuotojai ir kiti instituciniai šaltiniai (pvz., verslo lyderiai, interesų grupių atstovai ir akademikai). Tai dažnai pateikia labai iš viršaus į apačią žiūrintį pasaulį, kuris padeda sustiprinti esamos valdžios struktūros interesus.

Rekomendacija: Kalbėkitės su protestuotojais, o ne tik protesto įkarštyje, kai kyla aistros. Į jų perspektyvas žiūrėkite rimtai. Suteikite jiems teisėtą balsą socialinėje diskusijoje, o ne tik vykstant protestui.

Problema: Dėl žurnalistinių susitarimų ir noro pademonstruoti objektyvumą dauguma naujienų apie socialinį protestą įrėmintos epizodiškai, o ne tematiškai. Tai yra, lengviau išlaikyti objektyvumą aprašant įvykius, nei gilintis į pagrindines problemas ir paaiškinimus, kodėl viskas vyksta taip, kaip yra. Tai ypač pasakytina apie sunkias naujienas (priešingai nuomonių straipsniams ir naujienų analizei).

Protesto situacijose, ypač televizijos žiniose, tai reiškia, kad reikia parodyti, kas vyksta, kai tai vyksta, ir sutelkti dėmesį į protesto veiksmus, o ne spręsti pagrindines diskusijų problemas ar protesto priežastis. Reikalaujama daugiau laiko ir pastangų temiškai aprėpti dalykus, o ne pranešti apie vykstančius įvykius.

Rekomendacija: Subalansuokite epizodinį aprėptį su pagrindinių problemų analize. Atsižvelkite į istorinį kontekstą – tiek tiesioginį protesto kontekstą, tiek ilgalaikį istorinį kontekstą. Neįmanoma suprasti, kas vyksta šiandien, neatsižvelgus į trumpalaikius ir ilgalaikius istorinius kontekstus (pvz., rasinę priespaudą, struktūrinę nelygybę ir kt.).

Problema: Protestai dažnai nušviečiami kaip protestuotojų ir policijos kova. Istorija dažnai suskirstyta į protestuotojus, kurie imasi destruktyvių veiksmų, o policija reaguoja – t. y. protestuotojai dalyvauja veiksmuose (pvz., pilietinis nepaklusnumas), kai policija turi atkurti tvarką ir apsaugoti visuomenę. Tai sukuria situaciją „grupėje / už grupės ribų“, kai protestuotojai vaizduojami kaip nukrypę nuo grupės, o mes visi esame grupės nariai. Tai didina visuomenės priešiškumą protestuotojams kaip grėsmei už grupės ribų, o protestuotojai laikomi nukrypėliais, o ne kaip aktyvūs dalyviai, siekiantys socialinių pokyčių.

Rekomendacija: Nepamirškite, kad protestuotojai yra bendruomenės dalis ir kad jie yra piliečiai, aktyviai įsitraukę į teigiamus socialinius pokyčius. Nepriklausomai nuo to, ar publika jiems pritaria, ar ne, svarbu juos matyti ne kaip rūpesčių keltojus, o kaip aktyvius piliečius, kurie reiškia nuomonę ir bando daryti pokyčius visuomenėje.

Problema: Žiniasklaida dažnai kreipiasi į ryškiausius ir dramatiškiausius protesto asmenis ir veiksmus. Kai jie rodo protestuotojus, jie linkę parodyti tuos, kurie užsiima tokiais veiksmais kaip daužyti langus, pakurti laužą ir grobstyti – visa tai suteikia gerą naujienų vaizdinį vaizdą. Televizijos transliacijose dažnai rodomos ilgos degančių automobilių ir pastatų nuotraukos, ašarinės dujos, akmenų mėtymas ir kitoks smurtas. Dažnai šiuos veiksmus atlieka nedidelė protestuotojų dalis arba daugeliu atvejų žmonės, kurie iš viso net nėra protesto judėjimo dalis (išoriniai agitatoriai ar oportunistai, kurie neturi nieko bendra su judėjimu, bet nori pasinaudoti galimybe smurtauti, sugadinti turtą ar vogti).

Pamatę šiuos vaizdus, ​​publika dažnai daro apibendrinimus apie protestuotojus (ir galbūt net suabejoja protesto kaip demokratinės išraiškos formos teisėtumu), kurie yra pagrįsti maža ir neapibendrinamu didesnio protesto judėjimo pavyzdžiu. Tai reiškia, kad auditorija daro prielaidą, kad visi protestuotojai dalyvauja nurodytose akcijose, kai to nėra daugumos protestuotojų atveju. Matėme pavyzdžių, kai toks dėmesys nedideliam žmonių pogrupiui gali sužlugdyti judėjimą. Didesnis susirūpinimas yra tas, kad laikui bėgant tai taip pat sukelia socialinę panieką protestams ir teigiamos naudos nepripažinimą.

Rekomendacija: Pirma, veikite su prielaida, kad protestas yra sveikas demokratijai ir kad protestas yra demokratinės išraiškos forma ir sveikos demokratijos ženklas. Antra, atkreipkite dėmesį į nesmurtaujančius protestuotojus, sąžiningai apibūdinkite judėjimą ir atpažinkite protestuotojus, kurie nesmurtauja, atkreipdami dėmesį į juos ir jų motyvus bei veiksmus. Trečia, atpažinkite, kai veiksmus atlieka tie, kurie nėra judėjimo dalis (kaip atrodo įprasta dabartiniame proteste).

Problema: Policijos automobilio deginimas gali atrodyti nesuprantamas, žiūrint ne iš platesnio konteksto. Smurtas atsiranda dėl nusivylimo, kurį sukelia jausmas, kad esi ignoruojamas. Tai kyla dėl nuolatinių problemų, tokių kaip rasizmas, nelygybė ir nesąžiningas elgesys. Žmonės nusivilia, kai jiems neduoda balso, kai problemos išlieka ir kai sistema ignoruoja arba slegia ištisas žmonių klases. Tai skatina žmones protestuoti, kad patrauktų dėmesį ir inicijuotų pokyčius.

Rekomendacija: Jei balsai sulaukia dėmesio tik tada, kai įvyksta smurtinis protestas, greičiausiai sulauksite daugiau smurto. Žurnalistai, kaip visuomenės sargybiniai, turėtų nuolat domėtis socialinėmis problemomis, o ne tik tada, kai prasideda smurtiniai protestai. Jie turėtų stengtis atkreipti dėmesį į visų visuomenės sluoksnių balsus ir rūpesčius, o ne tiesiog eiti lengvu keliu ir praktikuoti žurnalistiką su perdavimo diržais, atitinkančią elito valdžią turėjusių asmenų darbotvarkę.

Žurnalistai turėtų pagalvoti apie tai, kaip įprastomis sąlygomis (daugiau nei tik protesto naujienų kamštyje) leisti balsą visiems visuomenės sektoriams. Tačiau kai iškyla protestas, žurnalistai turėtų atkreipti ypatingą dėmesį į protestuotojų balsus, suteikdami jiems galimybę išreikšti savo nuoskaudas savais žodžiais. Be to, žurnalistai turėtų pripažinti ne tik tai, kad šie balsai egzistuoja, bet ir tai, kad jie dažnai yra teigiamų socialinių pokyčių šaltinis.

Pavyzdžiui, dauguma amerikiečių, įskaitant žurnalistus, pripažintų didžiulį šeštojo ir šeštojo dešimtmečio Piliečių teisių judėjimo indėlį skatinant teigiamus socialinius pokyčius Jungtinėse Valstijose. Tačiau dažnai nesugebame pripažinti tokių veiksmų vertės, kai jie vyksta realiuoju laiku.

Norėdami gauti daugiau informacijos apie McLeod darbą ir apie protesto rėmimą žiniasklaidoje, perskaitykite šį naujausią straipsnį iš Atlanto, pamatyti tai vaizdo įrašas iš Vox, arba skaityti šį Indianos universiteto žurnalistikos docentės Danielle Kilgo straipsnį.

Šį kūrinį iš pradžių paskelbė Žurnalistų etikos centras . Jis buvo perpublikuotas čia su leidimu.