Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą
Aiškinamoji žurnalistika įžengia į aukso amžių koronaviruso pandemijos viduryje
Ataskaitų Teikimas Ir Redagavimas
Žurnalistai – mokslo, verslo ir vyriausybės ekspertai – naudoja aiškinamąją žurnalistiką, kad bendrautų visuomenės labui

Žurnalistas, dėvintis kaukę, sėdi vienas ir dirba už Luizianos valstijos senato rūmų Baton Ruže, Luizianoje. (AP nuotrauka / Geraldas Herbertas)
Pastarosiomis savaitėmis propagavau idėją, kad vienas žurnalistų ir kitų viešųjų rašytojų tikslų pandemijos ir recesijos metu yra „pilietinis aiškumas“. Tai galima pasiekti tik tada, kai žurnalistai ir redaktoriai prisiima misiją prisiimti atsakomybę už tai, ką skaitytojai ir auditorija žino ir supranta.
Žurnalistų ir pedagogų atsiliepimai buvo entuziastingi. Jų palaikymui rinkau išteklius – tiek gerų demonstravimo pavyzdžių, tiek praktinių patarimų, kaip tobulinti amatą.
Naratyvinė žurnalistika ir tiriamoji žurnalistika turi savo protokolus ir metodus, tačiau taip pat ir aiškinamoji žurnalistika.
Nors ir neįvardijami, aiškintojai yra tokie pat seni kaip žurnalistikos kalvos. Toks ataskaitų teikimo stilius įgavo vardą, pagreitį ir Pulitzerio premiją devintajame dešimtmetyje. Skaitmeniniame amžiuje jis pažengė į priekį žurnalistų, tokių kaip Nate'as Silveris , Ezra Kleinas , Michaelas Lewisas , Kai Ryssdal ir Debora Blum .
Iki 2014 m. naujieji aiškintojai buvo ant rikiuotės. Nė vienas neteigė, kad išrado tokią ataskaitų teikimo formą, bet niekas negalėjo paaiškinti – ironiška – kritinio palikimo, kurį jie paveldėjo. Aš buvau jaunas žmogus devintajame dešimtmetyje, kai aiškinamajai žurnalistikai buvo suteiktas vardas, bet 2014 m. buvau senas vyras, sėdėjęs verandoje ir šaukiantis ant jo pievelėje žaidžiančių kaimynystės vaikų.
Toliau pateikiamas esė, kurią šiai svetainei parašiau 2014 m. Aš jį atnaujinau, kad pabrėžčiau jo aktualumą dabartinei akimirkai.
Man patinka jauni rašytojai, turintys didelių idėjų. Su Ezra Klein susipažinau 2013 m. viešoje rašymo konferencijoje, kurią remia jo senas laikraštis „The Washington Post“ ir Poynter Institute. Kaip ir jo rašymas, Kleinas buvo aštrus, protingas ir greitas, ginčydamasis dėl naujo požiūrio į rašymą apie viešąją politiką.
Jis sakė, kad skaitmeniniame amžiuje žurnalistai ėmė abejoti jo vadinamos „atvirkštinės piramidės“, jo versijos apie įprastą „apverstą piramidę“, veiksmingumu. Jis pasisakė už daugiau atsakomybės už tai, ką skaitytojai žino ir supranta apie vyriausybę, politiką ir visus tokius techninius klausimus. Kartais tai geriausia padaryti klausimų ir atsakymų formatu arba naudojant tvarkingą sąrašą su ženkleliais, kad būtų mažiau netvarkos, žargono ir biurokratinio painiavos.
Oho, pagalvojau. Pagaliau kažkas tai gauna.
2014 m. Johnas McDermottas parašė esė „DigiDay“ pavadinimu „Paaiškinti, kas slypi už staigaus aiškinamosios žurnalistikos viliojimo. Išdykėlėje šv tviteryje , Nieman Lab darbuotojas Joshua Benton paprašė, kad „kas nors parašytų paaiškinimą šiam paaiškintojui apie aiškintojus“. Džiaugiuosi galėdamas tai išbandyti, bet gali prireikti įmesti akmenį ar du į Džošo veidrodžių salę.
Kai buvau dar mažas, kaip Ezra ir Joshas, nekenčiau, kai seni vaikinai sakydavo tokius dalykus kaip „Naujaja žurnalistika nieko naujo“.
Taigi dabar esu senas vaikinas ir galiu pasakyti tokius dalykus kaip „aiškinamojoje žurnalistikoje nėra nieko naujo“ ir, dar geriau, „Ezra, tai vadinama apversta piramidė, o ne atvirkščiai piramidė, o kai kurie iš mūsų ilgai, ilgai bandė ją nuversti“.
Su dideliu susidomėjimu stebėjau devintąjį dešimtmetį, kai Gene Patterson, St. Petersburg Times (dabar Tampa Bay Times) redaktorius ir mano mentorius, pradėjo pamokslauti apie „aiškinamosios žurnalistikos“ tobulumą, savotišką įmonių reportažą, kuris padėjo. skaitytojai supranta sudėtingesnį, techninį ir netvarkingą pasaulį. Pattersono įtaka buvo tokia, kad aiškinamoji žurnalistika tapo Pulitzerio premijos kategorija, nors Gene juokėsi iš manęs, kai lojau ant jo, jaunas šuniukas, kad jei aiškinamoji žurnalistika buvo tokia svarbi, kodėl jis negalėjo to paaiškinti.
Kadangi jis taip pat buvo mano viršininkas, jis man atsakė, kad tokie amato paaiškinimai dabar bus mano darbas. „Grįžk į darbą, vaikeli“.
Pradėjau nuo 1984 m. esė tuometiniame Vašingtono žurnalistikos apžvalgoje, kūriniu „Making Hard Facts Easy Reading“, kuris įvairiomis formomis buvo iš naujo paskelbtas Poynter svetainėje ir paverstas Naujienų universiteto kursu.
Norėdamas parašyti tą esė, perskaičiau suprantamiausią darbą, kurį galėjau rasti Amerikos žurnalistikoje, ypač sudėtingus dalykus tokiomis temomis kaip verslas, mokslas, technologijos ir Amerikos biurokratija. Nešiodama porą rentgeno akinių, pabandžiau pamatyti po šių metodų paviršiumi ir ištraukiau labiausiai paplitusius ir efektyviausius. Jie apėmė tokias strategijas kaip:
- Įsivaizduokite bendrą auditoriją.
- Pasakyk tai „mamai“.
- Sulėtinkite informacijos pateikimo tempą.
- Pristatykite naujus personažus ar sudėtingas koncepcijas po vieną.
- Pripažinkite kartojimo vertę.
- Neperkraukite laidų.
- Naudokite paprastus sakinius.
- Atminkite, kad skaičiai gali būti stulbinantys.
- Pagalvokite apie grafiką.
- Versti žargoną.
- Naudokite [tinkamus] analogijas.
- Ieškokite žmogiškosios pusės.
- Sukurkite chronologiją.
- Apdovanokite skaitytoją.
- Apsvarstykite poveikį.
- Paskelbkite sudėtingas sąvokas.
- Iškirpkite nereikalingą informaciją.
- Sudaryti sąrašus.
„Kai naudojami protingai, – rašiau, – šie metodai padeda rašytojui kurti švaresnį ir aiškesnį stilių. Pilietinis aiškumas yra aiškinamojo žurnalisto Gralis. Siekis tai pasiekti yra daugiau nei profesinis nusiteikimas. Tai vizijos forma, būdas pažvelgti į sudėtingus įvykius ir problemas, panašiai kaip puikus alpinistas, žiūrintis į galingą uolą. Kai rašytojai susiduria su iššūkiu patenkinti skaitytojo poreikius ir jį įvaldo, jie praktikuoja vieną tikrų tikriausių ir tyriausių žurnalistikos formų.
Kambaryje šnabždantiems noriu pakartoti, kad šį kūrinį parašiau lygiai prieš 36 metus. Retkarčiais jį aplankydavau, dažniausiai nusivylęs, kad nebuvo pasinaudota paaiškintojų galimybėmis.
Tačiau kartą „St. Petersburg Times“ aptikau miesto tarybos istoriją, kuri buvo tokia netradicinė, kad grasino į kasdienę informaciją įtraukti aiškinamąją žurnalistiką. Šį kūrinį paminėjau esė pavadinimu „Didžiausia istorija, kurios niekada nepasakyta“, ir nuo to laiko jis buvo smalsumo ir diskusijų objektas. Galbūt tai gali būti laikoma pirmtaku toms žurnalistikos rūšims, kurias dabar matome Ezros Kleino darbuose „Vox“ ir Nate'o Silverio darbuose „FiveThirtyEight“ – požiūris, pagal kurį rašymo stilius yra plačios durys, o ne geležiniai vartai.
2002 m. parašyta Bryano Gilmerio ir redagavo Howardo Troxlerio, vyriausybės apžvalgininko, einančio miesto redaktoriaus pareigas, kūrinys prasidėjo taip.
ST. PETERSBURGAS – gyvenate Sankt Peterburge? Norite padėti išleisti 548 mln. USD?
Tai pinigai, kuriuos mokėjote vyriausybei mokesčiais ir rinkliavomis. Išrinkote miesto tarybą į pareigas ir, kaip jūsų atstovai, jie pasiruošę išklausyti jūsų idėjas, kaip jas panaudoti.
Meras Rickas Bakeris ir jo darbuotojai suprato, kaip tai padaryti jie būtų patinka leisti pinigus. 19 val. Ketvirtadienį Bakeris paprašys miesto tarybos su juo pritarti. O tarybos nariai kalbės apie savo idėjas.
Jūs taip pat turite teisę kalbėti susirinkime. Kiekvienas gyventojas turi tris minutes pasakyti, ką galvoja merui ir tarybos nariams.
Bet kodėl tu atsistotum?
Nes tai, kaip miestas leidžia pinigus, turi įtakos daugeliui jums rūpimų dalykų.
Tai skirtumas, ar Walter Fuller baseinas yra atviras ir šildomas žiemą, ar ne. Tai lemia, ar Šiaurės kranto parke bus nauja krepšinio aikštelė. Tai lemia, ar mylimas savanorių koordinatorius Senjorų biure bus atleistas.
Kūrinys tęsėsi šiais strateginiais požiūriais į pilietinį aiškumą:
- Rašymas su auditorijos, kaip piliečių, kurie, apsiginklavę informacija, gali imtis veiksmų, jausmu.
- Rašymas pokalbio balsu, įskaitant retkarčiais naudojant antrąjį asmenį.
- Rašykite pakankamai lėtu tempu, kad būtų lengviau suprasti ir mokytis.
- Paprastos, bet efektyvios informacinės grafikos naudojimas.
Mano susidomėjimas aiškinamąja žurnalistika tikriausiai gimė dar aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, kai nusivylęs skaitytojas man įteikė redakcinės knygos, pavadintos „Pažaboti valstybės mandatus“, kopiją. Jame buvo toks bauginantis sakinys:
Tačiau, kad būtų išvengta pernelyg dažno reikalavimų taikymo, neatsižvelgiant į jų vietines išlaidas ir mokesčių poveikį, komisija rekomenduoja, kad visi siūlomi įgaliojimai būtų aiškiai nurodyti visos valstijos palūkanose ir kad valstybė turėtų iš dalies kompensuoti vietos valdžiai už kai kuriuos valstybės suteiktus įgaliojimus. ir visiškai tiems, kurie susiję su darbuotojų kompensacijomis, darbo sąlygomis ir pensijomis.
Šis sakinys buvo saugomas byloje daugiau nei 25 metus, apsaugotas nuo peržiūros. Neturėjau supratimo, ką su juo daryti. Tada vieną dieną tai padariau ir tai tapo mano knygos „Rašymo priemonės“ 11 skyriaus atvejo analize. Aš parašiau:
Šios ištraukos tankumas turi du galimus paaiškinimus: Rašytojas rašo ne plačiajai auditorijai, o specializuotai – teisės ekspertams, jau susipažinusiems su problemomis. Arba rašytojas mano, kad forma turi sekti funkciją, kad sudėtingos idėjos turi būti perteikiamos sudėtinga proza.
Jam reikia patarimo iš rašymo trenerio Donaldo Murray'aus, kuris teigia, kad skaitytojui naudingi trumpesni žodžiai ir frazės bei paprasti sakiniai sudėtingiausiose vietose.
Toliau pateikiamas mano bandymas išversti baisų sakinį iš originalaus tankaus paketo stiliaus į kažką, ką apibūdinčiau kaip aiškinamąją žurnalistiką:
Niujorko valstija dažnai priima įstatymus, nurodančius vietos valdžiai, ką daryti. Šie įstatymai turi pavadinimą. Jie vadinami „valstybės mandatais“. Daugeliu atvejų šie įstatymai pagerina kiekvieno valstybės gyvenimą. Bet jie kainuoja. Valstybė pernelyg dažnai neatsižvelgia į išlaidas vietos valdžiai ar į tai, kiek pinigų mokesčių mokėtojai turės pakloti. Taigi mes turime idėją. Valstybė turėtų sumokėti vietos valdžiai už kai kuriuos iš šių vadinamųjų mandatų.
Niekada nesakyčiau, kad tai yra geriausia šios ištraukos versija, tik kad ji pranašesnė už originalą ir kad verta išmatuoti skirtumus tarp ištraukų:
Pirmoji užima šešias su puse teksto eilutės. Peržiūrai reikia papildomos pusės eilutės. Tačiau apsvarstykite tai: originalus rašytojas turi 58 žodžius šešiose su puse eilutės, o aš gaunu 81 žodį septyniose eilutėse, įskaitant 59 vieno skiemens žodžius. Jo šešios su puse eilutės suteikia jam vietos tik vienam sakiniui. Aš sutalpinau aštuonis sakinius į septynias eilutes. Mano žodžiai ir sakiniai trumpesni. Ištrauka aiškesnė. Šią strategiją naudoju siekdamas įvykdyti savo misiją: paprastam piliečiui padaryti keistą valdžios veiklą skaidrią, o keistą padaryti pažįstamą.
Niekada nesutikau skaitytojo, kuris pirmenybę teiktų pirminei versijai, o ne mano peržiūrai. Tačiau teko susidurti su kai kuriais susirūpinusiais žurnalistais, kurie manė, kad toks požiūris reiškia naujienų „nutylėjimą“.
Kita kritika yra ta, kad pilietinis aiškumas, išreikštas miesto tarybos istorijoje, yra advokacijos forma, kelias į dalyvaujamąjį pilietiškumą, objektyvumo ir nesuinteresuotumo kanonų pažeidimas. Į ką aš sakau: „Bah, humbug, eik į priekį ir rašyk save į išnykimą“.
Taigi sveikinu tokias reformas, kurios galėjo paskatinti naują susidomėjimą aiškinamosiomis formomis. Tik noriu priminti naujokams, kad nereikia pradėti nuo nulio. Jau padėtas pagrindas, ant kurio galima statyti. Dabar pakelkite stogą.
Visos dorybės ir vertybės, išdėstytos tame 2014 m. esė, taikomos pandemijai. Nuo tada buvo sukurti dinamiški nauji formatai, tokie kaip duomenų vizualizavimas, kad parodytų mums įtikinamų vaizdų, ką reiškia plintančios ligos „išlyginimas“. Tačiau jie remiasi ilgalaike strategija, kurią suformulavo dizaineris Mario Garcia: pakelti sunkų krovinį nuo teksto ir įdėti jį į grafiką.
Štai kodėl 2020-ieji ir vėlesni yra potencialus aiškinamosios žurnalistikos aukso amžius: tai praktikuoja ne tik žurnalistai. Kiti mokslo, verslo ir vyriausybės ekspertai prisijungė prie kovos.
Geriausi stengiasi bendrauti viešaisiais interesais. Jie skolinasi kai kuriuos aštriausius aiškinamosios žurnalistikos įrankius ir parodo mums keletą savo gudrybių. Bet tai kitam esė kitą dieną.
Roy'us Peteris Clarkas dėsto rašymą Poynteryje. Su juo galite susisiekti el. paštu arba „Twitter“ adresu @RoyPeterClark.