Ar jūsų naujienų organizacija yra skolinga afroamerikiečių atsiprašymui? Štai kaip tai padaryti teisingai.

Pirmasis Montgomery (Alabamos) reklamuotojo puslapis Nacionalinio taikos ir teisingumo memorialo atidarymo dieną. (AP nuotrauka)

Jungtinės Valstijos niekada iki galo su ja neatsižvelgė baltųjų viršenybės istorija , nuo vergijos iki masinis įkalinimas , į segregacija ir būsto diskriminacija tai sekė.

Vienas iš būdų kovoti su sisteminiu piktnaudžiavimu žmogaus teisėmis laikui bėgant yra tiesos komisija. Daugiau nei 40 šalių visame pasaulyje, įskaitant Kanada , pietų Afrika ir dauguma Lotynų Amerikos šalių , sudarė tokias komisijas. Tačiau Amerikoje procesas buvo lėtesnis ir nuoseklesnis. Atskiros institucijos, nuo PUTĖLĖ. Senatas ir valstijų vyriausybės , universitetai ir įmonių viešai atsiprašė už savo vaidmenį įamžinant vergiją ir gaunant iš jos naudos.

Naujienų institucijos nėra atleistos. Nemažai naujienų organizacijų paskelbė atvirą atsiprašymą už savo indėlį vergija , linčo ir diskriminacija .

Kodėl reikia atsiprašyti? Kai žurnalistai daro klaidas, laikraščiai yra etiškai įpareigoti paskelbti pataisymą. Idealiu atveju , pataisymas turi būti laiku, proporcingas ir tiesiogiai perduotas asmeniui ar grupei, kuriai buvo padaryta skriauda. Tačiau rasistinė aprėptis yra daugiau nei vienas neteisingas faktas ar rašybos klaida, o sisteminė klaida, atsiradusi per ilgą laiką.

Institucinis atsiprašymas yra daug didesnio masto pataisymas, panašiai kaip tiesos komisija yra didesnė nei bet kuri individuali teismo byla.

Bet ar šie institucijų atsiprašymai yra veiksmingi?

SUSIJĘS: juodai baltai sugadintas | Pietų laikraščiai vaidino svarbų vaidmenį rasiniame smurte. Ar jie skolingi savo bendruomenėms atsiprašyti?

Daug metų praleidau studijuodamas tiesos komisinius, kol atkreipiau dėmesį į rasinį teisingumą Jungtinėse Valstijose. Neseniai išnagrinėjau keletą naujienų atsiprašymų už rasizmą moksliniame darbe, kuriame apžvelgiau prasmingo atsiprašymo elementai ir tada įvertino kelių publikacijų atsiprašymus tokiomis sąlygomis.

Štai mano pagrindiniai dalykai:

Svarbu, kas atsiprašys

Vyriausiojo redaktoriaus ar redakcinės kolegijos atsiprašymas yra galingesnis nei atskirų žurnalistų parašytas, nes jie turi teisę kalbėti institucijos vardu. Vadovavimo dalyvavimas rodo institucinius pokyčius.

Būkite iniciatyvūs

Leidiniai neturėtų laukti viešųjų ryšių krizės ir atsiprašyti; kitu atveju motyvacija gali atrodyti nenuoširdi, o tai apskritai susilpnina atsiprašymą.

Nustatykite įrašą tiesiai ir būkite skaidrūs

Keletas leidinių pasitelkė išorės tyrėjus, kurie padėtų išanalizuoti jų aprėptį prieš atsiprašydami. Tai rodo tam tikrą neutralaus stebėjimo lygį, tačiau naujienų skyriaus narių įtraukimas į procesą rodo, kad laikraščio darbuotojai turėtų pirkti. Idealiu atveju toks procesas apimtų abu. Nepriklausomai nuo to, kas atlieka tyrimą, turėtų būti aišku, koks laikotarpis yra tiriamas ir kaip medžiaga buvo peržiūrėta.

Priimkite kaltę ir nustatykite žalą, tiek individualią, tiek kolektyvinę.

Apsvarstykite skirtumą tarp šių:

• „Atsiprašau, kad tau užkliuvo koja“. (Neprisiima kaltės ir nenustato žalos)
• „Atsiprašau, kad užlipau tau ant kojos“. (Prisiima kaltę, bet nenustato žalos.)
• „Atsiprašau, kad užlipau ant tavo pėdos ir susilaužiau kelis tavo pirštus, todėl prireikė kelių operacijų. Tai sukėlė ne tik skausmą, bet ir finansinius bei emocinius išgyvenimus visai šeimai, nes kelis mėnesius negalėjote vairuoti ir praradote darbą. (Priima kaltę ir nustato žalą).

Išmatuoti visą žalos, padarytos daugelį metų trunkančio rasizmo aprėpties, mastą, beveik neįmanoma, tačiau svarbu pripažinti didesnį poveikį. Nacionalinė geografija, Pavyzdžiui, aprašė beveik šimtmetį trukusią atskirtį ir rasistinius pranešimus, tačiau atsiprašyme nė karto nebuvo kalbama apie tai, kaip tai galėjo paveikti pasaulinę auditoriją, nei apie poveikį žurnalo temoms, kurios buvo nepastebėtos arba neteisingai vaizduojamos.

The Hartfordo Courant atsiprašymas 2000 m aprašoma fizinė žala atskiriems vergams Konektikute, tačiau nenagrinėjamas sociologinis poveikis, kurį šimtmečius trukusi vergystė su fizine ir psichologine prievarta turėjo vergams ir jų šeimoms. Taip pat, Montgomery reklamuotojas sutelktas į atskirus linčo atvejus ir tai, kaip dokumentas nesugebėjo sąžiningai aprašyti tų įvykių. Šiais atvejais žala apima ne tik tuos, kurie buvo nužudyti, ir daro įtaką ištisoms bendruomenėms, kurias terorizavo tokie veiksmai.

Reklamuotojas tam tikru mastu atkreipė dėmesį į didesnį linčo poveikį, kurį įgalino šališkas laikraščio aprėptis. (Redaktoriaus pastaba: atsiprašymas sutapo su Nacionalinio taikos ir teisingumo memorialo, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas linčo aukų atminimo įamžinimui, atidarymu 2018 m. Montgomeryje.) Kiekvieno serijos straipsnio įvade straipsnyje paaiškinama:

„1877–1950 m. Alabamoje minios nužudė daugiau nei 360 afroamerikiečių, o visoje šalyje žuvo daugiau nei 4000 žmonių. Už rasinio terorizmo aktus, vykdomus vardan baltųjų viršenybės, beveik niekada nebuvo baudžiama; sukūrė neapsakomas žmonių kančias ir padėjo prisidėti prie Didžiosios migracijos iš Pietų.

Vėliau atsiprašyme jie rašė: „Mes ėjome kartu su 19^th-ir anksti 20^th- šimtmečio melas, kad afroamerikiečiai buvo prastesni. Mes propagavome pasaulėžiūrą, kurios šaknys yra rasizmas ir liguistas mitas apie rasinį pranašumą.

Bendruomenės žalą, be atskirų linčo aukų, trumpai paminėjo Bryanas Stevensonas, „Equal Justice Initiative“ vykdomasis direktorius, vaizdo įraše, paskelbtame svetainėje susijusiame straipsnyje. Tame interviu Stevensonas aprašo, kaip šeimos turėjo atgauti sugadintus savo artimųjų kūnus arba kaip minia dažnai tempdavo aukų kūnus per juodaodžių bendruomenes, kad toliau jas baugintų ir terorizuotų. Tačiau apskritai ši kolektyvinė trauma seriale nėra pagrindinė.

Suteikite balsą aukoms, tiek buvusioms, tiek dabartinėms

Tiesioginis bendravimas su aukomis ir jų išklausymas yra esminis atsiprašymo elementas. Popieriai gali suteikti balsą atskiroms aukoms per istorinius dokumentus. Bet jei žmogus pripažįsta, kad viktimizacija taip pat yra kolektyvinė, tuos balsus taip pat reikia išgirsti. Labai nedaugelis čia apžvelgtų atsiprašymų cituoja afroamerikiečių bendruomenės narius ar lyderius nei iš praeities, nei iš dabarties. Jei jie būtų tai padarę, galbūt būtų geriau išsakę kolektyvinę, ilgalaikę žalą, kurią tie veiksmai padarė asmenims, šeimoms ir bendruomenėms, ir kodėl šie praeities įvykiai vis dar svarbūs.

Reikia spręsti leidinio įvairovės trūkumą, praeitį ir dabartį

Aiškinant, kaip atsirado šis rasistinis nušvietimas, negalima ignoruoti fakto, kad dauguma, jei ne visi, pagrindinių laikraščių žurnalistų, redaktorių ir leidėjų tuo metu buvo baltieji.

Ir vis dėlto, dauguma naujienų skyrių išlieka neproporcingai balti, ypač lyginant su jų grupe, pagal ASNE duomenis . Du iš čia aptartų straipsnių – Hartford Courant ir Montgomery Advertiser , išlieka tarp neproporcingiausių baltųjų redakcijų tautoje.

2018 m. ASNE duomenys rodo, kad „Hartford Courant“ ir „Montgomery Advertiser“ tebėra vieni iš neproporcingiausių baltųjų šalyje, palyginti su jų apimta populiacija.

Jei kas nors tai priima numanomas šališkumas yra tikras , tai rodo, kad šie leidiniai vis tiek gali būti šališki, net jei tai netyčia.

Atsiprašymai taip pat kelia klausimų, kas gali nuspręsti, kada ir už ką atsiprašyti. Kas gali sukurti, kaip atrodo tas atsiprašymas? Tam tikra prasme čia paminėti atsiprašymai atspindi tą pačią rasinės galios dinamiką, dėl kurios pirmiausia reikėjo atsiprašyti.

Sujunkite praeitį su dabartimi

Čia aptariami atsiprašymai buvo skirti tik praeičiai, o tai rodo, kad šališkas ir ydingas ataskaitų teikimas ir tų pranešimų daroma žala yra praeitis.

Tačiau dešimtmečius trukę tyrimai tęsėsi pagal- ir klaidingas pateikimas afroamerikiečių visose žiniasklaidos priemonėse, įskaitant žurnalistiką. Tyrimai rodo, kad tradicinės naujienų vertybės dažniausiai vertina baltumą, o ne juodumą. Pavyzdžiui, žmogžudysčių aukos labiau tikėtina, kad gaus sensacingesnę informaciją kai jie laikomi „vertomis aukomis“ – tai reiškia, baltaodę, moterį, jauną ar seną, ir kada jos yra nužudė nepažįstamasis, kuris yra kitos rasės narys . Naujausi tyrimai rodo, kad baltieji tebėra per daug atstovaujami kaip nusikaltimų aukos žiniasklaidoje.

Tai turi įtakos tam, kaip gyventojai žiūri į savo vietines naujienas ir ar jie suvokia, kad tai teisinga ir tiksli. Daugumos juodųjų ir rudųjų rajonų gyventojai yra mažiau tikėtina pasakyti, kad vietos žurnalistai sąžiningai nušviečia savo rajonus.

Atsižvelgiant į tai, kad visoje šalyje trūksta žiniasklaidos priemonių įvairovės, tai nenuostabu, todėl aš pereinu prie paskutinio taško.

Tikras atsiprašymas reiškia elgesio pasikeitimą

Atsiprašymas neturėtų būti vienpusis. Tai turėtų būti kaltininkų ir aukų bendradarbiavimo procesas. Aukos turi jausti, kad jos buvo išklausytos ir kad kaltininkas tikrai supranta, kaip jų veiksmai padarė žalą. Kad aukos priimtų atsiprašymą, jos turi žinoti, kad nusikaltėlis gailisi ir daugiau neįžeis. Apskritai, laikraščiai turi pasakyti, ką jie darys ateityje, kad atitaisytų praeitį ir įsitikintų, kad ateityje jie nepadarys tų pačių klaidų. Viena vieta, kur pradėti, yra konkretus įsipareigojimas siekti įvairovės savo naujienų skyriuose.

Jei tai kada nors pasikeis, turime tai spręsti staigiai. Kokybiškas atsiprašymas, pripažįstantis problemą ir jos padarytą žalą bei įsipareigojantis imtis veiksmų, yra šio proceso dalis. Jei tikrai norime gyventi pagal idealus, kuriais remiantis buvo įkurta ši šalis, turėsime visiškai atsižvelgti į praeitį.

Robinas Hoeckeris yra DePaulo universiteto Čikagoje žurnalistikos docentas. Ją galima pasiekti adresu rhoecker@depaul.edu.