Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Trenerių kampelis: „Ilgojo Phoebe Jonchuck kritimo“ istorija

Ataskaitų Teikimas Ir Redagavimas

Dick Misener tiltas, centre, artėjant prie Sunshine Skyway tilto. Nuotrauka žiūri į rytus. 2015 m. sausio 7 d. vėlų vakarą Johnas Jonchuckas nužudė savo 5 metų dukrą Phoebe Jonchuck, numesdamas ją nuo tilto. (Cherie Diez nuotrauka, Tampa Bay Times)

Trenerių kampelis
Kadaise visoje šalyje naujienų skyriuose buvo rašymo treneriai, o tada jie pradėjo nykti. Šioje mėnesinėje funkcijoje tikimės padėti rašytojams ir redaktoriams pasidalindami patarimais apie pasakojimą ir verslą.


Istorija : “ Ilgas Phoebe Jonchuck kritimas “, autorius Lane DeGregory

: Tampa Bay Times (Atskleidimas: Poynteriui priklauso Tampa Bay Times)

Kai bėgo : sausio 7 d

Klausimai: Maria Carrillo, „Houston Chronicle“ įmonės redaktorė

Atsakymai: Kelley Benham French, Indianos universiteto žurnalistikos praktikos profesorė ir buvęs „The Tampa Bay Times“ įmonės redaktorius. French buvo šios istorijos redaktorius pagal sutartį.

Kas įkvėpė istoriją : Idėja kilo Paului Tashui, Tampa Bay Times pirmininkui ir generaliniam direktoriui arba, kaip Kelley vadina, „Pats žmogus“. Phoebe mirtis buvo kalbama mieste keletą mėnesių, ir Tashas manė, kad dokumentas turi išsamiau ištirti, kodėl taip atsitiko.

Laikas nuo idėjos iki publikacijos : Apie septynis mėnesius.

Kai dar kartą apžvelgsime tragediją, tikimės, kad žmonės pasimokys iš to, kas nutiko. Ar ataskaitų teikimo procese turėjote akimirką, kai tikrai pajutote tą atlygį?

Kai Lane supyko, aš žinojau, kad ji turi kažką galingo. Visa Lane'o karjera buvo rašoma apie žmones, kurie gyveno sunkų gyvenimą su didžiuliu jautrumu. Bet kai ji man paskambino ir papasakojo apie Johno Jonchucko kerštingumą, smurtą ir piktnaudžiavimą narkotikais – septynis kartus, kai jis buvo suimtas už smurtą šeimoje, 27 kartus, kai buvo netyčia – kai ji pradėjo kalbėti apie laiką, kai jis susilaužė dėdės šonkaulį, Kai jis sviedė į savo mamą pelenų bloką ir sulaužė Phoebe mamos galvą ant vonios, Leino balse išgirdau pasipiktinimą. Ji yra gailestingiausias ir atlaidiausias žmogus žurnalistikoje, o jei ji buvo supykusi, mūsų skaitytojai pyktų – ir ant jo, ir ant žmonių bei agentūrų, kurios leido jam išsisukti.

Istorija prasideda nuo Fėbės numetimo nuo tilto, o tai akivaizdžiai dramatiškiausia akimirka, bet taip pat tokia sukrečianti, kad kai kurie skaitytojai gali jaustis linkę nusisukti. Ar svarstėte pradėti kur nors kitur? Kas lėmė tokį sprendimą?

Pirmasis Lane'o instinktas buvo pradėti nuo to, kad tėvas ištraukė Phoebe iš lovos. Kiekvienas, turintis vaiką, žino, kaip neteisinga pažadinti miegantį 5 ​​metų vaiką – toks pasirinkimas kelia nerimą ir nerimą. Jis galėjo palikti ją miegoti. Kodėl jis išvedė ją į šaltį?

Iš ten buvo svarbu, kaip toli nukelti tą sceną, kiek detalių ir iš kieno perspektyvos. Mūsų skaitytojai prisiminė nuo tilto numestą mergaitę. Buvo lygiai metai. Nebuvo išvengta tos siaubingos akimirkos, nebuvo galima nuslėpti rezultato. Vietoj to, mes tiesiog stengėmės, kad atidarymas būtų greitas ir atsargus, nustatyti personažus ir statymus ir grįžti prie tilto išsamiau antrajame skyriuje.

Vengėme Jončuko perspektyvos, nes jis geriausiu atveju išprotėjęs, o dar blogesniu atveju – vengėme policijos seržanto perspektyvos, nes norėjome vėliau panaudoti jo pastebėjimus nuodugniau. Stengėmės, kad fotoaparatas būtų nukreiptas į Phoebe, nes likusi istorijos dalis buvo labiau skirta ją supantiems žmonėms, todėl manėme, kad skaitytojui svarbu pirmiausia ją pamatyti, pagalvoti apie ją ant tilto tą naktį, jos tėvo rankos, vieta, kur ji jautėsi saugiausia, apsupta dalykų, kurių ji labiausiai bijojo – tamsos, šalčio, vandens apačioje.

Aš pasiūliau vieną alternatyvų pradžią, bet tai privertė Lane'ą verkti, ir ne gerąja prasme, todėl vėl patraukiau tą failą „The Thing Lane Hates“ ir daugiau jo nekėliau.

Istorija sudaryta iš trijų skyrių, iš esmės žvelgiant į praeitį, tą ilgą dieną ir pasekmes. Per kiek laiko visi apsisprendėte dėl struktūros? O kai užsirakinote, ar kada nors persigalvojote?

Buvo natūralu suskaidyti istoriją į prieš, per ir po jos. Pirmasis mūsų pokalbis apie tai tikriausiai buvo birželio mėnesį, kai Lane pradėjo savo reportažus, o aš ką tik buvau pakviestas nuotoliniu būdu redaguoti projektą. Mes netgi svarstėme, kad tai darome kaip trijų dienų seriją.

Mes ilgai kovojome, kad skaitytojas per greitai įsigilintų į foną, nes fonas gali būti toks mirtinas. Mes nerimavome, kad jie gali nepasilikti su mumis, nes aprašėme dešimtmečius trukusią disfunkciją, kad ir kaip būtų įdomu ir aktualu. Lane yra labai kinematografiška rašytoja, o pirmame skyriuje nebuvo tiek daug scenų, kiek ji būtų norėjusi. Taigi mes tiesiog bandėme sunkiai pasirinkti, ką įtraukti, ir leisti, kad pavieniai ištvirkimo pavyzdžiai atsispindėtų dešimtyse kitų Lane užrašų knygelėse.

Niekada neradome perspektyvios alternatyvos chronologinei struktūrai. Per daug personažų, per daug komplikacijų. Bet kokia gudri struktūra arba apgaudins istoriją, arba suklaidins visus. Mes tik tikėjomės, kad šis dalykas nepajudės, ir tikėjomės, kad kiekvienas, kuris pateks į antrąjį skyrių su visais veiksmais ir trečią skyrių su visu pasipiktinimu, nesustos.

Trečios pirmojo skyriaus dalies pradžioje naudojate antrąjį asmenį, kad pristatytumėte Johno Jonchucko istoriją. Per visą istoriją personažams naudojate vardus ir net slapyvardžius, pvz., MawMaw. Kartais atsitraukiate nuo pasakojimo ir sustojate ir užduodate klausimus apie sistemą ir žmonių reakciją. Visa tai yra įdomūs pasirinkimai, kurių ne visi redaktoriai priimtų. Kas vadovauja jūsų mąstymui, kai redaguojate tokią istoriją?

Vardai buvo didžiulis iššūkis. Istorijoje buvo trys Michelle Jonchucks. Michelle – dvi L raidės – buvo Phoebe mama. Michele - viena L - buvo Jonchucko motina. Trečioji Michelle, Džončuko pamotė, atiteko Mikiui. John Jonchuck tėtis taip pat buvo vadinamas John Jonchuck. Jis ėjo pro Chucką.

Visa tai buvo Michelles ir Johns ir Chucks salotos. Labai norėjau visiems naudoti pavardes ir pabandžiau. Tai buvo košmaras. Taigi aiškumo dėlei mes nuėjome su MawMaw ir Johnu.

Kalbant apie antrąjį asmenį, atsitraukimą ir klausimų uždavimą, galite kaltinti mane, nes aš stengiausi už kiekvieną iš tų skyrių.

Šiai istorijai reikėjo vadovo. Istorijoje buvo tik vienas veikėjas, turintis neabejotiną istoriją, su kuriuo skaitytojas greičiausiai susidraugavo, ir ji pasirodė tik antrame skyriuje. Mes prašėme skaitytojo skirti daug laiko ir norėjome jiems signalizuoti, kad jie neklaidžioja ne vieni į mišką, kad mes jiems ne veltui rodome daiktus. Be tų pauzių istorija tebuvo viena ilga vargo kronika. Taigi tam tikrais momentais mes atsitraukiame ir sakome: „Štai keletas žmonių, su kuriais susitiksite ir kodėl“, ir „jums gali kilti klausimas, kokia yra DCF problema, todėl leiskite jums pateikti šiek tiek konteksto...“

Padarėme atspaudą ir, kaip man įprasta, skirtingų spalvų paryškintuvais pažymėjome scenas, prasmių grafikus, pereinamąjį pasakojimą. Bandėme suskaidyti didelius bet kokios spalvos blokus.

Esu tikras, kad kai kurie redaktoriai nesutiktų su mūsų pasirinkimu, bet manau, kad didesnė žala yra palaidoti skaitytoją po anekdotų lavina. Kai pasirenkame sukurti tokią istoriją kaip pasakojimą, taip yra todėl, kad žinome, kad ji turi prasmę. Taigi turime nuolat kalibruoti pusiausvyrą tarp chronologijos ir prasmės.

Žinodamas Leiną, įtariu, kad turėjote daug kopijų, su kuriomis teko dirbti. Ar buvo scenų ar fono, kurių nekentėte palikti?

Jos juodraštis buvo apie 20 000 žodžių, o pasakojime buvo apie 10 500, manau, nors pabaigoje pažadėjau jai, kad nustosiu tikrinti žodžių skaičių.

Kai turėjome juodraštį, jį atspausdinome ir padėjome ant Leino valgomojo stalo. Aš pasakiau: „Lane, mes turėsime jį pjaustyti, kol jis tilps ant stalo“. Ji pasakė: „Ne, aš gausiu didesnį stalą“.

Aš nepasiilgstu pjūvių. Nulaužiau jį iki mažiau nei 10 000, nes šis skaičius man atrodė teisingas. Maniau, kad jei Gene Weingarten galėtų pasakyti „Fatal Distraction“ mažiau nei 9000, mes galėtume papasakoti šią istoriją maždaug tiek pat žodžių. Bet kai turėjome plonesnį grimzlę, tokią, kur kaulai ir kampai buvo geriau matomi, pridėjome dalykų, kurių dėl įvairių priežasčių praleidome, ir dėl tų elementų nelabai kovojome. Lane turėjo vieną ar dvi eilutes, kurias ji mylėjo. Manau, kad ji turi juos visus išlaikyti.

Mes niekada neturėjome mandato iš viršaus dėl ilgio ar puslapių skaičiaus. Žygio įsakymai buvo tiesiog pasakyti viską ir pasakyti teisingai.