Calebas Hannanas: „Išsisukimas nepadarė manęs ekspertu“

Kita

Kai laisvai samdomas vertėjas Caleb Hannan paskelbė dabar liūdnai pagarsėjusią „Dr. V magiškasis puteris “ Grantlande visi norėjo su juo pasikalbėti. Jis sulaukė daugybės el. laiškų ir daugybės tviterių. Kai kurie parašė norėdamas pasveikinti jį su gerai aprašyta istorija ir gerai atliktu darbu. Kai kurie rašė, kad jį išgąsdintų.

Hannano istorija buvo apie jo patirtį, pasakojančią apie išradėją, kurio golfo klubas išpopuliarėjo ir kurio įmonė reklamavo savo sėkmę ir naujoves. Jis papasakojo apie daktarės V išradimą, jos įmonę ir kilmę. Jis išsiaiškino, kad ji melavo apie savo, kaip mokslininkės, kvalifikaciją ir kad ji sukūrė įspūdingą gyvenimo aprašymą. Jis taip pat pranešė su tuo pačiu „Ar galite tuo patikėti? tonu, kad ji buvo translytė moteris.

Per laikotarpį nuo Hannan pranešimo apie istoriją iki jos paskelbimo, daktarė V nusižudė. Dabar Hannanui aišku, kad jis tikriausiai turėjo nustoti skelbti ir kad istorija turėjo būti parašyta daug kitaip, jei ji iš viso buvo paskelbta. Išleido tuometinis Grantlando redaktorius Billas Simmonsas atsiprašymas , GLAAD valdybos narė ir ESPN beisbolo rašytoja Christina Kahrl parašė a ką-jie-negerai pažymi , tačiau Caleb Hannan apie šią istoriją viešai nekalbėjo. Iki šiol .

Jis vis dar galvoja apie „Dr. V magiškasis puteris“. Apie tai jis galvojo kiekvieną dieną dvejus metus. Jis viešai tylėjo apie priimtus sprendimus, gautą atsaką ir dėl to gailisi.

„Neturiu jokių pamokų redaktoriams ar kitiems rašytojams“, – sakė jis. „Aš turiu tik tai, kas čia atsitiko. Jei žmonės nori ką nors iš to atimti, tai gerai.

Kalbėjausi su Hannanu apie jo reportažus šioje istorijoje ir jo apgailestavimą dėl to, kaip viskas klostėsi, o pakeliui išmokau keletą etikos, lyderystės, įvairovės ir ataskaitų teikimo pamokų.

Poynter pull citata (38)

Žinokite, kada paleisti istoriją

Vienintelis būdas sutvarkyti istoriją, kurią jis atskleidė taip, kaip jam būtų patogu, dabar sako Hannanas, yra nustoti skelbti. Tačiau instinktas sustoti šioje pramonėje nėra puoselėjamas.

„Tai prieštarauja daugeliui dalykų, kurių esame mokomi“, - sakė jis. „Tai manyje įsišaknijo labai anksti – nesilaikyk kvailiu; jei kas nors jums meluoja, jie turi ką slėpti; jei jie jums meluoja tiesiai, jūsų pareiga yra išsiaiškinti, apie ką jie meluoja.

Tyrinėdamas daktaro V kilmę, jis vis rasdavo daugiau klausimų, o ne atsakymų.

„Kiekvienu momentu buvo ką daugiau ištirti, į ką daugiau pažvelgti“, - sakė jis. „Visada buvo kažkas, ką reikia padaryti, o ne galvoti apie tai, ar turėčiau nustoti tai daryti?

Kalbėkitės su kitais žmonėmis. Klausyk savo žmonos.

Nuo idėjos iki paskelbimo istorija užtruko apie aštuonis mėnesius, o Hannanas didžiąją laiko dalį praleido bandydamas patvirtinti dalykus ir laukdamas, kol atsilieps daktaras V, su kuriuo jis kalbėjosi telefonu tik du kartus. Per tuos aštuonis mėnesius jis turėjo daug laiko apmąstyti istoriją ir pasikalbėti su žmona, kuri nėra žurnalistė. Kai bendravimas tapo keistas ir Hannanas sužinojo apie daug metų anksčiau buvusį daktaro V bandymą nusižudyti, Hannano žmona vis labiau susirūpino. Ji vis klausinėjo, o jis atsakė: „O jeigu ji susižalotų? Tačiau Hannanas nuolat pranešdavo.

„Manau, kad pasakiau savo žmonai, kad „susitvarkysiu tol, kol neviršysiu to, kur turiu atsiskaityti, nemeluosiu jai ir dirbsiu savo darbą“.

Jis įtikino save, kad šaltinis, nusižudęs, yra kažkas, kas neįvyks. Tai buvo per daug ekstremalu. Jis manė, kad jis pernelyg melodramatiškas.

Atsižvelgdamas į riziką ir suteikdamas jiems reikiamą svorį, jis galėjo nuspręsti nebeteikti pranešimų.

„Bandžiau apmąstyti tai, kad kiekvienoje istorijoje yra rizika ir atlygis, o kiekvienas rašytojas atskirai ir kiekvienas redaktorius atskirai turi nuolat sverti tuos du vienus prieš kitus pranešdamas, ypač pranešdamas jautriomis temomis“, – sakė jis. .

Išmokykite visus savo darbuotojus apie įvairovės problemas.

„Tai, kas prasidėjo kaip pasakojimas apie nuostabią moterį su nauju išradimu, virto pasaka apie neramus vyrą, kuris išrado sau naują gyvenimą“, – rašė Hannanas originalioje istorijoje. Šis sakinys apibūdina kūrinio struktūrą ir atskleidžia vieną iš pačios Hannano klaidingų nuomonių. Užuot matęs ją moterimi, buvusia mechanike, kuri taip pat buvo translytė, jo raštas leidžia manyti, kad jis matė ją kaip iš tikrųjų vyrą su sugalvota persona.

Viena didžiausių klaidų rašant apie translyčius asmenis yra žiūrėti į translyčius žmones kaip apsišaukėlius ir vaizduoti jiems gimus priskirtą lytį kaip tikrąją lytį. Transseksualo statuso slėpimas nėra apgaulė. Kolegijos laipsnio kūrimas yra apgaulė. Tokiu būdu aptarti jos transseksualumo statusą reiškia abu sutapatinti. Hannanas sako, kad buvo plačiai kritikuojamas dėl istorijos struktūros.

„Pagaliau tai mane užklupo“, – rašė Hannanas, sužinojęs, kad daktaras V yra translytis. „Klišė ar ne, mano stuburą iš tikrųjų perbėgo šaltukas“. Daugelis žmonių tuo metu ginčijosi, kad ši eilutė patvirtina jo transfobiją.

„Iš tikrųjų tai buvo nesąmoningas fizinis atsakas į tai, kad ilgą laiką buvau labai blogas savo darbe ir dabar turiu priežastį. Pagrindinių faktų, dalykų, kuriuos atrasti paprastai prireiktų penkių minučių, aš pabėgau kelias savaites. Dabar aš žinojau, kodėl“.

Pasak Hannano, istorijos struktūra buvo problemiška, ir jis nesistengs to sumažinti. Negalima pakankamai pabrėžti, kad ši istorija yra tragedija, pasibaigusi subjekto savižudybe. Empatija ir jautrumas atrodo tarsi užgniaužti smalsumo ir šoko.

„Jis įsijungė tą akimirką ir traktavo jos savižudybę kaip pasekmes, todėl kai kuriais atžvilgiais aš ėjau į tą kritiką. Kai tik sužinojome, kad ji atėmė gyvybę, visa istorija turėjo pasikeisti. To nepadarė, ir tai buvo dar viena didelė, didelė nesėkmė.

Hannanas taip pat sakė, kad yra susipažinęs su tuo, ką reiškia būti transseksualiu, tačiau neturėjo pakankamai patirties su translyčiais žmonėmis, kad iš tikrųjų žinotų, kaip gali jaustis būti išstumtam. Kai kiti žurnalistai jam skambina patarti, kaip rašyti apie translyčius žmones, ką jie daro dabar, jis juos nukreipia.

„Aš sakau: „Žinau ką nors iš GLAAD, su kuriuo turėtumėte pasikalbėti“. Jei jiems kyla konkrečių klausimų, stengiuosi į juos atsakyti“, – sakė jis. „Tačiau taip pat pakartoju, kad sukčiavimas nepadarė manęs ekspertu ir kad jiems būtų geriau pasikalbėti su kuo nors, kas yra.

„Gairės ir kontroliniai sąrašai gali padėti bet kam išeiti iš pavojaus“.

Daktaro V istorija turėjo daugybę tarpusavyje susijusių etinių problemų, kurias Hannanas bandė išsiaiškinti. Pirmiausia daktarė V investuotojams melavo apie savo kilmę. Antra, ji nuslėpė savo kaip translytės moters statusą. Trečia, ji praeityje bandė nusižudyti ir buvo nestabili. Niekada nesusidursite su tokiais pačiais etiniais sumetimais du kartus, sakė Hannanas, todėl kvaila planuoti tik paprastas situacijas. Vykdydami procesą, verčiantį užduoti svarbius klausimus, galėsite atsakyti į svarbius klausimus (pvz., ar nutraukti pranešimų teikimą, nes šaltinis yra pažeidžiamas) ir į iš pažiūros neatidėliotinus klausimus (pvz., ar galite rasti dokumentą ar patvirtinti faktą). būti įtrauktas į perspektyvą ir galbūt atidėtas.

Redaktoriai, atvirai bendraukite su laisvai samdomais darbuotojais, ypač apie ilgalaikes istorijas.

Billo Simmonso atsiprašyme jis pabrėžė, kad Grantlandas sekė procesą tiek skatindamas Hannaną tęsti istoriją, tiek galutinai nuspręsdamas, ar ją paleisti.

Simmonsas sakė, kad jis dalyvavo priimant sprendimą, kad Hannanas praneštų, ir kad jis matė daktarą V kaip „tobulas personažas, skirtas nepakartojamam sportinės įrangos elementui. Jis negalvojo apie etines problemas, susijusias su transseksualų istorijos subjekto išleidimu pranešimo procese, kol paleido istoriją ir sulaukė kritikos.

„Prieš oficialiai nuspręsdami paskelbti Kalebo kūrinį, stengėmės ant jo priklijuoti kuo daugiau ištreniruotų akių obuolių. Iš viso kūrinį perskaitė apie 13–15 žmonių, įskaitant kiekvieną vyriausiąjį redaktorių, išskyrus vieną, mūsų du pagrindinius kopijavimo stalo redaktorius, mūsų leidėją ir net ESPN.com vyriausiąjį redaktorių“, – rašė jis.

Bet nė vienas iš šių rankų laužymo nepasiekė Hannano.

„Nepajutau tokio nerimo, susijaudinimo ar bet ko kito“, – sakė jis.

Grantlando redaktoriai galėjo nuodugniai apsvarstyti šios istorijos pranešimo ir paskelbimo pasekmes, tačiau Hannanas nieko apie tą pokalbį nežinojo, kol neprasidėjo atsakas ir jis perskaitė Simmonso atsiprašymą.

„Kai tik tai perskaičiau, iškart pagalvojau: „Dieve mano, jei būčiau sužinojęs, kad jūs, vaikinai, šito bijote taip pat, kaip mano žmona, tai ir mane būtų išgąsdinę arba labiau, nei jau buvau išgąsdinę. . Aš ir mano redaktorė, kiek pamenu, niekada nekalbėjome apie tai, kad ji gali pakenkti sau dėl istorijos.

Pasak jo, jo žiniomis, tik pora žmonių – laisvai samdomas faktų tikrintojas ir redaktorius – skaitė kūrinį iki jo paskelbimo. Hannanas sakė, kad norėtų, kad jis būtų dalyvavęs kai kuriuose iš tų pokalbių, kad žinotų, jog yra svarstomos alternatyvos. Kai kurie iš šių pokalbių galėjo būti akivaizdesni, jei jis būtų buvęs etatinio rašytojo, jei jis būtų buvęs tame pačiame pastate su Grantlando aukštesniosios grandies atstovais ir diskutavęs, ar ir kaip paleisti savo kūrinį.

„Yra milijonas ir vienas dalykas, susijęs su buvimu tame pačiame biure arba tame pačiame „Slack“ kanale“, – sakė Hannanas. „Čia yra baisumo, kuris, tikiu, pasiklysta, kai esi tik kažkoks vaikinas, parašęs keletą trumpų kūrinių svetainei.

Ar tai būtų pakeitę rezultatą šiuo atveju? Nebūtinai, bet verta pagalvoti, kaip elgiatės su laisvai samdomais darbuotojais, kaip į juos investuojate ir kaip įvedate juos į etinių sprendimų priėmimo kultūrą ir įvairovės aspektus, kurių norite turėti savo organizacijoje.

„Dr. V’s Magical Putter“ dabar naudojamas etikos pamokų atvejo tyrime. Hannanas mano, kad jo indėlis į diskusiją yra būtina atskaitomybė, o ne drąsa. Ir savo šlovę žurnalistikos pasaulyje jis stengiasi išlaikyti perspektyvoje.

„Pastaruosius dvejus metus, nuo tada, kai pradėjau apie tai pranešti, kasdien apie tai kalbėjausi mano galvoje“, – sakė jis. „Aš priimsiu tai kaip kainą, kurią reikia sumokėti už įsitraukimą į kažkieno gyvenimą, kurio dalimi galbūt niekada neturėjau būti, o gal turėjau nustoti būti jo dalimi. Nežinau, kaip į tai reaguoti, išskyrus tai, kad pasakysiu, kad jis egzistuoja, ir aš stengsiuosi su tuo susidoroti kaip galiu“.

Pataisymas: Ankstesnėje šios istorijos versijoje buvo naudojama užuomina, o ne išvengiama. Jis buvo ištaisytas.