Kol kas geriausi debatai, ačiū moderatoriams | Kritinės apkaltos akimirkos | Kavos čiulptukas užfiksuotas fotoaparatu

Jūsų ketvirtadienio Poynter ataskaita

Demokratų kandidatai į prezidentus trečiadienio vakaro pirminiuose debatuose. (AP nuotrauka / Johnas Bazemore'as)

Žinote, kaip mes visi norime, kad Tina Fey ir Amy Poehler priimtų kiekvieną „Auksinį gaublį“? Na, galbūt mes galime priversti Rachel Maddow, Andrea Mitchell, Ashley Parker ir Kristen Welker moderuoti kiekvieną Demokratų partijos prezidento debatą.

Tai buvo didžiausias mano ištrauka iš trečiadienio vakaro debatų, ypač dėl to, kad įėjimas ir dvi valandas trukusios diskusijos buvo paskutinis dalykas, kurį daugelis iš mūsų norėjo padaryti.

Iki 21 val. atėjo, jau turėjome ilgą dieną – daugiau nei 12 valandų intensyvių apkaltos liudijimų ir įnirtingos to analizės. Tuo metu atrodė, kad laikas šaltam gėrimui ir poros valandų „Seinfeldo“ pakartojimui tiesiog atsipalaiduoti.

Tada kažkas atsitiko. Diskusijos prasidėjo ir laikas bėgo. Net ir tada, kai diskusijos truko ilgiau nei numatyta dvi valandas, jos buvo ne tik įdomios, bet ir linksmos. Moderatoriai už tai gauna nuopelnus. Dėl to šiame rinkimų cikle iki šiol surengėme labiausiai stimuliuojančias ir reikšmingiausias demokratines diskusijas.

Klausimai buvo protingi ir įvairūs, liečiantys įvairiausias temas: vaikų priežiūra, mokamos šeimos atostogos, ūkininkavimas, sveikatos apsauga, abortai, būsto kainos, klimato kaita, karas, terorizmas, rasė, politinė patirtis. Ir, žinoma, prezidentas Donaldas Trumpas ir apkaltos posėdžiai, nors moderatoriai apie apkaltą nesikreipė. Tik ginklai ir imigracija (tarp dažniausiai diskutuojamų temų) nebuvo reikšmingai aptarinėjami.

Dėl klausimų ir būdo, kaip jie buvo pateikti, diskusijose nebuvo nuolatinių pertrūkių ir chaoso, kuris dažnai žlugdo diskusijas. Moderatoriai parodė puikų nuovokumą ir apdairumą, leisdami kandidatams visapusiškai pasižymėti, neleisdami jiems siautėti. Jie metė iššūkį kandidatams, bet nesupriešino jų, kaip tai darė ankstesni moderatoriai.

Moderatoriai judėjo greitai ir išlaikė kandidatus ant kojų, šokinėdami nuo temos prie temos ir per ilgai neužsibūdami prie vienos temos. Jie leido kandidatams reaguoti į vienas kito atakas ir iššūkius, bet niekada neprarado kontrolės. Parkeris, The Washington Post Baltųjų rūmų reporteris, buvo nakties žvaigždė, nuolat įrodinėdamas teoriją, kad kuo trumpesnis klausimas, tuo geresnis atsakymas.

Viskas ir viskas, tiesiog nuostabus Maddowo, Mitchello, Parkerio ir Welkerio pasirodymas. Jų darbas sukėlė diskusiją, kurią visi norėjome pamatyti, net jei nenorėjome jų žiūrėti.

Rachelė Maddu. (AP nuotrauka / Stevenas Senne)

Tai buvo antras kartas, kai šiais metais Rachel Maddow buvo debatų moderatorė. Vis dar nesu pamišęs dėl idėjos, kad diskusiją moderuotų nuomonės rengėjas. Tai tiesiog palieka tą pagrindinį kompiuterį ir pagrindinį tinklą atvirus kaltinimams, kad žaidžia mėgstamiausius. Sakiau, kad prieš pirmą kartą ji moderavo ir taip jautė trečiadienio vakarą.

Diskusijų pradžioje „Washington Post“ žiniasklaidos reporteris Paulas Farhi „Twitter“ paskelbė : „Buvo laikas, kai toks nuomonės vedėjas kaip @maddow kaip debatų vedėjas buvo neįsivaizduojamas. Akivaizdu, kad tas laikas jau seniai praėjo“.

Tikrai yra pakankamai žmonių, galinčių moderuoti, kad tinklai galėtų išvengti nuomonių rengėjų, tačiau, tiesą sakant, sunku (jei ne neįmanoma) įdurti kokių nors skylių Maddow elgesyje diskusijų metu. Jos pasirodymas buvo ne tik sąžiningas, bet ir gerai atliktas.

Demokratų kandidatas į prezidentus. Rep. Tulsi Gabbard, Havajai, trečiadienį kalba per pirminius demokratų prezidento debatus. (AP nuotrauka / Johnas Bazemore'as)

MSNBC reportažas po diskusijų, kurį moderavo Brianas Williamsas, buvo aukščiausios klasės. Chrisas Matthewsas apklausė daugelį kandidatų, apibendrindamas kai kurias jų debatų akimirkas ir aptardamas naujas temas. Steve'o Kornackio apklausa po diskusijų visada yra svarbiausia.

Tačiau labiausiai įtikinantis momentas buvo analitikas Steve'as Schmidtas (kurią visada būtina pamatyti) absoliučiai sutriuškinęs kandidatą Tulsi Gabbard.

„Tulsi Gabbard buvo tiesiog baisus, įspūdingai blogas“, - sakė Schmidtas. „Tiesą sakant, per savaitę tarp princo Andrew, Jimo Jordano ir Devino Nuneso ji teisėtai siekė medalių pakylos. Tiesiog nesąžininga gana dideliu lygiu.

Ir pripažink Matthewsą. Kai vėliau apklausė Gabbardą, jis paprašė Schmidto pakartoti tai, ką jis pasakė apie ją. Schmidtas nepaminėjo princo Andrew dalies, bet iškvietė ją, jo manymu, jos nesąžiningumą. Gabbard nepriėmė masalo, bet apgynė savo debatų pasirodymą.

Dar viena mintis apie diskusiją...

Kiekvienų debatų metu kandidatas pasakys ką nors netiesos ar klaidinančio, ko nešaukia moderatoriai. Kai kurie ginčytųsi, kad kiti kandidatai turi tai nurodyti. Manyčiau, kad pagrindinė moderatorių pareiga yra iškviesti kandidatus, kai jie neatsako į jų klausimą arba paaiškinti tai, kas neaišku. Tačiau prašyti moderatorių pagauti kiekvieną galimą klaidinantį teiginį, kol jie sukasi tiek daug lėkščių ore, yra šiek tiek nesąžininga.

Jei ieškote faktų patikros praėjusios nakties diskusijoms, PolitiFact yra vieta, kur eiti.

Šios dienos pirmasis „The Washington Post“ puslapis. („The Washington Post“ sutikimu)

Vienas iš sunkesnių dalykų, susijusių su apkaltos apkaltinimu, yra atsijoti visą triukšmą ir sukimąsi, siekiant nustatyti, kurios akimirkos yra tikrai reikšmingos. Tačiau atrodė, kad tą akimirką buvo trečiadienis, o ES ambasadoriaus Gordono Sondlando liudijimas buvo istorinė diena. Taip savo pirmuosiuose puslapiuose parašė ir „Washington Post“, ir „New York Times“.

Įrašo antraštė: „Diplomatas pripažįsta „quid pro quo“. Laikai “ buvo citata iš Sondlando: „Mes vykdėme prezidento įsakymus“.

Bet ar vis dėlto tai bus istorinė diena?

„Fox News“, kurios popietės reportažai iš tikrųjų buvo daugiausia subalansuoti, išskyrus ekrane rodomą grafiką, Bretas Baieris pasakė Sondlando parodymai buvo „labai žalingi“ Respublikonų partijos argumentams. Inkaras Chrisas Wallace'as sakė Sondlandas atrodė taip, lyg jis bandytų apsisaugoti ir pridūrė: „Tam tikru mastu jis išlipo iš autobuso ir pervažiavo prezidentą Trumpą, viceprezidentą Pence'ą (valstybės sekretorių). Mike'as Pompeo , (buvęs patarėjas nacionalinio saugumo klausimais) Džonas Boltonas , (asmeninis Trumpo advokatas) Rudy Giuliani , (einantis Baltųjų rūmų personalo vadovo pareigas) Mikas Mulvaney . ... Jis įtraukia juos visus.

Bet „The Washington Post“ skiltyje , Maxas Bootas abejoja, kad net Sondlando parodymai turės ilgalaikį poveikį.

Apkaltos posėdžiai tęsiasi šiandien.

Dabar apie kitas žiniasklaidos naujienas…

Tai iš tikrųjų yra vienas iš mano mėgstamiausių dalykų šiandien: Emma Dumain, kuri vadovauja McClatchy Vašingtono biuro Kongresui, antradienį tapo dideliu sandoriu... už kavos gėrimą . Apkaltos liudijimo metu Dumain buvo matoma fone, lašinanti kelis paskutinius lašus. Pagarba Slate'ui Heather Schwedel už tai, kad kreipėsi Dumainui apie tai. Ir šlovė Dumain, kad smagiai praleido savo virusinę akimirką.

„Tai juokinga“, - sakė Dumainas. 'Atrodo juokingai.'

Dumain paaiškino, kad kava buvo gera ir kad jai jos reikia – jos 19 mėnesių dukra pabudo prieš 6 valandą ryto ir Dumain reikėjo kiek įmanoma kofeino.

Dumainas sakė: „Iš visų gėdingų dalykų, kurie galėjo nutikti tiesioginėje televizijoje, kuriuos galėjau padaryti, tai tikrai toli gražu nebuvo blogiausias dalykas, kokį tik galiu įsivaizduoti. Laimei, aš nesutvarkiau, nepraleidau burnos ar neapsiliejau ant savęs, o tai tikrai yra galimybė, atsižvelgiant į tai, koks gremėzdiškas ir aplaidus galiu būti.

Čia yra atnaujinimas apie a istorija apie tai, kur Floridos apygardos komisarai nusprendė nemokėti apie 2700 USD už „New York Times“ skaitmeninius abonementus 70 000 bibliotekos kortelių turėtojų. Iš dalies toks sprendimas buvo priimtas dėl to, kad kai kurie komisijos nariai tiesiog nemėgsta „Times“ ir vadina tai „netikros naujienos“. Buvo toks atsakas, kad komisijos nariai surengė dar vieną posėdį ir oficialų balsavimą.

Tas viešas susirinkimas tapo ginčytinas ir balsavimas buvo uždaras, tačiau pirminis sprendimas galioja. Citrus apygardos komisija 3:2 nubalsavo už New York Times skaitmeninės prenumeratos nepirkimą.

Atrodo, kad tai buvo laukinis susitikimas, pagal Tampa Bay Times Zachas Sampsonas . Jo istorija parodo, koks šiuo metu yra puikus šios šalies atskirties pavyzdys.

Dėl šio elemento perduodu jį Poynter žiniasklaidos verslo analitikui Rickui Edmondsui:

Pirmoji diena naujajame Gannete buvo gana neįvykusi. Nors „New Media Investment“ tinklas „GateHouse“ buvo šios savaitės susijungimo pirkėjas (išlaikęs Gannett vardą), senasis Gannettas ir toliau yra gerai atstovaujamas aukščiausios naujosios bendrovės vadovų gretose. Maribel Wadsworth, „USA Today“ leidėja, vadovaus naujienų operacijoms. Kevinas Gentzelis, vyriausias senojo Gannett reklamos vadovas, bus naujosios bendrovės vyriausiasis pajamų pareigūnas.

Blogų laikraščių bendrovių, kuriomis prekiaujama viešai, finansinių rezultatų sezoną, Dallas Morning News patronuojanti A.H. Belo trečiadienį paskelbė gėdingą pranešimą. Ji praleido savo trečiojo ketvirčio finansinės ataskaitos pateikimo terminą ir bendradarbiauja su savo auditoriumi, siekdama pakartoti 2018 m. Problema susijusi su turto vertinimu, o ne su klaidomis operacijų skaičiuose.

„Miami Herald“, „el Nuevo Herald“ ir „Miami.com“ redakcijos darbuotojai trečiadienį 66:24 balsavo už sąjungos sukūrimą. Viena Herald Guild pranešė, kad paskelbus balsavimą žurnalistai garsiai šaukė ir apkabino vienas kitą.

„Pastangos sujungti į sąjungą jau sustiprino „El Nuevo Herald“ ir „Miami Herald“, suburdamos žurnalistus, kopijų redaktorius ir prodiuserius, kad palaikytų žurnalistiką ir vieni kitus“, – pranešime teigė Davidas Smiley, vyresnysis „Miami Herald“ politikos reporteris.

Nikole Hannah-Jones, žurnalo „New York Times“ personalo rašytoja ir projekto „1619 m.“ sumanytoja. (Nuotrauka suteikta „The New York Times“)

Žurnalas „New York Times“ yra nuostabus 1619 projektas yra paverčiama „Random House“ išleistų knygų serija. Projekte bus naujų esė, grožinės literatūros ir poezijos.

Be to, Random House Children’s Books išleis keturias 1619 projekto knygas jauniesiems skaitytojams – vieną jaunuolį, vieną vidurinės klasės ir dvi paveikslėlių knygas.

Projektas pripažino 400 metų sukaktį nuo tos akimirkos, kai pavergti afrikiečiai pirmą kartą buvo atvežti į Jungtines Valstijas ir kaip tai amžiams pakeitė šalį. Knygas redaguos ta pati „Times“ komanda, kuri sukūrė originalų projektą.

• „88 atsigavimo dienos: kaip merginų futbolo komanda išgydė sugedusį trenerį“ Manny Fernandezas ir Tamiras Kalifa „The New York Times“.
• Niujorko televizijos meteorologas tvirtina, kad buvo atleistas iš darbo dėl tiesiog praslydusio liežuvio. Dabar jis paduoda ieškinį merui, kuris, jo manymu, sukėlė jo atleidimą. „The Washington Post“ Michaelas Brice-Saddleris turi išsamią informaciją .
• Kalbėdamas apie Post, žiniasklaidos kritikas Erikas Wemple'as pasivijo „NBC News“ pirmininką Andy Lacką praėjusios nakties debatuose ir paklausė jo apie galimą nepriklausomą netinkamo seksualinio elgesio tyrimą NBC News.

Redaktoriaus pastaba: Kitą savaitę Tomas išeis iš biuro, o Poynter Report padarys pertrauką po antradienio dėl Padėkos dienos. Tačiau norime išgirsti iš jūsų – kokiai žurnalistikai ar žurnalistams esate dėkingas už šias šventes? Atsakykite į šį naujienlaiškį, siųskite el paštu arba pažymėkite mus Twitter. Kai kuriuos jūsų atsakymus paskelbsime kitą savaitę. Ačiū, kad skaitėte!

Turite atsiliepimų ar patarimų? El. paštu Poynter vyresnysis žiniasklaidos rašytojas Tomas Jonesas adresu paštu .

• Lyderystės akademija moterims žiniasklaidoje (seminaras). Galutinis terminas: lapkričio 30 d.
• Kalėjimų tyrimas (nemokamas savarankiškas kursas). Atidarykite dabar!

Norite gauti šią instruktažą savo pašto dėžutėje? Registruotis čia .

Sekite mus Twitter ir toliau Facebook .