Už 60 minučių sprendimo transliuoti zarino dujų aukų Sirijoje vaizdo įrašą

sekmadienio vakare, CBS naujienų 60 minučių transliacija tai buvo vienas iš labiausiai nerimą keliančių ir vaizdingiausių vaizdo įrašų, kuriuos jis kada nors buvo perdavęs per televiziją. Tinklas penktadienį pradėjo įspėti žiūrovus apie vaizdo įrašą. Istorija sekmadienio vakarą įspėjo žiūrovus: „Jei šiuo metu žiūri maži vaikai, tai paprastai yra gerai. Tačiau ši istorija ne jiems. Nuotraukos, kurias netrukus pamatysite, yra kankinančios.

CBS paskelbia įspėjimą internete, kai programa prasideda.

Inkarininko Scotto Pelley ataskaita pavadinta „ Nusikaltimas žmonijai “, daugiausia dėmesio skirta 2013 m. zarino dujų atakai, per kurią žuvo daugiau nei 1 400 Sirijos civilių – 426 vaikai žuvo per išpuolį prie pat Damasko. Sekmadienio vakarą laidoje „60 minučių“ buvo parodytas daugiau nei trijų minučių vaizdo įrašas, užfiksuotas mobiliaisiais telefonais, kaip suaugusieji ir vaikai, kenčiantys nuo traukulių, vemiantys ir duskantys oro. Vaizdo įraše buvo interviu su išpuolį išgyvenusiu asmeniu ir Cheminio ginklo uždraudimo organizacijos inspektoriumi. Vaizdo įrašas nėra naujas. Jis pasirodė internete 2013 m. rugpjūčio mėn. Įspėjimas: tai labai vaizdinga.

Pelley sakė, kai 2013 m. CBS transliavo to vaizdo įrašo fragmentus, tada jis nusprendė daugiau sužinoti apie išpuolį, o ne tik dieną ar dvi transliuoti nerimą keliančius vaizdus ir pasitraukti nuo jo. 2013 m. prezidentas Assadas teigė, kad kaltinimai, kad ji naudojo chemines medžiagas prieš civilius, yra „visiškai nepagrįsti“. Po dvejų metų niekas niekada nebuvo laikomas atsakingas už tuos išpuolius. Tačiau 60 minučių pranešė, kad inspektoriai rado zariną, tuo neabejojama.

CBS internetinėje svetainėje „60 Minutes Overtime“ buvo interviu su Pelley, paaiškinantis, kodėl tinklas nusprendė transliuoti vaizdo įrašą.

Pelley pasakė:

„Tokie dalykai pasaulyje nutinka per dažnai, nes žmonės jų nemato ir nežino, kodėl zarinas, iš visų pasaulio ginklų, kodėl zarinas yra uždraustas beveik visose žemėse, o mes norėjome tiesiog sustoti. ir parodyti tai pasauliui, kad žmonės suprastų šio ginklo baisumą“, – sakė jis.

„Jei to nematote, netikiu, kad poveikis jus tikrai pajus.

Pelley sakė žinąs, kad „60 minučių palaikys šį darbą ir parodysime, kas yra tikrovė. Norėjome, kad pasaulis pamatytų, kas tai per visą savo bjaurumą. Jis sakė: „Niekada nematėme nieko panašaus į šias zarino dujų atakas iš Damasko, todėl žodį „mačiau“ vartoju labai pabrėždamas. Dalykai atsitiko ir vyksta, sakė jis, nes mes to nematome.

Pelley sakė, kad „60 minučių“ prodiuseriai praleido „mėnesius ir mėnesius“ šiai istorijai ieškodami liudininkų, kurie dabar gyvena pabėgėlių stovyklose, ir kad daugelis iš to, ką CBS atrado tirdamas dujų ataką, anksčiau nebuvo pranešta.

Pelley sakė: „Tikėjomės sutalpinti visus turimus įrodymus vienoje vietoje vienoje istorijoje, kad žmonės iš tikrųjų suprastų to, kas nutiko. Pelley sakė, kad kiekvieną dieną, kai jis ir jo kolegos išeidavo iš redagavimo kambarių, juos sukrėtė tai, ką pamatė.

Pelley susimąstė, „kas būtų nutikę per Holokaustą, jei visi žydai turėtų mobiliuosius telefonus? Be abejo, pasak jo, jei pasaulis būtų anksčiau sužinojęs, kas vyksta Hitlerio koncentracijos stovyklose, viskas galėjo pasisukti kitaip. „Manau, kad įžengėme į naują žmogaus teisių erą, kurią tam tikru būdu saugo ir garantuoja tai, kad visi turi vaizdo kamerą ir būdą tą vaizdo įrašą publikuoti“. Pelley pasakė.

CBS galėjo surengti istoriją kitą savaitę, bet protingai to nepadarė. Gegužės mėnesio reitingų „šlavimas“ prasideda ketvirtadienį (balandžio 23 d.), o nerimą keliantį vaizdo įrašą patalpindama už reitingavimo laikotarpio ribų, CBS išvengia kritikos, kad rengia reitingų žaidimą.

Kada ir kodėl žurnalistai turėtų transliuoti / skelbti grafinius vaizdus?
Žurnalistai stengiasi rasti pusiausvyrą tarp vaizdų, kuriuos, jų manymu, turėtų matyti visuomenė, ir to, ką jie turi pamatyti. Vasario mėnesį „Fox News“ nusprendė internete paskelbti vaizdo įrašą, kaip jordaniečių pilotas, kurį ISIS pagrobėjai sudegino, o ne per televiziją. Įvairovė įtraukė šią citatą pasakojime apie sprendimą:

„Atidžiai apsvarstę nusprendėme, kad suteikę FoxNews.com skaitytojams galimybę patiems įsitikinti ISIS barbariškumu, nusveria pagrįstą susirūpinimą dėl vaizdo įrašo grafiškumo“, – sakė Johnas Moody, vykdomasis viceprezidentas ir vykdomasis direktorius. redaktorius „Fox News“ pranešime. „Interneto vartotojai gali pasirinkti peržiūrėti arba nežiūrėti šį nerimą keliantį turinį.

Prieš dvi savaites vaizdingas vaizdo įrašas, kuriame Pietų Karolinos policijos pareigūnas šaudo į neginkluotą įtariamąjį, kelias dienas buvo rodomas žinių laidose. Prieš dvejus metus žurnalistai turėjo apsispręsti, ką daryti su kruvinais pašalinių ir bėgikų vaizdais, žuvusių ir sužeistų per Bostono maratono sprogdinimą. Šiandien prieš 20 metų, paveikslas Oklahomos miesto ugniagesio, nešančio mirštantį kūdikį nuo subombarduoto Muros federalinio pastato griuvėsių, paveikslas tapo ikoniniu tos siaubingos dienos įvaizdžiu, apdovanotu Pulitzerio premija.

Poynterio viceprezidentas ir vyresnysis mokslininkas Roy'us Peteris Clarkas pasidalijo su manimi savo reakcija į 60 minučių istoriją: „Nors ir ne Holokausto mastu, ji taip primena vaizdus iš koncentracijos stovyklų. CBS tarnavo pasauliui, atskleisdamas šias mirties ir mirties scenas.

Radijo ir televizijos skaitmeninių naujienų asociacija (RTDNA) siūlo gaires kaip apgalvoti sprendimą rodyti grafinį vaizdo įrašą. CBS sprendimas atitiko šias gaires. Tie klausimai apima:

• Koks yra žurnalistinis grafinio turinio transliavimo tikslas? Ar tokios medžiagos rodymas paaiškina ir padeda žiūrovams geriau suprasti istoriją? Ar yra labai visuomenei svarbus klausimas, pvz., viešoji politika, nauda bendruomenei ar socialinė svarba?
• Ar grafinės medžiagos naudojimas yra vienintelis būdas papasakoti istoriją? Kokios yra jūsų alternatyvos?
• Jei jūsų paprašys apginti sprendimą savo auditorijai arba istorijos dalyviams, pvz., šeimos nariui, kaip pagrįsite savo sprendimą? Ar esate pasirengęs parodyti savo loginį paaiškinimą savo auditorijai? Jei ne, kodėl?

The visuomenės reakcija internete buvo emocingas, bet be galo palaikė CBS sprendimą transliuoti vaizdo įrašą.

Jei yra kritika prieš 60 minučių, tai nebūtų tai, kad jie transliavo vaizdingą vaizdo įrašą. Tai yra tai, kad jie neskyrė visos programos Sirijos istorijai. Jei istorija buvo tokia svarbi, kad 60 minučių praleido mėnesius ją tyrinėdama, jei ji buvo tokia svarbi, kad Pelley manė, kad būtina naudoti siaubingus vaizdus, ​​​​tai buvo pakankamai svarbu, kad nusipelnė gilaus apgalvoto tyrinėjimo kartu su Amerikos atsako paaiškinimu.

„Kodėl nepaskyrus valandos Sarino tyrimui? – paklausė Klarkas. „Sirijos istorija buvo tokia galinga, kad ji tikrai padėjo pagrindą daugiau.