AP ir kiti žiniasklaidos grotuvai pakeitė savo žaidimą rinkimų nakties skambučiams

Septyni klausimai vykdomajai redaktorei Sally Buzbee ir kodėl „The Associated Press“ bendradarbiauja su „Fox News“

(Associated Press)

„Associated Press“ prezidento rinkimus skelbia nuo „Pony Express“ laikų. (Linkolnas laimėjo paskutinį kartą, kai Kalifornijos grąža buvo reikalinga arkliams.)

Dabar susiduriama su kitokiais iššūkiais, tačiau gresia pavojus, kad rinkimų naktį bus gauti tik riboti rezultatai.

Sally Buzbee, AP vykdomoji redaktorė, pastarąsias kelias savaites skaitė interviu, aiškindama, kaip telekomunikacijų tarnyba planuoja išlaikyti savo vietą kaip auksinis tikslių skambučių etalonas prezidento rinkimų varžybose ir kitose.

„Buzbee“ turi daug patirties šiame procese. Prieš užimdama dabartines pareigas, ji buvo AP Vašingtono biuro vadovė. Vidiniame AP reklaminiame vaizdo įraše ji rinkimų nakties pratybas apibūdino kaip „vienintelę labiausiai bauginančią darbo dalį“.

Aš pasivijau Buzbee ir uždaviau septynis pagrindinius klausimus. Jie pateikiami žemiau, po kurio pateikiama trumpa kai kurių kitų organizacijų planų rinkimų nakties (ir vėliau) santrauka.

Rickas Edmondsas: Kad nereikėtų dėti žodžių į burną, bet ar rinkimų nakties rezultatų pranešimas yra pati svarbiausia nauda jūsų JAV klientams? Labai svarbus AP verslo modeliui?

Sally Buzbee, „The Associated Press“ vyresnioji viceprezidentė ir vykdomoji redaktorė, Niujorke, 2018 m. gruodžio 13 d. (AP Corporate Communications)

Sally Buzbee: Tikslios, sąžiningos, nešališkos visų rūšių žurnalistikos teikimas yra nepaprastai svarbus dalykas, kurį AP daro kiekvieną dieną. Pvz., pasauliui labai svarbu žinoti apie atskaitomybę, kurią padarėme norėdami pranešti, kad prezidentas Donaldas Trumpas sirgdamas vartojo deguonies. Tai svarbu pasauliui, kuris trokšta faktinės informacijos, ir klientams, kurie nuo mūsų priklauso dėl šios stiprios žurnalistikos.

Tačiau taip, balsų skaičiavimo lentelė ir JAV rinkimų nugalėtojų paskelbimas yra vienas iš svarbiausių dalykų, kuriuos mes kada nors darome – mūsų klientams ir nariams JAV, taip pat klientams ir auditorijai visame pasaulyje, kurie taip intensyviai seka JAV rinkimus. Manome, kad tai viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl tiek daug naujienų organizacijų ir naujienų vartotojų mano, kad AP žurnalistika yra būtina.

Edmondsas: Kokie didžiausi dalykai gali suklysti arba nepavyko jūsų ar kitų prognozėse per pastaruosius prezidento rinkimus?

Buzbee: Mes pareiškiame, kad kandidatas laimėjo rinkimus tik tada, kai nustatome, kad atsilikęs kandidatas nebeturi jokio kelio į pergalę. Taigi niekada nesakome, kad prognozuojame akivaizdų nugalėtoją. Mes neskelbsime lenktynių, kol neįsitikinsime, kas laimėjo. Tai lėmė gana nepaprastą tikslumo rodiklį.

Norėdami tai padaryti, turime atidžiai išnagrinėti visus galimus veiksnius. Pavyzdžiui, ar balsai iš vienos valstybės dalies vis dar nepaskelbti? Kiek balsų nepaskelbta? Ar šis skaičius gali pakeisti galutinį rezultatą?

Bėgant metams, vis daugiau amerikiečių pradėjo balsuoti prieš rinkimų dieną, balsuodami paštu ar nedalyvaujant, arba per išankstinį balsavimą asmeniškai. Kai kurios valstijos (ne visos, bet kai kurios) skaičiuoja išankstinį balsavimą *po*, kai skaičiuoja balsavimą rinkimų dieną. Taisyklės skiriasi priklausomai nuo valstijos. Taigi laikui bėgant turėjome užtikrinti, pavyzdžiui, kad visada atsiskaitytume už tuos rezultatus, prieš skelbdami lenktynes.

Tai yra viena iš priežasčių, kodėl valstijos įstatymų ir balsavimo modelių tyrimai yra tokie svarbūs norint tiksliai iškviesti lenktynes. Mes atliekame nuodugnius kiekvienos valstijos, jos rinkimų įstatymų, balsavimo modelių, geografinių ar kaimo/miesto modelių ir daug daugiau tyrimus. Mūsų lenktynininkai ir analitikai intensyviai treniruojasi, įskaitant šio tyrimo studijas, dar gerokai prieš paskelbdami lenktynes.

Edmondsas: Kokių didžiausių koregavimų reikia norint gerai atlikti darbą 2020 m., palyginti su 2016 m.? Atrodo, kad kai kuriuose pranešimuose daroma prielaida, kad tai yra galimas skaičiavimo vėlavimas arba vėlavimas, bet nesu toks tikras.

Buzbee: Sakyčiau 3 dalykus.

Pirma, kaip minėta pirmiau, amerikiečiai jau labiau ėmėsi išankstinio balsavimo. Maždaug 42 % amerikiečių balsavo prieš 2016 m. rinkimų dieną. Pandemija paspartino šią tendenciją. Neabejotina, kad 2020 m. balsuos daugiau nei 50 % amerikiečių ir galbūt daug daugiau.

Mes visada turėjome atsižvelgti į išankstinį balsavimą. Tačiau šiais metais daugiau išankstinio balsavimo vyksta daugiau valstybių. O kai kurios valstijos, kuriose nėra daug išankstinio balsavimo, gali skaičiuoti ir išleisti balsus šiek tiek lėčiau nei 2016 m. ar kitais praėjusiais metais. Taigi mes turime į tai atsižvelgti savo lenktynėse šiais metais daugiau valstybių.

Antra, dėl pandemijos ir įnirtingų politinių kovų valstybės įstatymai ir praktika išliko tam tikri metų pabaigoje. Valstybės, kuriose nebuvo daug balsavimo paštu, pakoreguota, kad žmonės galėtų balsuoti pandemijos metu. Kaip matome iš naujienų, kai kuriose valstijose vis dar vyksta teisminės kovos – likus kelioms dienoms iki rinkimų – dėl taisyklių. Taigi prireikė daug tyrinėjimų – ir vis dar atliekama – norint visa tai žinoti, kad mūsų lenktynės būtų tikslios.

Trečia ir labai svarbu: AP po 2016 m. nusprendė, kad nebenaudosime tradicinių apklausų, kad padėtų mūsų lenktynėms. 2016 m. jie buvo labai netikslūs ir dar prieš tai turėjo tam tikrų problemų, kurios yra gerai dokumentuotos. Pasitraukimų apklausos buvo sukurtos kitai epochai: kai visi amerikiečiai rinkimų dieną eidavo į balsavimo aikštę ir balsavo, o apklausos darbuotojai po to jiems užduodavo klausimus.

Priėmėme sunkų sprendimą pasitraukti iš tinklo išėjimo apklausų konsorciumo. Dirbdami su NORC Čikagos universitete, sukūrėme naują metodiką ir įrankį, vadinamą AP VoteCast, kuris taip pat fiksuoja ankstyvuosius rinkėjus ir kuris pasirodė labai tikslus ir patikimas. Mes nekūrėme AP VoteCast pandemijai: sukūrėme jį, nes matėme ilgalaikes tendencijas. Tačiau, atsižvelgiant į pandemiją, tai buvo didžiulė palaima.

Turiu pripažinti, kad beveik kiekvieną dieną sakau karštą „ačiū“ apie tai, kad AP šiais metais nebepriklauso nuo apklausų.

Edmondsas: Taigi jūsų skambučiai dabar yra balsų skaičiavimo ir modeliavimo derinys, pagrįstas tuo, kurie balsai yra, o kuriuos dar reikia suskaičiuoti.

Buzbee: AP naudoja savo aukso standarto balsų skaičių, AP VoteCast ir kitus analitikos įrankius, kad paskelbtų nugalėtojus.

Kai kuriais atvejais galime naudoti AP „VoteCast“ rezultatus, kad paskelbtume nugalėtoją, kai tik baigsis balsavimas. Tokiais atvejais AP VoteCast rezultatai kartu su mūsų išankstinio balsavimo analize ir kita statistika patvirtina mūsų lūkesčius, kad ilgalaikės politinės tendencijos šiose valstybėse išliks.

Atidžiau ginčijamose valstybėse galime naudoti išankstinį balsų skaičiavimą, kuris pradeda skaičiuoti, ir kai kuriuos atsitiktinius išankstinio balsavimo atrankos būdus, kuriuos atliekame patys, kad patvirtintume tai, ką matome „VoteCast“, suteikdami mums patikinimo, reikalingo judėti į priekį lenktynių skambutis.

Tačiau įtemptose lenktynėse turime palaukti, kol pasireikš balsų skaičiavimas. Taip pat įsitikiname, kad suprantame, kur yra spragų praneštuose balsų skaičiavimo rezultatuose dėl išankstinio balsavimo ar bet ko, kad galėtume sušaukti tokias lenktynes.

Edmondsas: Ar yra trumpa versija, kaip dirbsite darbą rinkimų naktį ir, jei reikės, viršvalandžius? Įsivaizduoju jus už būrių redaktorių ir milžiniškos valdymo plokštės, bet tai gali būti neteisinga.

Buzbee: Štai pagrindiniai dalykai:

• Mes turime lenktynių skambintoją kiekvienai valstijai. Daugelis jų dirba iš valstijų arba šiais metais dėl pandemijos, iš savo namų, išsibarsčiusių po JAV. Jie gausiai mokosi ir ištisus metus „studijuoja“. Net labiausiai patyrę lenktynininkai atlieka išsamius kvalifikacijos kėlimo mokymus. Pavyzdžiui, aplinkybės valstybėje galėjo pasikeisti. Gali būti ir daugiau balsavimo paštu biuletenių. Kaip tai keičia nakties tempą? Tokio tipo daiktas.
• Kiekvienas iš jų dirba su analitiku, esančiu Vašingtone, Kolumbijos apygardoje. Šie analitikai taip pat yra aukštos kvalifikacijos ir apmokyti – dažnai jie yra veteranai, profesionalūs lenktynininkai. Varžybų skambinantis asmuo naršo duomenis, kai jie gaunami, nusprendžia, kada galima iškviesti lenktynes, kalbasi su analitiku pirmyn ir atgal. Kai jie mano, kad lenktynes ​​galima pavadinti, jie pateikia rekomendaciją.
• Vienas iš mūsų dviejų Vašingtone įsikūrusių sprendimų biuro redaktorių turi peržiūrėti duomenis, užduoti bet kokius klausimus, ištirti ir pasirašyti kiekvieno skambučio metu. Tada savo klientams ir pasauliui perduodame AP NewsAlert, sakydami, kad lenktynės buvo paskelbtos. Tada apie tai rašome žurnalistiką ir kuriame vaizdo įrašus.
• Varžybose dėl prezidento kandidatas turi surinkti 270 rinkikų kolegijos balsų, kad laimėtų prezidento postą. Taigi Sprendimų stalo redaktoriai taip pat skaičiuoja rinkimų kolegijos balsus. Kai vienas kandidatas surinko daugiau nei 270 rinkėjų balsų, jis laimėjo rinkimus. Jie bus kitas prezidentas. 2016 m. 2:29 ryto paskelbėme, kad Donaldas Trumpas laimėjo Viskonsino valstiją. Viskonsino rinkėjų balsai suteikė Trumpui daugiau nei 270 rinkėjų balsų, todėl iškart pajudėjome, kad Trumpas buvo išrinktas prezidentu.
• Galiausiai dirbame kaip komanda ir esame gera, bendradarbiaujanti komanda. Esu atsakingas už tai, kad tai padarytume teisingai. Šiais metais, žinoma, turime pandemiją. Vašingtono biuro vadovė Julie Pace ir aš bei mūsų Decision Desk redaktoriai dirbame iš namų nuo kovo mėnesio. Tačiau rinkimų naktį priėmėme sprendimą atvesti pagrindinę komandą į Vašingtono biurą. Daugelis mūsų žurnalistų vis tiek dirbs namuose, bet pagrindinė mūsų komanda dirbs biure. Manome, kad tai leis mums dirbti tiksliau, efektyviau ir greičiau, nes didžioji dalis šio darbo yra bendradarbiaujant.
• Savo lenktynininkus laikome tarsi burbule: žiūrime tik į faktus, tik į duomenis. Nenorime, kad jie žiūrėtų į varžybas ar dar ką nors. Nenorime, kad žurnalistas juos erzintų, kad paskelbtų lenktynes. Jie sėdi vienoje biuro dalyje, o tada rašytojai / vaizdo įrašų prodiuseriai greitai išspręs tuos lenktynių skambučius, kad atnaujintų mūsų istorijas ir paskleistų naujienas.
• Šiais metais visi dėvime kaukes!!

Edmondsas: Ar išlieka įtampa tarp teisingo ir greito? Akivaizdu, kad pirmiausia tikslumas, bet ar galite – ar net norėtumėte – atsižvelgti į greitį.

Buzbee: Tikrai norime būti kuo greičiau. Pasaulis nori žinoti, kas laimėjo šiuos rinkimus, ir mes tai suprantame.

Tačiau AP tikslumas yra absoliučiai pirmoje vietoje, ir mes tai pabrėžiame kiekvieną dieną. Jaučiame didelę atsakomybę. Pasaulis priklauso nuo mūsų atsakymo: kas laimėjo? Mes to nesuklysime. Tai mūsų misija, mūsų darbas – tai padaryti teisingai, ir mes prisiimame šią atsakomybę.

Nugalėtojo paskelbimas nėra susijęs su magija. Jis pagrįstas matematika ir faktais. Peržiūrėsime matematiką ir pažvelgsime į kiekvieną priešais esantį faktą. Išnagrinėsime „ko mums gali trūkti? Mes suabejosime situacija, pažvelgsime į ją ir ištirsime. Ir kai būsime tikri, darysime visa tai kuo greičiau ir tik tada, kai įsitikinsime, tada šauksime lenktynes.

Edmondsas: Ar kai kurie jūsų klientai, ypač televizija, skambindami naudojasi jūsų darbu ir savo darbu? Ir ar aš teisus, kad AP nepatenka į tikimybių žaidimą, kaip rodo FiveThirtyEight ir dabar nutraukta New York Times adata?

Buzbee: Mes labai gerbiame Jungtinių Valstijų tinklų „NBC“, „Fox“, CNN, ABC ir CBS lenktynes. Kiekvienas iš mūsų lenktynes ​​vadiname savarankiškai. … Aš asmeniškai labai gerbiu ir žaviuosi kiekviena jų veikla. Taip, jūs teisus: AP nedaro priešrinkiminių prognozių.

Kaip užsimena Buzbee, konsorciumas, žinomas kaip Nacionalinis rinkimų fondas, daugelį metų bendradarbiavo tarp pagrindinių tinklų ir AP. Po 2016 m. rinkimų telekomunikacijų tarnyba nusprendė, kad nori išspręsti pasitraukimo iš rinkimų klausimą. Taip padarė ir „Fox News“. Jiedu bendradarbiauja su „VoteCast“ (kurią „Fox“ vadina „Fox News“ rinkėjų analize).

NPR, PBS NewsHour, Univision News, USA Today Network ir The Wall Street Journal rinkimų naktį taip pat naudos AP VoteCast (ir vadins taip).

Į spalio 14 d. internetinis seminaras, kurį remia PEN America, CNN Vašingtono biuro vadovas Samas Feistas sakė, kad jo tinklas ir kiti likę asmenys padarė pakeitimus, kurie leis balsuoti anksčiau asmeniškai arba paštu.

Be to, „The New York Times“ neberodo rinkimų tikimybės įvertinimo su adatos grafika. Tačiau „Times“, „FiveThirtyEight“, „The Washington Post“ ir šiuo ciklu „The Economist“ įtraukia tikimybių įvertinimus, pranešdami apie tikėtiną prezidento balsavimo rezultatą.