ABC, NBC, CBS ir Univision priminė mums svarbų faktą: televizija negali būti kaip Twitter

Socialinės žiniasklaidos, tiesioginių transliacijų ir mastelio keitimo laikais buvo gera prisiminti, kad televizijos žurnalistika gali būti tikrai stipri

„Cooler8“ / „Shutterstock“.

ABC, NBC, CBS ir Univision, keturi pagrindiniai televizijos tinklai Jungtinėse Valstijose, praėjusią savaitę atsiuntė aiškią žinią pasauliui: televizija nėra ir negali būti tokia, kaip Twitter. Transliavimo tinklai turi dėmesingus redaktorius ir žurnalistus, kurie nebus naudojami kaip dezinformacijos įrankiai. Tai mes visi turėtume švęsti.

Lapkričio 5 dieną prezidentas Donaldas Trumpas sušaukė spaudos konferenciją Baltuosiuose rūmuose, kad pakomentuotų JAV rinkimų rezultatus. Klaidingai pasakęs, kad buvo perrinktas, jis pareiškė, kad JAV skaičiuoja „neteisėtus balsus“, kad paskelbtų Joe Bideną naujuoju prezidentu. Trumpas aiškiai užsiminė apie didžiulį rinkimų sukčiavimą.

Tą dieną (ir vis dar lapkričio 11 d.) jokia JAV žiniasklaidos priemonė ir jokia oficiali vyriausybės institucija neturėjo duomenų apie „neteisėtų balsų“ egzistavimą. Daugelis svetainių ir politikos analitikų netgi ginčijosi, kad mintis apie didelę rinkėjų sukčiavimo situaciją Jungtinėse Valstijose buvo ne kas kita, kaip pavojinga apgaulė socialinėje žiniasklaidoje.

Kai keturių tinklų inkarai išgirdo pirmuosius Trumpo „kaltinimus“, jie nusprendė nutraukti prezidento garsą ir pasidalinti su savo auditorija, kad iš tikrųjų nėra jokių prezidento kurstančių teiginių apie rinkimų procesą.

Jų sprendimas buvo prieštaringas, tačiau rodo teisingą kryptį, ypač jei galvojate apie naujus būdus, kaip kovoti su masine dezinformacija.

Nutraukę Trumpo kalbos transliaciją, ABC, NBC, CBS ir Univision nusprendė neplatinti Trumpo nepagrįstų kaltinimų daugiau nei 22 milijonams žmonių, ty jų vidutinės auditorijos sumai. Ekrane palikę tik D. Trumpo atvaizdą, tie keturi transliuotojai rado būdą apsaugoti savo pasekėjus. Be to, jie padarė tai, ką turėtų žurnalistas, kai šaltinis sąmoningai pateikia blogą informaciją. Jie apie tai pranešė.

Kai kurie kolegos manęs klausė, ar šis sprendimas pavojingai priartėja prie cenzūros. Sakau, kad ne.

Pirma, yra tai, kad visi žiūrovai tą vakarą iš tikrųjų gavo Trumpo pranešimą. Inkarai išsamiai paaiškino, ką prezidentas pasakė kitą minutę po to, kai sustabdė jo garsą. Tačiau jie taip pat iš karto atliko savo darbą, pasiūlydami savo auditorijai tuo metu turimus viešus duomenis ir galingą žurnalistinę analizę. Jie jo necenzūravo. Jie tiesiog atsisakė skleisti ar sustiprinti tai, ką jis pasakė, nes negalėjo to pagrįsti.

Socialinės žiniasklaidos, tiesioginių transliacijų ir mastelio keitimo laikais buvo gera prisiminti, kad televizijos žurnalistika gali būti tikrai stipri. Taip pat buvo puiku sužinoti, kad nuo šiol tie, kurie nori skleisti dezinformaciją, turės gerai pagalvoti ir sužinoti, kad jie neturi teisės gauti nepatvirtintų kaltinimų per eterį.

Neabejotina, kad JAV transliuotojų žingsniai leido žurnalistams pradėti naują kelionę visame pasaulyje. Kai kuriose šalyse reaguoti į dezinformatorius, kaip tai darė ABC, NBC ir CBS, bus nebe naujiena, o būtinybė.

Tačiau nuo šiol labai svarbu priimti nuoseklius kriterijus. Kaip faktų tikrintojas turiu prisiminti, kad kova su dezinformacija reikalauja metodikos ir skaidrumo, todėl su visomis suinteresuotosiomis šalimis elgiamasi vienodai. Taip, Trumpas nusipelnė tokio gydymo, kurį jam skyrė. Bet taip daro visi, kurie mano, kad gali išsisukti. Tinklai turi būti sveikintini. Būtų neprofesionalu (ir liūdna), jei jie ateityje taip pat nesielgtų su dezinformatoriais.

Skaitykite šį straipsnį ispanų kalba adresu Univision .