7 būdai, kuriais žurnalistai išardė „Plandemic“ vaizdo įrašą

Pagal „Abscent“ / „Shutterstock“.

„Factually“ yra naujienlaiškis apie faktų tikrinimo ir atskaitomybės žurnalistiką iš Poynter’s International Fact-Checking Network ir Amerikos spaudos instituto. Atskaitomybės projektas . Registruotis čia.

Septyni sąmokslo teorijos kampai

Kaip aprėpiate sąmokslo teoriją? Žurnalistai, rašantys apie dezinformaciją, žino, kad gudrybė yra paneigti melą jų nestiprinant ir nesukuriant jokių teisėtumo pasiūlymų. Kontekstas yra labai svarbus, kaip ir galimos žalos tikintiesiems tyrimas.

Pseudomokslais apimtame, sąmokslo paremtame „Plandemic“ vaizdo įraše, kuriame pateikiama daugybė nepagrįstų teorijų apie COVID-19 pandemiją, pateikiama atvejo analizė, kaip žurnalistai gali pažvelgti į tokią istoriją. Nuo tada, kai vaizdo įrašas pirmą kartą pasirodė praėjusios savaitės pradžioje, daugybė rakursų, kuriais žurnalistai jį nufilmavo, rodo, kad geras demaskavimas gali būti įtrauktas į bet kokį istorijos žanrų skaičių. Štai septyni:

1. Faktų tikrintojai dirbo metodiškai, tvirtinama pagal pretenziją:

Kaip ir buvo galima tikėtis, tradiciniai faktų tikrintojai padarė daug tiesioginių teiginių paneigimo. Danielis Funke'as iš „PolitiFact“. pasirinko tai, ką jis pavadino „labiausiai klaidinančiais“ teiginiais, pavyzdžiui, melagingumą, kad kažkas, kuris kada nors buvo pasiskiepijęs nuo gripo, buvo suleistas koronaviruso.

FactCheck.org taip pat pasirinko aštuonis. Snopes padarė tris. NPR atstovas Scottas Neumanas papasakojo apie istoriją, tada paneigė penkis teiginius. Buvo šiek tiek sutapimų, tačiau įdomu ir tai, kad faktų tikrintojai ne visi tikrino tuos pačius teiginius – vaizdo įraše buvo galima rinktis iš daugybės melagingų dalykų.

2. Tiriamojo reporterio gydymas:

„ProPublica“ sveikatos priežiūros rašytojas Marshallas Allenas prasidėjo iš asmeninės perspektyvos – jo brolio, Kolorado pastoriaus, prašymas patarimo, kaip atsakyti žmonėms, kuriuos įtikino vaizdo įrašas. Tada jis panaudojo savo tyrimo įgūdžius, užduodamas pagrindinius klausimus, tokius kaip: „Ar pristatymas yra vienpusis? ir „Ar yra nepriklausomas tiesos siekimas?

Rezultatas buvo paskatinti skaitytojus į užklausą ir padėti jiems paneigti pagrindines vaizdo įrašo prielaidas.

3. Pagrindinio veikėjo profiliavimas:

Kas tiksliai yra vaizdo įraše rodoma mokslininkė Judy Mikovits? Buvo keli profiliai, bet vienas iš autoritetingiausių Mokslo žurnalas , kuris atidžiai sekė Mikovitso, molekulinės biologijos specialisto, kuris 2009 m. kartu parašė nuo seno atšauktą kūrinį žurnale apie lėtinio nuovargio sindromo priežastį, istoriją. (Žurnalas Science Magazine aiškiai nurodė, kad jo naujienų skyrius yra atskirtas nuo mokslo redakcijos, kuri paskelbė ir atsiėmė straipsnį).

Šios savaitės Mikovits profilio autoriai Jonas Cohenas ir Martinas Enserinkas 2011 m. detali rekonstrukcija 2009 m. serijos.

4. Padėti žmonėms atsakyti tikintiesiems:

„The Atlantic“ Joe Pinsker, kuris apima šeimas ir išsilavinimą, kalbėjosi su ekspertais apie geriausią būdą atsakyti šeimai ir draugams, kurie tiki tokiomis sąmokslo teorijomis, kaip aprašyta vaizdo įraše.

Patarimas panašus į nurodymus, kuriuos girdėjome anksčiau – nesmerk, neglobok , nesuasmeninkite dalykų. Vienas esminis dalykas: „Taip pat svarbu žinoti, kada pasiduoti“.

5. Apeliacija į logiką:

Lifehacker's Koks Skwareckis pradėjo savo kūrinį pripažįsta, kad kai kurios prielaidos, kuriomis grindžiamas vaizdo įrašas, gali patikti žmonėms – pavyzdžiui, „Big Pharma“ turi daug galios ir kad visuomenė gauna prieštaringų pranešimų.

Tada ji ėmė išardyti savo teiginius, sutelkdama dėmesį į kai kuriuos pagrindinius būdus, kuriais jie tiesiog nepaiso objektyvaus vertinimo. Vienas iš pavyzdžių: „Kiekvienas, kuris mano, kad „Big Pharma“ turi sąmokslą užsidirbti pinigų, neatkreipė dėmesio į tai, kaip iš tikrųjų veikia „Big Pharma“.

6. Gilinimasis į technologijas:

The Verge's Casey Newtonas , MIT technologijų apžvalgos atstovė Abby Ohlheiser ir TechCrunch Taylor Hatmaker rašė apie vaizdo įrašo virusiškumą, iššūkius, su kuriais susiduria socialinės platformos, vykdydamos jo priežiūrą, ir algoritmų poveikį jo veikimui internete.

7. Konteksto pateikimas:

Savo reportažas NBC , dezinformacijos reporteriai Brandy Zadrozny ir Benas Collinsas pateikė gilų kontekstą, į savo istoriją įterpdami grynuolių, kurių kitur nebuvo. Tarp jų: ​​dezinformacijos tyrinėtojos Joan Donovan įžvalga, kad kai technologijų įmonės panaikina tokio pobūdžio turinį, jis įgauna „riboto leidimo“ aurą, kurią šalininkai gali naudoti reklamuodami.

„BuzzFeed“ Jane Lytvynekno taip pat pateikė kontekstą, paaiškindamas, kad Mikovits „nuo kovo pabaigos bando įtraukti save į COVID-19 pandemijos pasakojimą“.

– Susan Benkelman, API

. . . technologija

• Twitter turi pradėjo pridėti etiketes „Twitter“ žinutėms, kuriose yra ginčijamos informacijos apie naująjį koronavirusą, o tai papildo naujausius technologijų įmonių veiksmus, siekdamos kovoti su dezinformacija COVID-19 savo platformose.
  • Paklaustas (Twitter), ar ši politika bus taikoma prezidentui Donaldui Trumpui, Yoelis Rothas, bendrovės svetainės vientisumo vadovas „Twitter“ paskelbė : šios etiketės bus taikomos visiems, kurie dalijasi klaidinančia informacija, atitinkančia mūsų politikos reikalavimus, įskaitant pasaulio lyderius.

• Pirmoji tokio pobūdžio duomenų analizė Vokietijoje, faktų tikrinimo tinklas korekcinis antradienį paskelbė pranešimą nustatė, kad dauguma jos auditorijos susidūrė su dezinformacija apie koronavirusą per „WhatsApp“ ir „YouTube“. Tinklas pabrėžė, kad tai nėra reprezentatyvus tyrimas, bet nustatė, kad iš 1800 auditorijos faktų patikrinimo užklausų:
  • 46 % įtraukė nuorodas iš YouTube, o 34 % platino WhatsApp
  • Tyrėjai kalbėjosi su atstovais iš WhatsApp ir Youtube kurie pabrėžė savo pastangas sutramdyti dezinformaciją apie koronavirusą.
  • Abi bendrovės finansavo atskirą IFCN faktų patikrinimas dotacijų.

. . . politika

• Prezidentas Donaldas Trumpas šią savaitę pateikė nepagrįstą ieškinį kad televizijos komentatorius Joe Scarborough turėtų būti tiriamas dėl žmogžudystės. Trumpas turi nuolatinį ginčą su MSNBC asmenybe. Vis dėlto sakė „Washington Post“ faktų tikrintojas Sal Rizzo „Ir stebina, kaip prezidentas pateikia menkai užmaskuotą kaltinimą žmogžudyste be įrodymų“.
• Kraštutinės dešinės grupės yra nusiminusios, kad socialinės žiniasklaidos įmonės pašalino su COVID-19 susijusį turinį, kurį technologijų platformos laiko dezinformacija, „Politico“ pranešė šią savaitę. Trumpą remiančios pakraščio grupės „garsiai nurodė įvykius kaip konkrečius įrodymus apie miglotas sąmokslo teorijas, kurias jos ilgą laiką stumia apie socialinės žiniasklaidos milžinus, bandančius nutildyti konservatorių balsus“, rašė reporterė Tina Nguyen.

. . . mokslas ir sveikata

• „National Geographic“ taip pat turi faktų tikrintuvą. Tiesą sakant, Natasha Daly rašo apie gyvūnų gerovę, išnaudojimą ir išsaugojimą. Tačiau COVID-19 pandemijos metu ji matė daug abejotinų istorijų apie gyvūnus, kurie susigrąžina savo buveines pagal nurodymus likti namuose. „Gana greitai supratau, kad jie netikri“, ji sakė „Columbia Journalism Review“. .
• Kanadoje beveik septyni iš 10 respondentų, atsakingų už Ryersono universiteto Socialinės žiniasklaidos laboratorijos internetinę apklausą, teigė asmeniškai susidūrę su klaidinga informacija apie koronaviruso krizę socialinės žiniasklaidos platformose arba populiariose kaupimo svetainėse, tokiose kaip Reddit. pranešė Toronto Star .

Italijos faktų tikrinimo tinklas Atviras demaskavo a pretenzija kad Italijos vyriausybė slepia tiesą apie COVID-19, uždrausdama skrodimus.

Cesare'as Sacchetti, pakartotinis dezinformacijos pažeidėjas, kurį Open pavadino „senu pažįstamu“, tviteryje paskelbė oficialų Italijos sveikatos apsaugos ministerijos dokumentą, tvirtindamas, kad tai yra konspiracinės valstybės dangstymo įrodymas.

Siekdama paneigti naujausią Sacchetti apgaulę, „Open“ naudojo laiko patikrintą metodą faktų tikrinimo pasaulyje: komanda perskaitė dokumentą. „Open“ gebėjimas suprasti skaitymą atskleidė, kad šis dokumentas yra gairės savivaldybėms, kada ir kaip saugiai atlikti skrodimus pandemijos metu. Jokia direktyva nedraudžia skrodimų.

Kas mums patiko: Šis faktų patikrinimas yra geras pavyzdys, kaip dezinformacija gali pasklisti, kai oficialus dokumentas ištraukiamas iš konteksto arba atskiriamas nuo pradinės reikšmės. Kaip praėjusią savaitę matėme su diskredituota medicinos tyrėja Judy Mikovits, oficialūs dokumentai ir išvados gali būti klaidingai pateikiamos, kad visiškai netikras teiginys atrodytų patikimas. „Open“ faktų patikra primena mums, kad reikia apklausti savo šaltinius ir atsižvelgti į tai, ar teiginys yra pagrįstas įrodymais.

– Harrisonas Mantas, IFCN

1. IFCN asocijuotoji direktorė Cristina Tardáguila kalbėjosi su „Facebook“ žurnalistikos projektas apie tinklo bendradarbiavimą kovojant su COVID-19 infodemija.
2. Pirmadienį atliktas tyrimas Riterio fondas nustato, kad 78 % amerikiečių mano, kad dezinformacija dėl COVID-19 yra rimta problema, o 36 % teigia, kad informacijos kiekis yra didžiulis.
3. „Twitter“ sukūrė kuruojamą sąrašą IFCN signatarai iš Indijos padėti kovoti su dezinformacija COVID-19.
4. Europos žurnalistikos centro autoriai Dezinformacijos ir žiniasklaidos manipuliavimo patikrinimo vadovas surengė panelinę diskusiją šią savaitę apie savo darbus.
5. Dezinformacijos tyrinėtoja Joan Donovan buvo paskirtas direktoriumi Harvardo Šorenšteino žiniasklaidos, politikos ir viešosios politikos centro.

Štai šiai savaitei! Nedvejodami siųskite atsiliepimus ir pasiūlymus adresu paštu . Ir jei šis informacinis biuletenis buvo persiųstas jums arba jei skaitote jį internete, galite prenumeruoti čia . Ačiū, kad skaitėte.

Susan ir Harisonas