5 tiriamosios žurnalistikos patarimai iš New York Times David Barstow

(Ren LaForme)

Po to, kai leidėjas atsisakė vienos iš ankstyvųjų Davido Barstow tyrimų istorijų, jis svarstė galimybę atsisakyti žurnalistikos ir eiti į teisės mokyklą. Nuo tada Barstow, dabar „The New York Times“ žurnalistas, laimėjo tris Pulitzerio premijas už žurnalistiką prastos darbo sąlygos ir kyšininkavimas Amerikos įmonėse ir manipuliavimas Amerikos žiniasklaida .

Tačiau Barstow profesinė kelionė nebuvo lengva. Tai paliko jam „randų audinį“ ir tobulėjantį supratimą apie geriausią būdą kreiptis į slaptus šaltinius, nepalenkiamus atstovus ir nekantrus redaktorius.

Kai kuriomis šiomis žiniomis jis penktadienį pasidalijo su vyresniuoju fakulteto nariu Butchu Wardu per Poynterio inauguracinę „Meistriškumo klasę“, diskusiją apie jo karjeros trajektoriją ir kai kurias istorijas, kurios ją suformavo. Per diskusija Barstow aprašė kai kurias psichologines, naratyvines ir interviu priemones, kurios naudojamos jo darbui. Štai penki patarimai, kuriuos pasiėmėme iš klasės:

Uždirbkite daugiau laiko tyrimams atlikti

Pradėdamas karjerą Barstow jautė, kad turėjo du darbus. Jis „maitindavo žvėrį“ darbo dienomis, o naktimis ir savaitgaliais skaitydavo ambicingas verslo istorijas. Tada, sužinojęs, kad tos istorijos jau beveik paruoštos publikuoti, jis paprašydavo savo redaktoriaus padaryti „mažą statymą“ dėl jo: kelių dienų, kad istorija būtų baigta.

Sukūręs šių ambicingų istorijų istoriją, jis galėjo paprašyti savo redaktorių daugiau laiko investuoti į mažus ir didelius laikraščius.

„Jei pirmą mėnesį dienraštyje „The New York Times“ būčiau nuėjęs pas juos ir pasakęs: „Žinote, turiu tikrai puikų patarimą apie galimą „Wal-Mart“ korupciją Meksikoje, ir man teks praleisti mėnesius. Meksikoje ir tai užtruks amžinai, – būtų mandagiai pasakę, – galbūt paprašysime Meksikos biuro vadovo, kad šis pažiūrėtų.

SUSIJĘS: Pažiūrėkite, ką Poynter's Master Class dalyviai atsiėmė iš diskusijos

Niekada neleiskite jiems matyti, kad prakaituojate

Barstow rankos prakaituodavo prieš vesdamas interviu su galingais įmonių lyderiais savo istorijose. Kad nuslėptų nerimą, jis nusišluostydavo jas ant kelnių, prieš paspaudęs rankas arba pūsdamas į jas. Kai jie pajuto prakaitą ant jo rankų, jie žinojo, kad jį turi, sakė jis.

Tačiau Barstow priėmė strategiją, padėsiančią sunaikinti nervus prieš pokalbį. Jis ruošiasi „negailestingai“, kartais po savaitę, o į kambarį įeina vienas, apsirengęs, su dokumentais pieno dėžėje.

Kai metodas veikia, jis nualina kitą pusę, sakė jis. Interviu eigoje jo apklausiami teisininkai ar vadovai pradeda slampinėti į savo kėdes, kai jis demonstruoja istorijos meistriškumą, ir yra mažiau tikėtina, kad jie „kalbės akivaizdžiai juokingus, kvailus dalykus“, sakė Barstow.

„New York Times“ tiriamasis žurnalistas Davidas Barstowas kalbasi su Butchu Wardu, Poynterio instituto vyresniuoju dėstytoju Poynterio inauguracinėje meistriškumo klasėje. (Nuotrauka Ren LaForme)

Tvirtai įrėminkite dideles istorijas

Po to, kai JAV įsiveržė į Iraką, daugelis žurnalistų norėjo sužinoti: kur buvo masinio naikinimo ginklai, paskatinę apygardą į karą? Barstow buvo priskirtas „The New York Times“ grupei, kuri bandė atsakyti į šį klausimą.

„Tai paprastas klausimas, bet kai pradedi į jį įsigilinti, kai pradedi klaidžioti tais keliais, gali visą laiką praleisti žiūrėdamas į cheminius, biologinius ar branduolinius ginklus“, – sakė Barstow.

Norėdamas išspręsti sudėtingą istoriją, Barstow susiaurino savo dėmesio lauką. Jis rašė apie aliuminio vamzdžius, kuriuos, pasak Busho administracijos, Saddamas Husseinas naudojo kurdamas medžiagą branduoliniams ginklams. Tai leido jam užduoti tikslinius klausimus apie ką nors konkretaus ir susieti savo pranešimus su didesniu klausimu, kaip JAV naudojosi savo žvalgybos duomenimis, kad pateisintų karą.

„Sumažinus fokusavimo lauką, tai leidžia jums, visų pirma, daug tiksliau nukreipti savo ataskaitas“, – sakė Barstow. „Tačiau tai taip pat leidžia įtraukti visą sudėtingumą tame siaurame rėmelyje.

Pasiimkite su savimi popieriaus lapą jautriems interviu

Barstow sako, kad priversti ką nors pasikalbėti gali būti labai sunku. Jis bando pasirodyti iš anksto nepranešęs nuo 18 iki 20 val., laikydamas rankoje daiktą, pavyzdžiui, popieriaus lapą, kad sužadintų tiriamojo smalsumą. Įprastas mandagumas jį dažnai įveda į duris. Patekęs į vidų, jis naudojasi kiekviena galimybe pratęsti savo apsilankymą, įskaitant pasiūlymą išgerti kavos ir, jei reikia, pasinaudoti vonios kambariu.

Įtikinkite redaktorius dalyvauti tiriamojoje „kelionėje“

Barstow sakė, kad žurnalistika nėra verslas, kuriam reikia kantrybės. Daugelis redaktorių ir žurnalistų pokalbių kyla dėl to, kad reikia laiku pateikti turinį, o tai kartais gali sukelti impulsą paskelbti istoriją anksčiau laiko.

Tačiau redaktoriai taip pat gali būti sąjungininkai ataskaitų teikimo procese, sakė Barstow. jei žurnalistai įtikins juos leistis į tyrimo „kelionę“, jie greičiausiai palaikys istoriją savo viršininkams.

„Norite, kad kartu su jumis būtų kitų žmonių, – pasakė Barstovas.