Kodėl verta perskaityti Jonah Lehrer knygą „Imagine“, nepaisant problemų

Įsivaizduokite, kad skaitote knygą su rimtais trūkumais. Jo trūkumai išaugo į skandalą, todėl nusprendžiate jį perskaityti, kad sužinotumėte apie visą šurmulį. Skaitydami susiduriate su šia plačiai viešinama problema, o vėliau ir ta.

Užuot palikę jį gėdingoje vietoje, pajuntate, kad esate susižavėjęs ir vartote puslapius, o staiga ranka griebiasi žymeklio, kad pažymėtumėte šią puikią pastraipą apie kūrybiškumo ištakas, o vėliau – tą.

Knyga jums patinka, labai patinka, bet net negalite jos rekomenduoti, nes nenorite skambėti kaip siurblys, be to, leidėjas, pardavęs 200 000 kietų viršelių, atšaukia visus neparduotus egzempliorius. Tačiau vietiniame knygyne randi du egzempliorius, pradedi jį skaityti ir mėgsti vis labiau. Įsivaizduok tai.

Įsivaizduokite, kad knyga, kurią aprašau, vadinasi „Įsivaizduok“, kurią parašė apleistas stebuklų žmogus Jonah Lehrer. Įsivaizduokite, kad skaitytojas esu aš.

Lehreris pateko į bėdą dėl mažiausiai keturių tariamų (o kai kuriais atvejais ir įrodytų) literatūrinių nusižengimų: prasimanymo, kitų plagiato, savęs plagiato (senesnių darbų perdirbimas) ir greito žaidimo su įrodymais. Jis taip pat melavo, kad nuslėptų faktą, kad sukūrė citatą, priskirtą Bobui Dylanui. Kartu sukaupti įrodymai atrodo smerkiančiai. Tačiau ketinu ginčytis, kad ne visos nuodėmės yra vienodai skaudžios. Išskaidykime juos.

1) Vartodamas senamadišką laikraščio terminą, Lehreris „pasiūlė“ Bobo Dylano citatą, bergždžias ir beprasmiškas poelgis, nes jo pagražinimas buvo lengvai aptiktas ir nieko nepridėjo prie bendro efekto.

2) Lehreris buvo įpratęs pakartotinai panaudoti ankstesnius darbus, kartais žodis į žodį, kurį puritonai pavadino „savęs plagijavimu“. Man tai pati juokingiausia iš tariamų literatūrinių nuodėmių. Leidėjai turi teisę tikėtis originalaus kūrinio. Kaip skaitytojui – MAN NEĮDOMU (taip, šaukiu). Jei tai geras dalykas, leiskite man jį turėti.

3) Autorius buvo kritikuojamas už tai, kad supaprastino mokslą – jo atveju neurologiją – nepripažįstamą mokslininkams. Panašu, kad Lehreris nėra Oliveris Sacksas, bet jis apie smegenis žino daug daugiau nei aš, ir man nėra gėda – nesvarbu, ar mokausi naujo muzikos instrumento, golfo sūpynės, ar šiek tiek smegenų mokslo. būti vedamas kūdikio žingsneliais.

4) Susijęs kaltinimas yra tas, kad Lehreris kenčia nuo nevaržomos arogancijos, kuri gundo jį – kaip ir mus visus – formuoti tikrovę, kad būtų palaikomas tam tikras konceptualus tvarkingumas. Jei savo darbą kuriate remdamiesi stebinančių teorijų atskleidimu, jums reikia gebėjimo parodyti ir pasakoti, ir kils noras – kadangi tai yra literatūra, o ne grynas mokslas – sėdėti ant lagamino, kol jis užsidarys.

Galite pamanyti, kad šios problemos, sudėjus kartu, atimtų knygą iš mano rimto dėmesio. Įsivaizduokite mano nuostabą, kai jie to nepadarė.

Beveik susigėdau pareiškęs: knygos „Įsivaizduok“ skaitymas man padėjo suprasti savo pasaulį ir savo amatą, o ko dar galima tikėtis iš negrožinės knygos.

Iš pažiūros sumišęs aš čia esu ne autoriaus legerdemain, o ezoterinės, bet esminės senovės katalikų teologijos dalies auka. To išmokau koledže, kai studijavome sakramentus – tuos išorinius Dievo malonės ženklus, tokius kaip Krikštas ir Eucharistija. Kaip veikia šie šventi ritualai? Lotyniška frazė – tai iš atminties, man nepavyko to patvirtinti – yra eksploatuojamas ex works . Vertimas nepatogus: „iš dirbamo darbo“.

Paprasta anglų kalba, jei ministras užpila vandens ant kūdikio galvos ir kalba tinkamus žodžius, vaikas yra pakrikštytas. Ir štai genialumas: tas vaikas krikštijamas neatsižvelgiant į ministro moralinę būklę (ačiū Dievui!). Ministras gali būti rasistas, prievartautojas ar banko plėšikas. Nesvarbu, ar „darbas“ atliktas.

Klaidingi autoriai kuria knygas, kurios „veikia“ skaitytojui. Šią pamoką išmokau keistoje vietoje: limuzinas, vežantis nedidelę grupę į specialią Oprah Winfrey šou transliaciją.

Tą dieną Oprah apgailestavo Jamesą Frey už perdėtus ir prasimanymus filme „A Million Little Pieces“. Buvau pakviestas kaip ankstesnės Winfrey paramos knygai kritikas. Kitas vyras – jo pavardės nesupratau – buvo pakviestas į publiką ir pareikšti, kad net ir su savo perdėjimais istorija, smalsiai pavaizduota priklausomybė, jam „padėjo“.

Maniau, kad Frey knyga buvo bloga knyga, net prieš tai, kai buvo atskleista apgaulė. Pasakotojo degradacija man niekada nebuvo įtikinama ar atskleidžianti.

Bet manau, kad knyga „Įsivaizduok“ ko nors verta. Žinau, kad tai man padėjo keliais būdais:

• Tai man patvirtino, kad kai kurie metodai, kuriuos naudoju kaip rašytojas ir mokytojas, pavyzdžiui, minčių šturmas ar peržiūra, yra pagrįsti mokslinėmis žiniomis apie tai, kaip veikia smegenys.
• Tai padėjo man aiškiau pamatyti tas kūrybiškumo dalis, kurios yra labai individualistinės ir kurios yra socialios, todėl bendradarbiaujant buvo naudinga.
• Tai buvo tarpdisciplininis požiūris, piešiant pavyzdžius ir anekdotus iš daugelio skirtingų sričių – nuo ​​rašymo iki dizaino iki rinkodaros ir išradimų.
• Autorius puikiai išaiškina techninius dalykus, nuostabi rašytojo dorybė. Reikia ypatingo talento, kad sunkius faktus paverstume lengvu skaitymu, sukuriant tokį sakinį: „Pasirodo, smegenyse yra du skirtingi žodžių prasmės būdai, kurių kiekvienas aktyvuojamas skirtingame kontekste“. Nepamenu, nė vieno sakinio šioje knygoje man neteko perskaityti du kartus – išskyrus malonumą.

Niekam nepadeda „įsivaizduoti“ į kažkokią literatūrinės atminties skylę. Ištaisykite jo klaidas. Pridėkite atsiprašymą. Padarykite viską skaidriai. Padarykite jį prieinamą dar 200 tūkst. Jonah Lehrer gali daryti ką nori su pinigais. Man nesvarbu, kad už blogą elgesį autorius yra apdovanotas. Aš per daug užsiėmęs mokymusi.

Pataisymas : Oliverio Sackso vardas iš pradžių buvo neteisingai parašytas šioje istorijoje.