Kam priklauso jūsų „Twitter“ sekėjai?

Tai naujausias „The Poynter Institute“ ir „The Poynter Institute“ straipsnių ciklas Žurnalistų komitetas už spaudos laisvę teisiniais klausimais, turinčiais įtakos žurnalistams. Poynter Ellyn Angelotti yra advokatė ir moko socialinės žiniasklaidos problemas.

Socialinė žiniasklaida reguliariai sulieja linijas, kai kalbama apie asmeninį ir profesinį žurnalistų gyvenimą. Mes dažnai skelbiame savo augintinių ir vaikų nuotraukas kartu su įrašais, susijusiais su mūsų darbu. Viena nenumatytų pasekmių yra ta, kad tai gali sukelti neaiškumų, kam galiausiai priklauso jūsų „Twitter“ paskyra.

Organizacijos ir prekės ženklai ieško darbuotojų, kurie galėtų efektyviai sukurti auditoriją naudodamiesi socialine žiniasklaida. Tačiau, kai darbuotojas sukuria sveiką sekėjų bendruomenę ir palieka organizaciją, kam jie priklauso?

Kai kurie atvejai yra aiškesni nei kiti.

Žurnalistai, kurie sukuria paskyrą, susietą su ritmu, ir išeina iš organizacijos dažnai palieka savo paskyrą ir pradeda naują .

Tačiau kai Jimas Robertsas, kuris tuo metu buvo „The New York Times“ vyriausiojo redaktoriaus padėjėjas, praėjusiais metais sutiko išpirkti, jis pasiėmė su savimi 75 000 sekėjų . Jis tviteryje paskelbė iš savo (tuometinės) rankenos @nytjim: „Mano kanalas yra mano nuosavas“.

Išėjęs jis peržiūrėjo rankeną, @nycjim , kuris ištvėrė jo ėjo „Reuters“ vykdomojo redaktoriaus pareigas . Dabar kaip „Mashable“ vykdomasis redaktorius ir vyriausiasis turinio pareigūnas , jo sekėjų skaičius išaugo iki 134 000.

Teisiniai nuosavybės klausimai dar tik pradeda formuotis.

„PhoneDog“ prieš Nojų Kravitzą yra žymiausias atvejis, susijęs su „Twitter“ sekėjais. Kravitzas, technologijų naujienų ir apžvalgų svetainės „PhoneDog“ darbuotojas, sukūrė paskyrą @PhoneDog_Noah, kad skelbtų naujienas apie savo darbą. Jis surinko 17 000 „Twitter“ sekėjų auditoriją. Kai jis paliko įmonę, jis pakeitė savo „Twitter“ rankenėlę į @noahkravitz ir pasiėmė savo pasekėjus. „PhoneDog“ padavė jį į teismą dėl neteisėto komercinių paslapčių pasisavinimo, be kitų susijusių klausimų.

Byla išspręstas ne teismo tvarka 2012 m. už neatskleidžiamas sąlygas, o Kravitzas saugojo sąskaitą. Nors „PhoneDog“ mažai nurodinėjo „Twitter“ sekėjų nuosavybę, diskusijos šiuo klausimu padeda nustatyti kelis veiksnius, kuriuos teismai greičiausiai išnagrinės siekdami nustatyti socialinės žiniasklaidos paskyros nuosavybę, įskaitant:

• Kas inicijavo paskyros sukūrimą?
• Kas vadovauja ir kuria turinį?
• Ar darbuotojas turėjo paskyrą prieš pradėdamas dirbti, ar ją sukūrė dėl darbo?
• Kas turi prieigą prie slaptažodžių?
• Ar paskyra susieta su prekės ženklu ar darbuotoju?

Taigi žurnalistai ar darbdaviai gali geriau ginti savo interesus, parodydami, kad jų dalyvavimas paskyroje buvo reikšmingas. Tačiau ekspertai turi pasiūlymų, kaip išspręsti „Twitter“ paskyros ginčus, kol jie nesibaigia teisme.

Jasmine McNealy , Kentukio universiteto advokatas ir docentas, neseniai paskelbė teisės apžvalgos straipsnį ' Kam priklauso jūsų draugai?: „PhoneDog“ prieš Kravitzą ir verslo pretenzijos dėl komercinės paslapties socialinės žiniasklaidos informacijoje . McNealy tiria „Twitter“ sekėjų nuosavybę ir siūlo naudingų pasiūlymų, kaip įmonės gali išvengti konfliktų šioje srityje, sudarydamos neatskleidimo sutartis, priskirdamos teises į kuriamą socialinės žiniasklaidos turinį ir skatindamos darbuotojus turėti atskiras asmenines ir profesines paskyras.

„Twitter“ sekėjai dabar vertinami kaip darbo kapitalas, sakė McNealy. Kai kurie kandidatai į darbą įdarbinami atsižvelgiant į esamus socialinių tinklų stebėjimus. Taigi tiek darbdaviams, tiek darbuotojams svarbu aptarti galimų ginčų sritis ir jas išsiaiškinti prieš kilus ginčams. Štai keletas pasiūlymų:

• Siekite Aiškumo — Kai įsidarbinate arba kurdami galimai darbo socialinių tinklų paskyrą, pasikalbėkite su savo viršininku apie savo darbą socialinėje žiniasklaidoje. Ar šis darbas yra jūsų vaidmens įmonėje dalis, taigi ir įmonės nuosavybė? Arba jūsų viršininkas mano, kad jūsų darbas socialinėje žiniasklaidoje nepatenka į jūsų darbo sritį. Susitarkite dėl to, kam priklauso sekėjai. Šis pokalbis padės jums ir jūsų viršininkui priimti racionalius sprendimus iš pat pradžių, o ne vėliau, kai emocijos gali pakilti.

• Parašykite tai raštu - Jei vadovaujate organizacijai arba vadovaujate darbuotojams, kurie naudojasi socialine žiniasklaida, sukurkite socialinės žiniasklaidos politiką, kuri sprendžia konkrečius klausimus apie naudojimąsi socialine žiniasklaida. Reguliariai atnaujinkite šį dokumentą, kad prisitaikytumėte prie besikeičiančių technologijų ir primintų visiems sutartus lūkesčius.

Net jei nesate vadovas, jei išmanote socialinę žiniasklaidą, paklauskite savo viršininko, ar galite padėti parengti susitarimą, kuriame būtų aiškiau nurodyta, kam priklauso jūsų ir jūsų kolegų socialinė žiniasklaida. Tai gali būti proga padėti savo organizacijai suprasti technologijas ir susijusias problemas.

• Strategiškai atskirtos sąskaitos – Atskiros asmeninės ir profesinės paskyros tvarkymas gali atrodyti prieštaraujantis socialinės žiniasklaidos pobūdžiui. McNealy siūlo užduoti sau pagrindinį klausimą, jei turite paskyrą, kurią naudojate tiek profesionaliai, tiek asmeniškai – „kodėl žmonės jus seka? Ar dėl to, kad jie nori bendrauti su jumis asmeniškai, ar dėl to, kad atstovaujate prekės ženklo ar įmonės, kurioje dirbate, plėtinį?

Tai gali būti galimybė efektyviau segmentuoti savo socialinės žiniasklaidos auditorijas. Jei žmonės jus seka, nes atstovaujate savo įmonei, apsvarstykite galimybę sukurti paskyrą, kuri būtų labiau skirta tam jūsų darbo aspektui. Vis tiek galite rasti būdą, kaip įterpti savo balsą į savo su darbu susijusius tviterius ir galbūt jaustis mažiau nepatogiai skelbdami asmenukes su draugais.

• Būk protingas - McNealy sakė, kad ji liepia savo studentams necenzūruoti savęs, bet nepamiršti, kad kartais tai, ką jie sako socialinėje žiniasklaidoje, turi pasekmių. „Pirmoji pataisa nebūtinai apsaugo jus nuo atleidimo už tai, kad neatstovaujate savo įmonei taip, kaip jie to norėtų“, - sakė ji. Prisiminkite Justine Sacco kuris buvo atleistas dėl įžeidžiančio tviterinio pranešimo ji išsiuntė prieš pat išvykdama į skrydį į Afriką?

Deja, mes iš tikrųjų nežinome, kaip teismai taikys įstatymus, susijusius su komercinėmis paslaptimis, privatumu ir intelektine nuosavybe, sprendžiant problemas, su kuriomis galime susidurti dėl mūsų socialinių tinklų stebėjimo.

Tačiau galime sukurti tam tikrą aiškumą ir pagrindines taisykles, kurios padėtų išvengti legalių minų šioje srityje.

Susijęs: Hipersaitas gali padėti žurnalistams ieškiniuose dėl šmeižto | Kaip naudotis FOIA dėsniais ieškant istorijų, pagilinti tiekimą