Kur buvo teisėsauga, kai Kapitolijus buvo okupuotas? Ar neteisėta skatinti riaušes?

Atsakymai į jūsų klausimus apie Kapitolijaus pastato šturmą.

2021 m. sausio 6 d., trečiadienį, Vašingtono Kapitolijuje, policijos pareigūno akys išplito po akistatos su demonstrantais. Kongresui ruošiantis patvirtinti išrinktojo prezidento Joe Bideno pergalę, tūkstančiai žmonių susirinko pademonstruoti savo paramą prezidentui Donaldui Trumpui ir jo teiginiams dėl sukčiavimo rinkimuose (AP nuotrauka / Johnas Minchillo)

Prezidentas Donaldas Trumpas 2020 m. po George'o Floydo mirties ne kartą naudojo karinius veiksmus prieš demonstrantus ir riaušininkus ir grasino jiems. Trumpas atleido savo gynybos sekretorių, kuris nepritarė federalinių pajėgų naudojimui apie protestuotojus ir demonstrantus šią vasarą.

Nė vienas iš tų protestų nebuvo susijęs su Amerikos vyriausybės centro užėmimu – žinote, toks dalykas, kurį, jūsų manymu, kariai gali atkakliai ginti.

Vidurdienį, likus kelioms valandoms iki kariuomenės ir riaušių būrių judėjimo, aptikau tviterį, kuris tikrai mane rezonavo:

Tai buvo sostinės apsauga, kai gatvėse buvo juodaodžiai protestuotojai pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

- Williamas LeGate'as (@williamlegate) 2021 m. sausio 6 d

Mąstantys žmonės artimiausiomis dienomis paklaus, kodėl reakcija į šį sukilimą buvo tokia skirtinga.

Prezidentas savo žinioje turi kažką, vadinamą Sukilimo aktu. Štai ką aktas sako:

Aktas, leidžiantis panaudoti Jungtinių Valstijų sausumos ir jūrų pajėgas sukilimo atvejais

Nesvarbu, ar tai būtų priimtas Kongrese susirinkusių Jungtinių Amerikos Valstijų Senato ir Atstovų rūmų, kad visais sukilimo ar trukdymo įstatymams atvejais JAV arba bet kurios atskiros valstybės ar teritorijos, kur tai yra Jungtinių Valstijų prezidentui teisėta iškviesti miliciją, siekiant numalšinti tokį maištą arba užtikrinti, kad įstatymai būtų tinkamai vykdomi, jis turi teisę tiems patiems tikslams naudoti tokią žemės dalį. arba Jungtinių Valstijų karinių jūrų pajėgų, jei bus nuspręsta, kad tai būtina, prieš tai laikantis visų būtinų įstatymo reikalavimų.

PATVIRTINTA, 1807 m. kovo 3 d.

Kad galėtų juo pasinaudoti, prezidentas „pirmiausia turi paskelbti pareiškimą, įpareigojantį sukilėlius per ribotą laiką išsiskirstyti“. (10 U.S.C. § 334.4 ). Trumpas neįsakė savo pasekėjams išvykti. Paprašė jų eiti namo. Jis nenustatė laiko. Prieš kelias valandas Vašingtono meras įsakė komendanto valandą.

sausio mėn. 3, visi 10 gyvų buvusių JAV gynybos sekretorių perspėjo to daryti pasitelkęs kariuomenę, kad atšauktų rinkimus. Jie negalėjo pagalvoti, kad ginti rinkimų ir paties pastato, kuriame jie bus patvirtinti, reikės kviesti kariuomenę.

Priminkite sau, kad tai buvo tas pats prezidentas, kuris pažadėjo stipriai apsaugoti konfederacijos karių statulas. Jis nesinaudojo ta pačia kalba ar tuo pačiu autoritetu, kad apsaugotų JAV Kapitolijaus teritoriją nuo savo šalininkų.

Jei tai, kas atsitiko Kapitolijuje, buvo riaušės, ar kas nors gali būti apkaltintas jų kurstymu?

Trečiadienį prezidento Donaldo Trumpo advokatas Rudy Giuliani paragino „teismą kovoti“. Prieš tą pačią minią prezidento sūnus Donas jaunesnysis Kongreso nariams, kurie nebalsuoja už atšaukti rinkimus, pasakė: „Mes ateiname dėl jūsų“. Prezidentas Trumpas gruodį pakvietė pasekėjus atvykti į Vašingtoną, sakydamas: „Didelis protestas DC sausio 6 d. Būk ten, bus laukinis!

Norėdami gauti aiškumo, pažiūrėkite į įstatymą. Pirmiausia federalinis įstatymas reikalauja, kad kai kurie komponentai būtų laikomi „riaušiais:

1) vieno ar daugiau asmenų, priklausančių trijų ar daugiau asmenų grupei, įvykdytas smurto veiksmas ar veiksmai, kurie kelia aiškų ir tiesioginį pavojų arba gali sukelti žalą ar sužalojimą bet kurios įmonės turtui. kitam asmeniui arba bet kurio kito asmens asmeniui arba

2) grasinimas arba grasinimai, kad vienas ar keli asmenys, priklausantys trijų ar daugiau asmenų grupei, galintys nedelsiant įvykdyti tokį grasinimą ar grasinimus, padarys vieną ar daugiau asmenų, sudarytų iš trijų ar daugiau asmenų. grėsmingo veiksmo ar smurto veiksmų atlikimas sukeltų aiškų ir tiesioginį pavojų arba sukeltų žalą ar sužalojimą bet kurio kito asmens turtui ar bet kurio kito asmens asmeniui.

Renginiai Kapitolijuje tikrai atitinka visus šiuos reikalavimus. Taigi, ko reikia, kad būtų galima laikyti riaušių „kurstymu“? Vėlgi, federalinis kodas:

Šiame skyriuje vartojamas terminas „skatinti a riaušės “ arba „organizuoti, skatinti, skatinti, dalyvauti ar tęsti a riaušės “, apima kitų asmenų raginimą ar kurstymą, bet tuo neapsiribojant riaušės , bet nelaikoma vien žodiniu ar rašytiniu (1) idėjų propagavimu arba (2) tikėjimo išreiškimu, nesusijusiu su bet kokio veiksmo ar smurto aktų propagavimu arba tvirtinimu, kad yra teisinga arba teisė įsipareigoti, bet koks toks veiksmas ar veiksmai.

Dėl šios įstatymo dalies būtų sunkiau pasakyti, kad Trumpas ar jo pakaitalai kurstė riaušes. Neturime įrodymų, kad jie liepė riaušininkams tiesiogiai įsiveržti į Kapitoliijų. Vietoj to jie gali pasakyti kažką panašaus į: „Nekaltinčiau tavęs, jei taip padarytum“.