Kai faktų tikrintojai yra dezinformacijos objektai

Antradienio popietę „PolitiFact“ paminėjimuose rado netikėtumą.

Josie Hollingsworth, auditorijos įtraukimo bendradarbė (priklauso Poynteriui) faktų tikrinimo projekte, pastebėjo, kad kažkas tviteryje paskelbė ekrano kopiją „PolitiFact“ failą prezidentui Donaldui Trumpui. Paprastai tai nekeltų problemų, bet šis buvo netikras.

Oho. „PolitiFact“ rezultatų suvestinės, skirtos Donaldui Trumpui, vaizdas buvo pakoreguotas, atspindintis „0“ tikrus įvertinimus. Tai neteisinga, mes įvertinome 27 jo teiginius kaip teisingus: https://t.co/rXdKWPjP1Z

Tai įrodo, kad bet kas gali tapti klaidingos informacijos taikiniu, net ir patys faktų tikrintojai. ? pic.twitter.com/9KSWulCtkG

– „PolitiFact“ (@PolitiFact) 2018 m. liepos 24 d

Tviterį paskelbė kelionių žurnalistė Rebecca Bingham. Ji paskelbė ekrano kopiją atsakant į Trumpo tviteryje apie galimą Rusijos kišimąsi į kitus prezidento rinkimus, o po to ištrynė jį po to, kai Poynter jai atsiuntė „PolitiFact“ pataisą. Ji sakė radusi nuotrauką per „Google“ vaizdų paiešką pagal frazę „Trumpo melai“. (Poynter sugebėjo pakartoti paiešką.)

(Ekrano kopija iš „Google“ vaizdų)

Nuotrauka yra tikra ekrano kopija nuo 2015 m , bet kadangi jame nebuvo jokių laiko žymų, Binghamas manė, kad tai naujausias Trumpo failas.

„Tai yra ekrano užsklandos problema, todėl tinkami interneto žvalgai visada turėtų sekti savo medžiagą iki jos šaltinio“, – „Poynter“ rašė „PolitiFact“ vykdomasis direktorius Aaronas Sharockmanas. „Šiuo atveju, jei tai padarytumėte, baigtumėte čia , kur tą pačią akimirką pamatytumėte Trumpo „PolitiFact“ įrašą.

Tai buvo ne pirmas kartas, kai faktų tikrinimo organizacija buvo nukreipta į iš konteksto nepatenkančią ekrano kopiją, svetainės kopijavimą ar išgalvotą tviterį. Nors neseniai įvykęs „PolitiFact“ incidentas buvo labiau atvejis, kai „Google“ atskleidžia pasenusias ekrano kopijas, kad žmonėms būtų lengviau jas panaudoti, apgavikai reguliariai seka faktų tikrintojus, kad delegitimuotų savo darbą ir sustiprintų savo ideologiją.

Balandį, kopijavimo versija Švedijos faktų tikrinimo projekto Faktiskt paleistas dvi savaites iki tikrosios. Svetainės Faktiskt.eu pavadinimas ir vizualinis pristatymas buvo toks pat kaip ir originalus projektas, kuris yra kelių skirtingų žiniasklaidos organizacijų bendradarbiavimas siekiant paneigti dezinformaciją. The kopijavimo pranešimas spaudai netgi tvirtina, kad vadovaujasi Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo principų kodeksu ir cituoja straipsnį iš dienraščio „Dagens Nyheter“ (DN).

Bet Faktiskt.eu vėliau paskambino tikrasis projektas „Tiesos ministerija“ – įprastas faktų tikrintojų pejoratyvas.

(Iš kairės): Faktiskt kopijavimo svetainės logotipas ir originalas. (Ekrano nuotraukos)

„Greitai išsiaiškinome, kad už jo stovėjęs žmogus buvo gerai žinomas sąmokslo teoretikas ir netikrų naujienų aktyvistas“, – DN redakcijos plėtros vadovas Martinas Jönssonas sakė Poynter el. laišku. „Svetainėje buvo naudojamas logotipas, labai panašus į mūsų, o pranešime spaudai buvo nukopijuota daug žodžių iš mūsų spaudos.

Apgavikų svetainė buvo tiesioginė ataka prieš Faktiskt. Daugelis jos istorijų kritikuoti faktų patikrinimus tikroje svetainėje, ir Jönssonas sakė jį sukūręs žmogus , Torbjörn Sassersson, netgi pasiūlė parduoti Faktiskiui savo domeną.

Tiesą sakant, atsisakė. O Sasserssono bandymas diskredituoti faktą iš tikrųjų nepasiteisino, sakė Jönsson.

„Suklastota svetainė buvo tokia akivaizdžiai niūri... kad tik nedaugelis į tai žiūrėjo rimtai“, – sakė jis. „Apie tai nerašė jokia žiniasklaida ir greitai nusprendėme to nesiimti. Nekomentavome, nesiėmėme jokių teisinių veiksmų (būtų užtrukę per daug laiko). Akivaizdu, kad tai buvo teisinga taktika: netikra svetainė iš viso nesulaukė jokio dėmesio, o pirmuosius kelis mėnesius per mėnesį buvo peržiūrima daugiau nei 2 milijonai puslapių / vaizdo įrašų.

Priežasčių, kodėl žmonės naudoja faktų tikrintuvus kaip būdą dezinformacijai platinti, yra begalė, tačiau jos dažnai susiveda į partizaniškumą. „PolitiFact“ atveju jos pasenęs darbas buvo ginkluotas kaip liberalus puolimas prieš Trumpą. Suklastota Faktiskt svetainė buvo sukurta siekiant delegitimizuoti faktų tikrintojus, paneigiančius švedų sąmokslus, dažnai yra stumdomi kraštutinių kairiųjų ir kraštutinių dešiniųjų narių.

Tačiau kartais faktų tikrintojų darbas atimamas tiesiog eismui.

Praėjusį mėnesį Maarten Schenk, kuris vadovauja Vadovauti istorijos demaskavimo svetainę Belgijoje, sugriovė rinkodaros svetainę, nes pavogė daugiau nei 100 jo straipsnių, nes Pirmiausia pranešė „BuzzFeed News“. . Jam nusibodo žiūrėti, kaip Shawn Rice iš naujo publikuoja savo darbus jo svetainė ir gauti aukštesnę „Google“ vietą nei jis.

„Nežinau, kaip jiems kilo mintis, bet Shawn norėjo sukurti masinį „užpildo“ turinį, kuris gerai veiktų paieškos sistemose“, – pranešime „Poynter“ sakė Schenkas. „Jis ir Erica Abbott (viena iš kitų autorių) reguliariai filmavo visus pasirodymų vaizdo įrašus tokiose laidose kaip „America's Got Talent“, „X-Factor“, „The Voice“ ir kt., ir kiekvienam vaizdo įrašui parašydavo po vieną straipsnį. iš esmės susideda iš įterpto ir kopijuotu būdu įklijuoto atlikėjo biografijos bei užpildo „Ką tu galvoji?“ ir porą tviterių.

„Jis iš esmės padarė tą patį tikrindamas faktus, pašalindamas pagrindinius faktus apie apgaulę iš tikrų faktų tikrinimo svetainių, tokių kaip „Snopes“, „Lead Stories“, „PolitiFact“ ar „Gossip Cop“.

Taigi, norėdamas sugauti Rice'ą, Schenk sukūrė alternatyvų pagrindinį puslapį, kurį galėjo matyti tik Rice IP adresas. Tada jis pamatė, kad Rice'as pradėjo iš naujo skelbti istorijas, kurios buvo tame puslapyje. Kaip paskutinis bandymas, Schenk sukūrė tinklaraštį pavadinimu Medaus puodų laikai ir paskelbė George'o Lucaso mirties apgaulę, kurią vėliau demaskavo „Lead Stories“.

Ryžiai paėmė masalą. Schenkas buvo sučiupęs jį veiksmą.

„Kai pirmą kartą pradėjau jį apgaudinėti, nesitikėjau, kad daug kas nutiks, manydamas, kad geriausiu atveju jie bus atskleisti už veidmainystę, nepaisydami savo bendraautorių gairių ir netinkamai patikrinę jų šaltinius“, – sakė jis. „Tačiau tai, kad Craigas (Silvermanas) sužinojo, kad Shawno straipsniai buvo užpildyti iki kraštų nuplagijuotų skyrių iš kitų svetainių, padėjo vinis į karstą. Jei jie būtų pasilikę tiesiog vogę idėjas, galbūt būtų išsisukę.

Po to, kai „BuzzFeed News“ susisiekė su Rice'u, jis pašalino tūkstančius straipsnių, kuriuos tariamai pavogė.

Faktų tikrinimo pasaulyje apsimetėliai nėra neįprasti. Prieš 2016 m. JAV rinkimus liūdnai pagarsėjęs apgavikas Paulas Horneris sukūrė netikrą URL, skirtą „Snopes“, kad išnaudotų savo prekės ženklą ir gautų paspaudimų ant savo netikrų naujienų.

Tačiau pastangos apsimesti faktų tikrintojais arba juos delegitimizuoti ne visada pasireiškia apsimetėlių svetainėse arba ne konteksto ekrano kopijose – jos taip pat rodomos straipsniuose.

Gegužę „YourNewsWire“, liūdnai populiari netikrų naujienų svetainė, paskelbė istoriją teigdamas, kad Snopes buvo atskleistas kaip „CŽV operacija“ ir buvo pavojingas naudoti. Vadovauti istorijos greitai demaskuotas ta istorija, bet pagal publikos metrikos įrankį „BuzzSumo“ paskelbimo metu ji vis dar turėjo beveik 80 000 socialinių tinklų įsitraukimų.

Snopes tapo pagrindiniu anti-faktų tikrinimo dezinformacijos taikiniu, pritraukiančiu panašias antraštes „Faktų patikrinimo“ svetainė skaitmeniniu būdu pakeičia Obamos portretą... Žalos kontrolė įsibėgėja“ ir „Snopes“ savininkas skiria aukas didžiuliam kokaino išgėrimui su žinomu pedofilu pusiau reguliariai. Poynteris susisiekė su Snopes, bet apie tai nieko negirdėjo iki paskelbimo.

Kartu su „PolitiFact“ taip pat buvo užkluptas „Snopes“. apgaulės apie „Facebook“ faktų tikrinimo projektą, leidžiantį jiems atskleisti netikras naujienas ir sumažinti jų pasiekiamumą platformoje. (Atskleidimas: būti Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo principų kodekso pasirašiusiu nariu yra būtina sąlyga norint prisijungti prie projekto.)

Kad reikalai būtų dar labiau meta, meme, naudojant netikras „Snopes“ generalinio direktoriaus Davido Mikkelsono ir investuotojo George'o Soroso nuotraukas kartą melagingai tvirtino kad Factcheck.org – kitas faktų tikrinimo projektas – atskleidė „Snopes“ kaip „liberalią propagandos svetainę“.

Apibendrinant: klaidinga informacija buvo apie faktų patikrinimą, kurį paskelbė vienas faktų tikrintojas apie kitą faktų tikrintoją.

Pataisymai: Ankstesnėje šio straipsnio versijoje buvo klaidingai parašytas Erica Abbott vardas. Be to, „BuzzFeed News“ pranešė, kad Shawn Rice ištrynė daugiau nei 7000 straipsnių; Poynteris klaidingai pareiškė, kad visa tai buvo Maarten Schenk faktų patikrinimai. Tiesą sakant, Schenkas teigė, kad Rice'as nuplagijavo daugiau nei 100 savo straipsnių.