Ką apie naujienų archyvus gali išmokyti Trumpo juostos

Billy Bushas ir Stacy London buvo matomi per „Access Hollywood Live“ 2015 m. birželio 9 d. Niujorke. Autorius: RW/MediaPunch/IPX

The neseniai atsiradęs „Access Hollywood“ klipas, kuris NBC saugyklose stovėjo daugiau nei dešimtmetį prieš sukeldamas sumaištį Trumpo kampanijai, iliustruoja, kaip svarbu išlaikyti archyvinės medžiagos paiešką ir atgauti.

„Washington Post“ Margaret Sullivan neseniai įtrauktas į sąrašą kelios „žurnalistikos pamokos“, kurias žurnalistai galėtų išmokti iš dabartinės prezidento rinkimų kampanijos. Tarp daugelio jos pasiėmimų buvo tai: „Tirkite savo įmonės archyvus. Jei ten rasite ką nors nepaprastai vertingo, nesėdėkite ant jo lemiamu tautos istorijos momentu.

Jei kiekviena tinklo ar gamybos įmonė, kuri VISADA mikrofonuoja Trumpą, dabar neperkrautų archyvų ieškodama daugiau brangakmenių, būčiau šokiruota #TrumpTapes

- Allison Cherwonak (@allithomas) 2016 m. spalio 8 d

Jau rašiau apie archyvų svarbą ir vertę naujienų organizacijoms, kaip ir daugelis kitų, įskaitant Joshas Stearnsas , tada „Dodge“ fonde, „Associated Press“ įmonės archyvaras Valerija Komor ir Kongreso bibliotekos programos pareigūnas Abatija Poteris .

Tačiau daugeliui naujienų organizacijų archyvuoti medžiagą, kad ją būtų lengva gauti, lengviau pasakyti nei padaryti. 2014 m. Misūrio žurnalistikos mokyklos Donaldo W. Reynoldso žurnalistikos instituto atlikta apklausa. atskleista kad „27 procentai hibridinių naujienų organizacijų ir 17 procentų tik internetu veikiančių įmonių teigė, kad dėl techninių gedimų patyrė didelį naujienų turinio praradimą“.

Sunku išlaikyti skaitmeninius archyvus dėl daugelio techninių ir finansinių priežasčių. Tačiau mes privalome tai padaryti, sako Edvardas McCainas Reinoldso instituto ir Misūrio universiteto bibliotekų. McCainas vadovauja žurnalistikos skaitmeninių naujienų archyvo programai ir daug galvoja apie problemas, susijusias su prieiga prie skaitmeninių naujienų ir jų išsaugojimu. Kreipiausi į jį, norėdamas pasikalbėti apie archyvus šiame rinkimų cikle ir apie tai, kaip redakcijos galėtų pasiruošti būsimiems rinkimų ciklams.

Donaldo Trumpo ir Billy'io Busho kelionė autobusu 2005 m. į „Mūsų gyvenimo dienų“ filmavimą visiškai apvertė prezidento rinkimų kampaniją ir tikriausiai bus viena didžiausių metų politinių istorijų. Tačiau tai taip pat istorija apie archyvus ir išsaugojimą. Kaip jūs matote juostų vertę šiais terminais?

Didžiausias sprogimas, kurį per ilgą laiką mačiau socialinėje žiniasklaidoje, buvo susijęs su Billy Busho archyvine Donaldo Trumpo filmuota medžiaga ir garso įrašu, ir, manau, tai tikrai byloja apie daiktų saugojimo vertę. Niekada nežinai, kokia gali būti kūrinio vertė. Jūs žinote, kad Billy Bushas ir Donaldas Trumpas tuo metu negalvojo, kad tai gali būti sugriauta būsimos prezidento kampanijos metu. Kas žinotų? Tačiau, kaip paaiškėjo, šios kelios sekundės galėjo pakreipti rinkimų bangą.

Tai rodo, kad net ir santykinai nedideli, atrodytų, nereikšmingi turinio tipai gali būti nepaprastai vertingi ir svarbūs. Žmonės gali spręsti patys, bet aš tvirtinu, kad tokia archyvinė medžiaga suteikia mums įžvalgos apie kandidato charakterį.

Ir apie šias juostas galime galvoti apie kitus, atrodytų, kasdieniškus dalykus, kurie nuolat įrašomi. Tai yra dalykai, apie kuriuos vėliau negalvojame, bet kurie gali būti svarbūs. Kas buvo pasakyta miesto tarybos posėdyje? Kokie pažadai buvo duoti, kai išleidome obligaciją nuotekų gamyklai? Kas buvo pasakyta visuomenei? Koks buvo supratimas tuo metu?

Tie kasdieniški dalykai ilgainiui gali tapti svarbūs. Manau, kad tai yra viena iš savybių, kuriomis žurnalistai gali išsiskirti, jei turime archyvus. Galime pasakyti: „Mes ne tik imame kažkieno daiktus ir rašome apie tai tinklaraštį. Fotografavome, apklausėme žmones ir saugojome tą filmuotą medžiagą, nes manome, kad mūsų bendruomenėms ir tautai svarbu, kad būtume tiksliai informuoti šia tema.

Daugelis naujienų organizacijų įrašų ir įrašų dabar yra skaitmeniniai, todėl lentynoje greičiausiai nėra įrašų. Jie kažkur kietajame diske. Kaip vertinate dabartinę pramonės padėtį?

Naujienų organizacijos daro įvairius dalykus su esamu turiniu. Kai įžengėme į skaitmeninį amžių, žinau kai kuriuos atvejus, kai turinys, sukurtas skaitmeninei pusei, skirtas internetui ar socialinei žiniasklaidai – ta medžiaga iš esmės tiesiog mėtoma. Tos medžiagos išsaugojimas yra tiesiog paliktas atsitiktinumui, ir čia yra dvi problemos: ar ji išliks, ar ne, ir, antra, ar kas nors iš tikrųjų gali ją rasti. Naudodami įrankius taip paprasta, kad turime kurti turinį, kad tiesiog turime perteklinę jo pasiūlą, be to, yra tiek daug netvarkos, kad sunku rasti vertingų dalykų, kai jų reikia.

Suprantu, kad kai kurios redakcijos labai gerai išsaugo savo turinį, tačiau tai didesnės redakcijos, turinčios išteklių bibliotekininkams ir archyvarams. Jei jie neturi tų išteklių, ką jie gali padaryti?

Visų pirma, manau, kad jie turi pabandyti įtraukti archyvavimą į procesą, nes medžiaga yra kuriama, nes tai yra geriausias laikas ir vieta pridėti naudingos informacijos. Norite bent jau pažymėti savo užrašus, nuotraukas, kad pridėtumėte archyvinės vertės.

Ir tai ne visada lengva, bet Misūrio žurnalistikos mokykloje dirbu su fotožurnalistikos skyriumi, kad išmokyčiau jaunus žurnalistus mąstyti kaip bibliotekininkas.

Mes jiems sakome: „Neužtenka pasakyti: „Tai miesto tarybos posėdžio nuotrauka““ Tai gali būti naudinga, bet gali nenuvesti jūsų ten, kur jums reikia eiti ateityje. Taigi, jei tai mero nuotrauka, koks mero vardas? Tokie raktiniai žodžiai žurnalistams nebūtinai yra savaime suprantami. Manau, kad informacijos mokslas ir žurnalistika labai sutampa, tačiau mintis, kaip galėtume pakartotinai panaudoti šį turinį, nėra tai, į ką mes kasdien orientuojamės. Manau, kad tai mums būtų naudinga, nes tada informaciją lengviau gauti. Manau, kad visuomenė tikrai gali būti naudinga.

Daugiausiai archyvinės medžiagos šiuo metu matau nekrologuose ar pasakojimuose apie jubiliejinius renginius. Įdomu, ką redakcijos galėtų padaryti, kad į kasdienes istorijas patektų daugiau archyvinės medžiagos.

Pirmiausia jie turi pradėti nuo technologijos, kurią naudoja kurdami ir atkurdami savo kuriamas istorijas. TVS, kurias sukūrėme turiniui išstumti, nėra ypač geros, kad padėtų mums išlaikyti šiuos dalykus, kad juos būtų galima naudoti ateityje. Galbūt kursite jo atsarginę kopiją, bet ilgainiui tai neišsaugos ir nebūtinai palengvins jo atkūrimą.

Tikėtina, kad formatai keisis, o kitos sistemos dalys. Tai reiškia, kad gana greitai jūs negalėsite pasiekti tų dalykų. Norint gauti istorijas naudoti, reikia apsvarstyti visą įvykių grandinę. Galbūt tai yra kitokio tipo sistemos vaidmuo, bet kad tai įvyktų, pirmiausia reikalavimas turi kilti iš žurnalistų, kurie mato archyvų naudojimo vertę.

Manau, kad jie taip pat turi išnaudoti savo archyvus kaip vertybę savo skaitytojams. Jie išpuoselėjo savo archyvą. Taigi jie yra autoritetai, jie yra ekspertai. Jie ne tik šaudo iš klubo – tai šiandien nutinka daugeliu atvejų.

Siekiant padėti žmonėms būti gerais informacijos vartotojais, istorijose, kuriose yra archyvinė medžiaga, netgi gali būti kažkas parašyta: „Mes ištraukėme tai iš savo archyvų tam tikromis išlaidomis ir pastangomis“, todėl turėtumėte suteikti daugiau vertės turiniui, kuris buvo panaudotas. Nuodugniai ištirti, patikrinti, gauti šaltiniai ir tt Manau, kad naujienų vartotojai šiuo metu – jie tikrai nėra nukreipti ta linkme, kad suprastų archyvų vertę ir kodėl jie gali būti naudingi.

Tai yra praleista galimybė. Jei perkate produktą, tarkime, kavos pupeles, galite savęs paklausti: „Kuo skiriasi ši kava nuo šios kavos? Tai gali būti šaltinis, darbas, pesticidų naudojimas. Kaip naujienų kūrėjai, neatrodo, kad aiškintume auditorijai skirtumą tarp mūsų ir kažkieno kito mišinio.

Gana lengva archyvuoti popierių, bet daug sunkiau archyvuoti duomenimis pagrįstas žurnalistikos programas. Ar galėtumėte šiek tiek pakalbėti apie tai, kaip žurnalistai gali galvoti apie savo duomenų programėlių archyvavimą?

Sulaukėme žmonių, kurie tuo domisi, pvz Benas Velšas LATimes ir Skotas Kleinas „ProPublica“ ir Meredith Broussard ir Katherine Boss NYU.

Čia įkūrėme darbo grupę Atminties skylės išvengimas žmonių, kurie siekia, kaip rasti praktinį būdą išsaugoti naujienų programas. Naujienų programos yra sudėtingos, nes jos yra sukurtos pagal užsakymą. Taigi naujienų skyriai gali naudoti šį įrankį čia ir sumaišyti jį su kažkuo kitu ten ir susieti su Python, o tada yra duomenų bazė, kuri gali tęstis ir keistis. Jie labai sunkūs. Nemanau, kad turime gerų atsakymų, kaip tai padaryti. Manau, kad mes stengiamės tai suvokti. Džiaugiuosi, kad vėliau šią savaitę UCLA susitiks žmonės Atminties skylės išvengimas: internetinių naujienų išsaugojimas daugiau apie tai pakalbėti.

Kaip laisvai samdomi darbuotojai ir mažesnės redakcijos gali galvoti apie archyvavimą?

Tai galioja visiems: bent jau suarchyvuokite savo daiktus. Nemanau, kad kaip žurnalistai galime pasikliauti įmonės struktūra, esama paradigma, kad išlaikytume savo daiktus.

Šios istorijos yra mūsų kūdikiai, tai mūsų kūriniai. Turime rasti būdų, kaip juos apsaugoti. Vienas dalykas, kurį žmonės gali padaryti, tai tiesiog pasilikti jo kopiją. Pradedu galvoti, kad tokiose vietose kaip „Dropbox“ ar neribotos atsarginių kopijų kūrimo paslaugos, kai mokate 80 USD per metus ir kurios sugeria viską, ką dirbate, tai yra gana geras pasiūlymas.

Norite išlaikyti tuos dalykus formatu, kuris vis tiek bus atidarytas ateityje. Dirbau su Misūrio žurnalistikos bibliotekininku, vardu Dorothy Carner to mokyti mokinius. Mes tai vadiname Žurnalistikos archyvo valdymas arba JAM . Mes einame į visas žurnalistikos įvadines pamokas „Mizzou“ ir pristatome jas per skaitmeninio išsaugojimo gyvavimo ciklą – sukuriame jį, pažymime etiketėmis ir saugome – tada pateikiame jiems patarimų, kaip tai padaryti.

Trumpam sugrįžtant prie rinkimų, man įdomu, ar galėtumėte šiek tiek pakalbėti apie archyvinės informacijos svarbą mūsų demokratiniams procesams.

Kaip matėme per rinkimus, turėti tikslų informacijos šaltinį apie tai, ką žmonės pasakė ir kada jie pasakė, ir galbūt tai, ką jie padarė, yra tikrai vertinga. Tai padeda mums priimti geresnius sprendimus. Tai mums pasakoja: kokie jie buvo prieš 20 metų, 30 metų? Koks buvo jų sprendimo procesas? Ką jie veikė su savo laiku, kaip investavo savo energiją ir visą gyvenimą? Manau, kad labai svarbu, kai galvoji, už ką balsuosite, kokius pažadus jie duoda, kokią šalį norime turėti.

Galime griežtai pažvelgti į jų žodį, kuris šiais laikais yra sunkus. Manau, kad tai priklauso nuo mūsų, informacijos vartotojų, – kaip nuspręsti, už ką balsuoti, jei nežinome, kas yra tiesa? Taigi mes arba ką nors sakome ir tai reiškiame, arba ne, ir tai mums kažką pasako apie asmenį.

Ir archyvai tam tikrai padeda. Man baisu yra tai, kad jau yra interneto gabalėlių, kur dėl vienokių ar kitokių priežasčių prarandame prieigą prie to turinio. Technologijų sistemos nėra skirtos informacijai saugoti ilgą laiką, o tiesiog ją gauti. Senais laikais popierius galėdavai laikyti vėsioje, sausoje ir tamsioje vietoje ir jie tarnaus ilgai. Gerybinio nepriežiūros dienos baigėsi. Jei norite, kad kažkas skaitmeninio išgyventų, turite tuo rūpintis amžinai.

Remdamasis tuo, kad mes visi įrašome viską, visur ir dabar, galiu įsivaizduoti, kad per keturis ar penkis rinkimų ciklus ta staigmena gali pasirodyti iš asmens, o ne iš naujienų organizacijos. Jei žmonės nori išsaugoti savo vaizdo įrašus, ką jūs siūlote?

Bent jau įsitikinkite, kad dauguma daiktų yra pažymėti. Kai kurie jūsų telefone esantys dalykai bus pažymėti data ir geografine vieta. Tačiau reikia pagalvoti apie šį klausimą: ko jūs ketinate ieškoti ateityje?

Jei fotografuojate rinkimus, ar tai buvo demokratų kandidatai? Respublikonai? Kaip ketinate to ieškoti? Kodėl tai buvo svarbu? Jei turite datas, pavadinimus ir vietą – tuos gabalus galite trikampiuoti. Mes tobulėjame, bet nėra algoritmų, kurie galėtų įtraukti į nuotrauką ar vaizdo įrašą ir paaiškinti, kodėl tai svarbu. Taigi ateityje turite užsirašyti sau pastabą. Kaip aš tai rasiu?

Tai panašu į tas jūsų šeimos nuotraukas – senas nuotraukas – ant kurių niekas nieko nerašė. Ar nebūtų puiku, jei jie turėtų? Ši nuotrauka gali būti kažkieno gimtadienis. Bet mes nežinome, kuris gimtadienis. Kur buvo paimta? Yra visos šios galimos paslaptys, kurias būtų galima įminti ir jų prasmę perduoti ateities kartoms su minimaliomis papildomomis pastangomis.