Kas vis dėlto yra Splinter? Vyriausiasis redaktorius Dodai Stewart paaiškina svetainės prekės ženklo keitimą

„Splinter“ vyriausiasis redaktorius Dodai Stewart. (Victoro Jeffreyso II nuotrauka)

Nepaisant jo aštrumo žiniasklaidos kritika , jos niūrios istorijos ir tai įkeitimas skelbti žurnalistiką, kuri „patenka į jūsų kailį“, „Splinter“ nėra naujasis „Gawker“.

Taip sako vyriausiasis redaktorius Dodai Stewart, kuris anksčiau šį mėnesį prižiūrėjo plataus masto naujienų ir nuomonės svetainės prekės ženklo keitimą, dėl kurio buvo panaikintas senasis Splinter pavadinimas „Fusion“, sukeldamas įvairias reakcijas.

„Splinter“ yra naujasis „Splinter“, - sakė Stewartas. „... Akivaizdu, kad turime keletą buvusių „Gawker“ rašytojų ir esame „Gizmodo Media Group“. Bet aš manau, kad šis daiktas buvo pastatytas ir sumanytas visiškai kitaip.

Klausimuose ir atsakymuose su Poynter Stewart apibūdino svetainės prekės ženklo keitimą kaip būdą „Fusion“ tapatybei labiau skirtis nuo „Univision“ priklausančio kabelinio kanalo, kuris dalinosi savo pavadinimu. Ir ji citavo keletą istorijų, įskaitant vieną atskleista kaip kriminalinio teisingumo sistema žlugo juodaodžiui translyčiai paauglei – tai iliustruoja griežtą žurnalistiką apie nepakankamai atstovaujamas bendruomenes, kurias ji ketina skelbti.

Žemiau pateikiama redaguota ir sutrumpinta pokalbio su Stewart versija.

Kai perskaičiau jūsų įrašas Paskelbęs prekės ženklo keitimą, aš pasirinkau Gawker etosą, kenkiant patogiam. Ar tai buvo tyčia? Ar „Splinter“ yra naujasis „Gawker“, ar siekiate kažko visiškai kito?

Splinter yra naujasis Splinter. Splinter nėra naujasis „Gawker“. Akivaizdu, kad turime keletą buvusių „Gawker“ rašytojų ir esame „Gizmodo Media Group“. Bet aš manau, kad šis dalykas buvo pastatytas ir sumanytas visiškai kitaip. Laukiu pirmyn, o ne atgal.

„Fusion“ pradžioje Gawkeris padarė įrašą atskleidė, kad svetainei sunku pasiekti daug skaitytojų. Ar jums, vaikinai, pavyko padidinti savo auditoriją? Jei taip, tai kiek?

Akivaizdu, taip, mes išaugome nuo tada, kai pradėjome veiklą. Ir dabar, kai esame „Kinja“, pastebime didelę sėkmę. Turime tikrai daug vaizdo įrašų žiūrovų.

Ką Splinter mano, kad vaizdo įraše gali padaryti to, ko negali kiti žmonės? Kuo jūs išsiskiriate šioje srityje?

Suprantame, kad yra teksto kūrinių auditorijos, žmonės, kurie mėgsta ilgai skaityti ir nori, kad mūsų pateikiama informacija būtų išsami. Taip pat suprantame, kad yra auditorijos, kurioms patinka trumpi, naujienų klipai. Ir yra auditorijos, kurioms patinka lėto posūkio vaizdo įrašas, sukurtas giliai ir atrodo tikrai gražiai.

Tai, ką turime, yra tikrai puikus asortimentas. Tai, kaip mes galvojame apie istorijas, yra labai įtraukiantys. Mano pareiškime sakoma, kad norime sustiprinti nepakankamai atstovaujamus balsus, ir tai nėra tik eilutė. Praėjusiais metais buvo išsamiai nufilmuotas „Standing Rock“, o mūsų vaizdo įrašas laimėjo Webby apdovanojimą. Turėjome vaizdo reporterius ant žemės, reporterius ant žemės, vietinį korespondentą.

Kas pirmiausia paskatino pakeisti prekės ženklą?

Tai suteikia aiškumo tarp naujienų svetainės ir kabelinio tinklo. Juolab, kad kabelinis tinklas pradės gaminti turinį, kuris ateina iš visur – ne tik susijęs su svetaine, anksčiau vadinta „Fusion“.

„Splinter“ yra nauja svetainė, o „Fusion“ yra tinklas, jie turi AV klubo laidą, turi įvairiausių televizijos laidų, nesusijusių su tuo, ką „Fusion“ veikė internete kaip naujienų svetainė.

Ar jūs ir darbuotojai siekėte viso šio prekės ženklo keitimo proceso?

Aš, kaip vyriausiasis redaktorius, to nesiekiau. Bet kurį laiką organizacijoje kalbėjome apie tai.

Kokių pranašumų tas prekės ženklo aiškumas suteikia abiem pusėms – tiek Splinter, tiek tinklui?

Aš tiesiog manau, kad jūsų išskirtinė spalva, išvaizda ir logotipai labai sustiprina. Taip pat manau, kad svetainė turi daug unikalių privalumų, kurie yra mūsų pačių.

Kartais tenka išgirsti, kaip skirtingi redaktoriai, kurdami naujus leidinius, galvoja apie kitus leidinius, iš kurių bando semtis įkvėpimo. Kai svarstėte šį prekės ženklo keitimą, ar turėjote galvoje kokių nors prekybos vietų ar leidinių?

Sąžiningai, ne. Nes kito tokio leidinio nėra. Niekada nedirbau tokioje vietoje, kur įtraukumas buvo slepiamas nuo pat pradžių ir kur visas tikslas yra įtraukti nepakankamai atstovaujamus balsus. Manau, kad tai yra dalis to, kas taip įdomu turint naują pavadinimą. Tikrai atrodo, kad ši misija yra unikali mums. Mūsų kabineto nariai skiriasi nuo kai kurių kitų leidinių tuo, kad jie yra įvairūs.

Ar sakėte, kad vietoj stiebo antraštės turite kabineto narius?

Kaip vyriausiasis redaktorius, kitus geriausius redaktorius vadinu savo kabinetu – naujienų redaktorių, vadovaujantįjį redaktorių, politikos redaktorių ir funkcijų redaktorių.

Anksčiau minėjote DC operaciją. Kada tai prasidėjo?

Mes pasamdėme Emmą Roller ir Libby Watson, ir tikimės, kad DC pridėsime dar vieną reporterę. Taigi tai yra kuriama. Jiems vadovauja Aleksas Parene, kuris yra čia, Niujorke, bet tikimės, kad jie kurs istorijas, orientuotas į DC. Galime turėti keletą į DC orientuotų įvykių. Tai nebaigtas darbas.

Ar galite kalbėti apie sprendimą padvigubinti politikos aprėptį?

Tai visada buvo misijos dalis. 2016 m. „Fusion“ daug dėmesio skyrė politikai. Dabar daugiau dėmesio skiriame politikai, ir manau, kad gali būti aišku, kodėl. Turime administraciją, kurioje staiga apgulta kiekviena problema, kuri mums aistringai rūpėjo pastaruosius dvejus metus. Taigi tai svarbiau nei bet kada.

Norėjau jūsų paklausti apie bendradarbiavimą visame „Gizmodo Media Group“ tinkle. Jūs, vaikinai, turite daugybę seserinių leidinių, kurie anksčiau buvo „Gawker Media Group“ dalis. Ar įsivaizduojate, kad iš tų „Splinter“ svetainių bus rodomas koks nors turinys?

Turėtume būti įėjimo taškas. Jei ateini dėl politikos ir tada kažkas apie kosmosą patraukia tavo dėmesį, tai nuostabu. Jei atkeliaujate dėl ko nors apie imigraciją, o tada patraukiate dėmesį apie automobilius ir atsidursite Jalopnike, tokia svajonė.