„Washington Post“ ką tik pavaizdavo didžiausią negalios draudimo trūkumą

Nuotrauka Maxence per Flickr.

Šį savaitgalį „The Washington Post“ perskaičiau naujausią Terrence'o McCoy istoriją su vis didėjančiu pykčiu. Ne apie įvykius, kuriuos jis papasakojo savo gražiai parašytame pasakojimo bruože, bet apie tai, ką paliko.

Istorija profiliai Misūrio šeima, kurioje keturios kartos buvo „neįgalūs“. “ Ar tai tęsis ?' – klausia antraštė, naudojama istorijai reklamuoti „Facebook“. Klausimas ne tas, ar šeima bus išgydyta nuo savo sveikatos sutrikimų; kyla klausimas, ar jie gali – ar turėtų – siekti išgyventi be vyriausybės pagalbos neįgaliesiems.

Yra priežastis, kurią nesąžininga užduoti ir konkrečiai šiai šeimai, ir apskritai negalią turintiems amerikiečiams. Tačiau „The Post“ istorijai taip trūksta pagrindinių ataskaitų ir paaiškinimų, kad skaitytojai to niekada nesužinotų. Kai kreipiausi į „The Post“, kad gaučiau atsakymą, atstovė pasakė, kad istorija „ne apie“ kontekstinius veiksnius, kurie yra neįtraukti. Bet be jų, mano nuomone, istorija yra neišsami ir net klaidinanti.

Visame kūrinyje McCoy šeimos narius vadina „neįgaliais“. Tačiau tai nėra terminas, kurį rasite daugelyje vyriausybės dokumentų; tai šnekamoji kalba. McCoy ne kartą apibrėžia, ką jis turi omenyje sakydamas „dėl negalios“, įvardija dalyvaujančias programas, paaiškina, kaip jos veikia, arba apibūdina griežtas pajamų ir turto ribas tiems, kurie jas gauna.

JAV turi dvi pagrindines programas, skirtas padėti žmonėms su negalia: Papildomos saugumo pajamos (SSI) ir Neįgalumo socialinis draudimas (SSDI). Straipsnyje nėra paminėtas nė vienas iš šių terminų – straipsnyje, kuris yra visiškai susijęs su pagalba neįgaliesiems.

SSDI yra socialinio draudimo išmoka, mokama buvusiems darbuotojams, kurie sumokėjo į Socialinės apsaugos administraciją prieš tapdami neįgaliais.

SSI skirta žmonėms, kurie nedirbo pakankamai, kad galėtų gauti SSDI: pavyzdžiui, tiems, kurie tapo neįgalūs gimdami arba vaikystėje. Skirtingai nuo SSDI, jis yra „patikrintas“ – dar vienas terminas, kuris straipsnyje niekada nerodomas. „Patikrintas“ reiškia, kad norint gauti pašalpą, turi būti ne tik neįgaliojo pažymėjimas (iki valstybės įstaiga ar teisėjas, o ne gydytojas ); taip pat turite laikytis griežtų turto ir pajamų apribojimų. Ir jei jūsų pajamos didėja, jūsų pašalpos mažėja.

Šios ribos įvairiose valstijose skiriasi, tačiau paprastai jos pasiekia ne daugiau kaip 2000 USD turto ir maždaug 735 USD pajamos per mėnesį . Jūsų namas ir viena transporto priemonė neapmokestinami; visa kita – ne, įskaitant taupomąsias sąskaitas ir patikos fondus, ar net SSDI pajamas. (Nuo praėjusių metų pavasario yra ABLE paskyros, leidžiančios žmonėms su negalia taupyti pinigus neprarandant išmokų, o Misūris turi savo panašią programą, tačiau dėl pajamų viršutinės ribos daugumai SSI dirbančių žmonių sunku sutaupyti pinigų net ir tokiu būdu. .) Jei esate nepilnametis, gyvenantis su savo tėvais, arba suaugęs asmuo, gyvenantis su partneriu, jų pajamos ir turtas taip pat įskaitomi į viršutinę ribą.

Daugumoje valstijų, nors ir ne Misūryje, SSI patvirtinimas automatiškai patvirtinamas kartu su Medicaid, vyriausybės paskutinės išeities sveikatos priežiūros programa. „Medicaid“ nustato finansinius apribojimus, panašius į SSI – Misūryje turto apribojimas gali siekti 1000 USD, tačiau jis apima paslaugas, įrenginius ir paramą, kurių reikia daugeliui žmonių su negalia.

Daugelis šių paslaugų nėra apdraustos privačių draudimo planų, todėl būtų labai sunku už jas sumokėti iš savo kišenės. Daugumai žmonių yra didelis atotrūkis tarp to, kad jie yra per daug turtingi, kad galėtų gauti Medicaid, ir yra pakankamai turtingi, kad galėtų sumokėti už šias paslaugas ar net įprastas sveikatos draudimo įmokas („sveikatos draudimas“ yra dar vienas McCoy straipsnyje nenaudojamas terminas).

Tai yra keletas būdų, kaip pagalbos neįgaliesiems politika veikia kaip de facto žmonių su negalia segregacijos programa, neleidžianti jiems dirbti, net jei jie gali dirbti. Liga yra brangi; invalidumas brangus. Visuomenės pagalba daugeliui yra vienintelis būdas išgyventi, tačiau ji verčia likti, kaip Andrea Louise Campbell rašo , „Vargšas, amžinai“. Tai būtų svarbus kontekstas, kai McCoy rašo, kad daugelis neturtingų žmonių yra „neįgalūs“. Daugelis neįgaliųjų neturi kito pasirinkimo, kaip būti „neįgalūs“, o būti „neįgaliems“ turi būti neturtingi.

Nežinau, kaip „The Post“ sukurta McCoy šeima tinka šiose tarpusavyje susijusiose programose, nes straipsnyje nieko nepaaiškinta. Vėlgi, tai yra straipsnis pagalbos neįgaliesiems tema, kuriame neįvardijama nė viena tą pagalbą teikianti programa ir nepaaiškinama, kaip jos veikia.

Atrodytų, kad tai didžiulė ataskaitos skylė, tiek, kad straipsnis taptų klaidinantis. Kreipiausi į McCoy, kad gaučiau atsakymą, o jis nukreipė mane į Krisą Coratti, „The Post“ komunikacijos ir įvykių viceprezidentą.

El. paštu išsiųstame pareiškime Coratti tai parašė ankstesnė istorija toje pačioje serijoje „pateikti [d] daugiau konteksto“, nors tame kūrinyje taip pat neradau SSI ar SSDI paaiškinimo. Ji taip pat nurodė man vaizdo įrašą, kuris buvo rodomas kartu su antruoju pasakojimu, kurio pasakojime trumpai įvardijami SSI ir SSDI, ir pažymi, kad sunku sėkmingai pretenduoti į programas ir „vos užtenka gyventi“, informacijos, kurios trūksta straipsnis.

„Šis serialas nėra apie sveikatos draudimą. Tai ne apie Medicaid, išskyrus tai, kad SSI gavėjai gauna Medicaid. Kalbama apie žmones su negalia, ty žmones, kurie gauna SSI ir SSDI, gyvenančius Amerikos kaimuose“, – rašė Coratti.

Rašydamas šią kritiką, nenoriu apgaudinėti McCoy ar jo redaktoriaus. Tai mūsų pramonės sisteminė akla dėmė. Aš, kaip žurnalistas, esu nusivylęs ne tik dėl to, kaip žalinga tokio pobūdžio iliuzija žmonėms su negalia, bet ir dėl to, kad šie praleidimai būdingi dideliam negalios aprėpties raštui.

Istorijoje po istorijos apie negalią ir paslaugas neįgaliesiems radau tokias pačias skyles. Rašytojas pranešimus dėl judėjimo pakeisti įstatymą, leidžiantį įmonėms mokėti neįgaliems darbuotojams mažesnį už minimalų atlyginimą; nėra paminėta, ar didesnis atlyginimas reikš, kad darbuotojai neteks Medicaid išmokų.

Taip pat programa skatinti darbdavius ​​priimti į darbą žmones su negalia. Žmonės su negalia kreiptis į hospisą rūpintis, net jei jie nemiršta; nėra diskusijų, kodėl jie iš pradžių negauna jiems reikalingų paslaugų. Paauglys su negalia“ pasirenka mirti “; dauguma žurnalistų tai nušviečia nepranešdami apie jos šeimos finansinę padėtį arba apie tai, kad jos būklės žmonės paprastai gyvena normaliai ir mažai kenčia dėl to, kad reporterė nemanė tinkama to įtraukti į istoriją arba, labiau tikėtina, kad jie to nedarė. sugalvok paklausti.

Kalbant apie negalią, dauguma žurnalistų nežino to, ko nežino. Taip yra todėl, kad žurnalistai dalijasi daugeliu prieštaringų visuomenės prietarų: kad negalia yra apgailėtinas dalykas, kad natūralu, kad žmonės su negalia negali dirbti; tačiau tuo pat metu nesunku susitaikyti su „negalia“, kad šios išmokos nėra suvaržytos. Esame įpratę prie temų ateiti iš santykinai neišmanymo pozicijos, tačiau didžiuojamės galėdami užduoti klausimus; bet kai kalbama apie negalią, per dažnai paliekame neužduodami arba neatsakyti pagrindiniai klausimai.

Mes darome savo skaitytojams meškos paslaugą. Žmonėms su negalia darome meškos paslaugą. Turime padaryti geriau.