„Washington Post“, „Ars Technica“, „BuzzFeed“ pakliūva į „Aprily Fools“ apgaulę, susijusią su Kanye Westu

Netikras tinklalapis, kuriame teigiama, kad yra nuoroda Kanye Westo nauja įmonė DONDA šią savaitę pakilo ir sugebėjo apgauti „The Washington Post“, „Ars Technica“ ir „BuzzFeed“.

Apgaulės svetainė vadinama whodat.biz ir save apibūdina kaip „svetainių Facebook“. Tai savaime yra gana įtartina, nes „Facebook“ iš tikrųjų yra svetainė. Bet, ei, Kanye Westas kartais yra išprotėjęs! Svetainės aprašymas DIDŽIŲJŲJŲ RIJŲ, kaip ir Kanye tviteryje! Parašykime apie tai!

Dar kvailiau: viskas, ką daro Whodat.biz, yra paleisti a Kas yra domeno paieška. Tai suteikia jums pagrindinę bet kurio žiniatinklio domeno registracijos informaciją. Whois paieška egzistuoja labai ilgą laiką, yra nemokama ir plačiai prieinama.

Pavyzdžiui, jei tai darote „Whois“ paieška apie „Whodat.biz“ žmones (žinoma, naudodamiesi jų svetaine) sužinosite, kad domenas buvo užregistruotas vos po kelių dienų, kovo 26 d. Tai gana trumpas laiko tarpas nuo registracijos iki paleidimo.

Panašu, kad kas nors ką tik nusprendė mesti šį dalyką dėl užgaidos arba sulaukęs balandžio pirmosios.

Be to, registracijos informacijoje teigiama, kad „Donda Media“ darbuotojai – atkreipkite dėmesį, kad Kanye įmonė tiesiog vadinasi DONDA – yra įsikūrę Empire State Building. Jokio adreso, apartamentų numerio, jokios kitos informacijos. Įtartinas.

Visa tai rėkia apgaulė, tačiau ypač „Washington Post“. skyrė gana ilgą tinklaraščio įrašą svetainės išbandymui . Vėliau jis pridėjo šį „atnaujinimą ir atsiėmimą“:

Balandžio 1-oji atėjo anksti; [Pasirodo] visa Whodat.biz įmonė ir Donda svetainė buvo interneto apgaulė. Gizmodo, kuris taip pat parašė pradinį įrašą apie Whodat.biz, patvirtino faktą, kad abu buvo sukurti kaip pokštas .

Abiejų svetainių juokingumas privertė mane skeptiškai nusiteikti rašant šį įrašą. Tačiau prieš paskelbiant man nepavyko dar kartą patikrinti informacijos. Nuoširdžiai apgailestauju dėl klaidos. Turėjau būti protingesnis ir turėjau manyti, kad toks bus ir Kanye Westas.

Prieš pasiūlant visišką demaskavimą , „Gizmodo“ iš tikrųjų paskelbė pirmas įrašas kad svetainė gali būti tikra.

„BuzzFeed“ buvo tik šiek tiek skeptiškas, pridėdamas tai savo įrašo pabaigoje :

WhoData.biz nėra būtent tai, ko mes tikimės, kad būtų pirmasis technologijų pasiūlymas iš tokio vizionieriaus kaip Kanye Westas. Tiesą sakant, tai taip blogai, kad nesame visiškai tikri, ar svetainė nėra apgaulė. Bet jei tai tikra, jis dar neturėtų mesti savo kasdieninio darbo.

„Ars Technica“ pabaigoje taip pat pateikė šiek tiek skepticizmo jo gabalas :

Atsižvelgiant į tai, kad „Twitter“ ir „Tumblr“ paskyros yra tik kelių dienų senumo, „WhoDat“ egzistavimą vertinsime su druska.

Tačiau toks apsidraudimas yra beprasmis, kai straipsnyje pateikiami tokie teiginiai kaip daug aukščiau:

Šiandien ponas Westas atskleidė WhoDat.biz , tai yra, tai yra WHOIS informacijos paslauga. Apmokestinamas kaip „svetainių Facebook“, galite naudoti „WhoDat“, kad ieškotumėte informacijos apie žmones (jei norite „įgulą“) už tam tikros svetainės domeno.

Susijusiame skaityme „Huffington Post“. turi istoriją apie apgaulę. Jie cituoja a tviteryje iš Kanye Westo kūrybos direktoriaus Virgilio Abloho, kuris rodo, kad svetainė yra netikra. HuffPost taip pat cituoja „šaltinį, artimą Vakarams“, kuris sako, kad tai klastotė.

Nieko panašaus į anoniminį šaltinį, turintį neaiškių ryšių su įžymybe, kuris padėtų suteikti aiškumo apgaulingai istorijai!

Susijusiose naujienose Carlas Lavinas turi naudingą įrašą savo tinklaraštyje, primindamas žurnalistams, kad šiuo metų laiku jie turi būti ant kojų. Aš taip pat nukreipkite jus į B.S. Aptikimo skaitmeniniams žurnalistams seminaras kad Mandy Jenkins ir aš daviau 2011 m. ONA konferencijoje. Jame pateikiamos nuoseklios gairės, kaip išvengti žiniatinklio apgaulės, ir kiti patvirtinimo patarimai.

Atminkite: dar net ne balandžio 1 d. Tai dar nesibaigė.

Korekcija į korekciją: Originalioje šio įrašo versijoje teisingai parašyta Ars Technica. Deja, apimtas kvailumo, antraštėje ir pagrindinėje pastraipoje pakeičiau jį į „Arts Technica“ ir pridėjau pataisymą, kad atkreipčiau dėmesį į savo įsivaizduojamą klaidą. Taigi tai yra pataisos korekcija. Ačiū Deividas Liepas už tai, kad įspėjo mane apie mano kvailumą. Žemiau pateiktas originalus, neteisingas pataisymas.

Pataisymas: Dėl rašybos klaidos pradinėje šio įrašo versijoje antraštėje ir pagrindinėje pastraipoje Arts Technica buvo klaidingai parašyta kaip „Ars Technica“.