Ar CNN buvo teisus rodydama Sirijos nervinių dujų atakos vaizdo įrašą?

Šioje nuotraukoje, darytoje 2016 m. spalio 11 d., antradienį, Sirijos civilinės gynybos grupės, vadinamos Baltaisiais šalmais, Sirijos civilinės gynybos darbuotojai iš griuvėsių išneša gyvą berniuką sukilėlių kontroliuojamame rytų Alepe, Sirijoje. Aktyvistai ir gelbėtojai teigia, kad per dieną intensyviai įvykus bombardavimui apgultose sukilėlių kontroliuojamose Alepo vietose žuvo mažiausiai 25 žmonės, įskaitant penkis vaikus. (Sirijos civilinė gynyba – balti šalmai per AP)

Pasmerkti vaikai iškvėpia paskutinius kvapus sunkvežimio, pilno negyvų kūnų, kurie prieš kelias valandas galėjo būti jų žaidimų draugai, gale. Savanoriai bėga pirmyn ir atgal, bandydami išgelbėti likusias gyvybes. Ir visa tai liudija kamera, fiksuojanti vaizdo įrašą, kurio visuomenė nematys ilgiau nei mėnesį.

Tokia buvo scena, parodyta antradienį, kai CNN parodė siaubingus kadrus balandžio 4 d. įvykusią cheminio ginklo ataką Sirijos Šiaurės Idlibo provincijoje. Pirmą kartą visuomenei atskleistą filmuotą medžiagą lydėjo CNN vyresnioji tarptautinė korespondentė Clarissa Ward, perspėjimas ir aiškus argumentas, kad jį publikuotų.

„Mes manėme, kad labai svarbu jums parodyti šiuos vaizdus, ​​nes kai žiūrite į šiuos vaikus, kurie gniaužia paskutinį atodūsį, pagaliau iš tikrųjų supranti, kas yra karo nusikaltimas“, – sakė Wardas.

Susiję mokymai: Kova su grafiniais vaizdais

CNN atskleidus vaizdo įrašą, kyla klausimų, ar pateisinama, kad žiūrovai būtų rodomi šiurpioje medžiagoje. Žemiau Poynter's Al Tompkins ir Newmark žurnalistikos etikos katedra Indira Lakshmanan kalba apie CNN sprendimą ir kokias pamokas jis turi žurnalistams kitur.

Indira Lakshmanan, Newmarko žurnalistikos etikos katedra

„Jei kraujuoja, tai veda“. Toks repas bulvarinėje spaudoje ir reitingų ištroškusiose vietinėse naujienų laidose, nors tiesa ta, kad dauguma TV naujienų režisierių, spausdintinių ir skaitmeninių redaktorių bei leidėjų beveik kasdien kovoja su tuo, kaip parodyti atvirus ir nerimą keliančius vaizdus, ​​kurie yra verti naujienų ir atitinka visuomenės interesus. neatlygintinai arba atstumti savo auditoriją.

Tai taip pat nėra nauja kova. Nuo Antrojo pasaulinio karo koncentracijos stovyklų išgyvenusių žmonių skeleto formų iki juodaodžių pilietinių teisių aktyvistų kūnų, kuriuos policija sumušė kaip šunis; Nuo išsigandusių vietnamiečių vaikų, bėgančių nuo napalmo atakos, iki žmonių, šokinėjančių į mirtį nuo liepsnojančių Pasaulio prekybos bokštų, ikoniniai vaizdai įsirėžė į mūsų kolektyvinius prisiminimus ir kartais pakeitė istorijos eigą, pakeisdami mūsų vyriausybės veiksmus arba sukeldami masinį visuomenės pasipiktinimą.

Dabar skirtumas yra tas, kad skaitmeniniame amžiuje nuotraukas ir vaizdo įrašus gali lengvai užfiksuoti, bendrinti ir platinti internete bei socialinėje žiniasklaidoje bet kas labai greitai – dažnai greičiau, nei naujienų organizacijos gali patikrinti jų autentiškumą.

Šešerius metus trunkantis Sirijos pilietinis karas, kuris, Jungtinių Tautų skaičiavimu, prieš metus jau nusinešė 400 000 gyvybių, yra naujausias labai reikšmingos naujienos pavyzdys, kuris iškėlė klausimą, ką ir kada parodyti.

2013 m. rugpjūtį diskusijos vyko dėl cheminių atakų Gutoje, kurias, remiantis JT tyrimu, surengė Sirijos prezidentas Basharas al-Assadas, žuvo šimtai civilių, įskaitant vaikus. Vaizdai buvo sulaikantys: eilė po eilės išrikiuoti maži lavonai, vaikų rankos, surištos ant kūno, tarsi miegotų, niekada nepabustų.

Kilo visuotinis pasipiktinimas. Tuometinis prezidentas Barackas Obama pažadėjo smogti Assadui, keršydamas už cheminio ginklo panaudojimą, kurį pasaulinės konvencijos laiko karo nusikaltimu. Tačiau kai Obama nujautė, kad negaus Kongreso palaikymo JAV atakai, jis atsitraukė ir susitarė dėl susitarimo, skirto pašalinti cheminius ginklus.

Po dvejų metų pasaulį sužavėjo širdį verianti nuotrauka, kurioje užfiksuotas trejų metų Sirijos pabėgėlis, kurio šeima bandė bėgti nuo karo į Kanadą. Jų valtis apvirto, o Alano Kurdi kūnas, vilkintis raudonais marškinėliais, mėlynomis kelnėmis ir rudais sportbačiais, kaip ir bet kuris mažylis pasaulyje, nuskendo Turkijos paplūdimyje. Nuotrauka pateko į pirmuosius puslapius visame pasaulyje. Vis dėlto karas tęsėsi.

Praėjusių metų rugpjūtį greitosios medicinos pagalbos automobilio gale buvo nufotografuotas kitas sirų berniukas, 5 metų Omranas Daqneeshas, ​​kurio veido išraiška buvo sukrėsta, o veidas buvo aplipęs dulkėmis nuo minosvaidžio atakos. maždaug 100 000 žmonių, įstrigusių žiaurioje Alepo apgultyje. Pasaulis vėl išreiškė siaubą ir vis tiek mažai pasikeitė.

Tai atveda mus prie dabar: naujausios balandžio mėnesio dujų atakos, per kurią žuvo daugiau nei 80 žmonių, nuotraukos, teigia BBC. Vakarų žvalgybos agentūros kaltino Assadą, kuris tai neigė. Pasak prezidento Donaldo Trumpo, siaubingos putojančių iš burnos vaikų nuotraukos, kurios, pasak prezidento Donaldo Trumpo, paskatino jį atsakyti 59 raketomis „Tomahawk“, nukreiptomis į Sirijos vyriausybės taikinius, ir priimti šiandien atskleistą sprendimą apginkluoti Sirijos kurdų sukilėlius. Čia pamatėme, kas, atrodo, yra tiesioginis kelias nuo akivaizdaus karo nusikaltimo iki JAV veiksmų.

Taigi šiandien, kai pasirodo vaizdo įrašai apie balandžio mėn. dujų incidentą, kaip redakcijos turėtų grumtis su tuo, ką parodyti? Kaip ir kiekvienu atveju, vertiname filmuotos medžiagos naujieną ir žalą, kurią gali sukelti vaizdų rodymas. Nėra jokių abejonių, kad vaizdai yra labai svarbūs; būtent šios nuotraukos atskleidė akivaizdų karo nusikaltimą ir išprovokavo JAV vyriausybės veiksmus, kurie paveikė Sirijos vyriausybės turtą, Amerikos karinių išteklių dislokavimą, JAV karinį planavimą ir galbūt gali turėti įtakos būsimai karo eigai.

Visuomenė turi teisę kuo daugiau sužinoti apie incidentą, turintį tokį didelį poveikį žmonėms, teisiniams ir biudžetiniams padariniams.

Kitas klausimas, ar tie vaizdai priklauso pirmame puslapyje, ar naujienų laidos viršuje. Norėčiau teigti, kad jie to nedaro, nes mes jau matėme nuotraukas balandžio mėnesį. Suteikčiau vaizdus prieinamus internetinei auditorijai, kuri gali pasirinkti žiūrėti ar nežiūrėti, prieš tai pateikiant aiškų įspėjimą, kad vaizdo įrašas nėra skirtas silpnaširdžiams.

Idealiu atveju prie vaizdo įrašo turėtų būti pateikiamas naujienų organizacijos sprendimo pasakojimas ir paaiškinimas, kaip tai padarė CNN su savo internetiniu paketu, kurį pasakoja korespondentė Clarissa Ward, perspėjanti, kad stebime karo nusikaltimo įrodymus.

Kaip buvęs užsienio korespondentas, žinau, kad žiūrovams gali būti sunku numalšinti tolimas ir dažnai neįsivaizduojamas karų Bosnijoje ar Afganistane ar žmogaus teisių pažeidimų Haityje ar Šiaurės Korėjoje aukų kančias. Tačiau tai neatleidžia mūsų, kaip žurnalistų, pareigos padėti žmonėms suprasti – ir suteikti jiems priežasčių nenukreipti žvilgsnio.

Al Tompkins, vyresnysis transliavimo ir interneto fakultetas

Visuomenei gali būti labai svarbu matyti grafinius vaizdus. Kai Balandžio mėnesį Sirijos dujų atakos vaizdai pirmą kartą buvo paskelbti visuomenei, jie buvo naujienų verti įrodymai, kad karas prieš civilius didėja, ir nurodė galimą Rusijos įsitraukimą.

Pasirodžius pirmiesiems balandžio mėnesio išpuolio vaizdams, Sirijos prezidentas Basharas al Assadas neigė, kad jo režimas buvo už atakos, o pranešimus apie cheminę ataką Khan Sheikhoune pavadino visišku prasimanymu. Šiame kontekste pradinis tų vaizdų panaudojimas buvo ne tik pagrįstas, bet ir reikalingas, nes jie pateikė esminių prieštaringų įrodymų.

Dabar, praėjus mėnesiui, CNN gautas vaizdo įrašas padidina mūsų supratimą apie dujų atakų siaubą. Tačiau aš tvirtinčiau, kad jie nesuteikia mums pakankamai naujos informacijos, kad būtų galima pateisinti jų naudojimą televizijoje ar laikraščio puslapyje. Neabejojame, kad žuvo daugiau nei 90 žmonių. Neabejotina, kad daugelis iš jų buvo vaikai. Neabejojame, kad jie buvo nužudyti cheminiais ginklais. Tai jau nustatyti faktai.

Jei būčiau laikraščio redaktorius, trečiadienio rytą pirmame puslapyje nedėčiau ryškių tų mirštančių vaikų atvaizdų. Jei vadovaučiau vietinei televizijai, vaizdų nenaudočiau, nes jie nepakankamai naujos informacijos apie tai, kas vyksta Sirijoje, atsveria vaizdinį vaizdų pobūdį.

Internete CNN priėmė gerą sprendimą, kad sumažintų galimą vaizdų žalą, įspėdama žiūrovus apie jų grafinį pobūdį. Geras žingsnis buvo leisti Ward, turinčiai ilgametę patirtį, susijusią su Sirija, paaiškinti, kodėl CNN mano, kad vaizdai yra pakankamai svarbūs, kad būtų pateikti visuomenei. Prisijungę skaitytojai gali pasirinkti, ar žiūrėti ir kiek žiūrėti – skirtingai nei televizijos žiūrovai ar laikraščių skaitytojai, kurie negali pasirinkti vaizdų tinkle.

Žurnalistai daugelį metų susidūrė su šiais sunkiais Sirijos raginimais. 2015 m. „60 minučių“ buvo transliuojamas vaizdo įrašas, kuriame, kaip teigiama, buvo užfiksuotos cheminės atakos, per kurias žuvo 1 400 žmonių. Tas vaizdo įrašas buvo dar prieš dvejus metus, o B.al Assadas tvirtino, kad nėra įrodymų, kad jo vyriausybė numetė civilius dujomis.

„60 minučių“ istorija siekė patvirtinti nuodingų dujų buvimą, o inkaras Scottas Pelley gynė vaizdinius vaizdus sakydamas: „Tokie dalykai pasaulyje nutinka per dažnai“, nes „žmonės jų nemato“.

Atminkite, kad kiekvienas sprendimas paskelbti ar sulaikyti reikalauja naujo pokalbio „kodėl“. Vien todėl, kad tinklas paskelbė tokius vaizdus praeityje, nėra priežastis priimti tokį patį sprendimą šiandien – lygiai taip pat sprendimas neskelbti ar netransliuoti nerimą keliančių vaizdų anksčiau neturėtų reikšti, kad daugiau niekada tokių vaizdų neskelbsime.

Gyvename tokiais laikais, kai kai kurie skaitytojai ir žiūrovai užuos sąmokslą bet kokiuose žurnalistų sprendimuose rodyti arba nuslėpti informaciją ar vaizdus. Žurnalistai turėtų paaiškinti savo sprendimus, kaip tai padarė CNN.