Šį tinklaraštį verta patyrinėti, kad geriau suprastumėte kaimo žurnalistiką

1942 m. vasarį „The Atlantic“ paskelbė Artūro Morgano, statybos inžinieriaus ir pedagogo, anksčiau ėjusio pirmuoju Tenesio slėnio administracijos pirmininku, esė. Morganas teigė, kad visiems amerikiečiams turėtų rūpėti sunkumus patiriančių mažų miestelių ateitis, kurie, jo teigimu, tapo „našlaičiais nedraugiškame pasaulyje... niekinami, apleisti, išnaudojami ir apiplėšti“.

Pirmą kartą sužinojau apie Morgano esė apie Kaimo dienoraštis , kuris pabrėžė Briano Aleksandro pagerbimas Morganui „panašiame įraše“, pažymėdamas, kad tai buvo „įspūdingas skaitymas, vertas jūsų laiko“. Tai buvo, ir aš pastebėjau, kad tai yra nuosekli tema su temomis ir problemomis, apie kurias kaimo žurnalistika skelbia kasdien: kuruojamas Amerikos kaimo vietovių istorijų rinkinys, daugiausia iš žurnalistų, gyvenančių ir dirbančių mažose bendruomenėse. , buvo verta mano laiko.

Kaimo tinklaraštiui šiais metais sukako 10 metų, ir aš norėjau sužinoti, ką Al Cross, vadovaujantis Kaimo žurnalistikos ir bendruomenės klausimų institutui, galvoja apie besikeičiančią žiniasklaidos aplinką, kaimo aprėptį po rinkimų ir kaip jam pavyksta išlikti. iš pažiūros šimtų istorijų viršūnę kasdien. Mūsų pokalbis yra žemiau.

Jūs ir Heather Chapman skelbiate įdomiausius straipsnius iš ne pagrindinių didmiesčių zonų, o aš visada išmokstu ko nors naujo. Man įdomu jūsų kasdienė naujienų dieta. Ką skaitote kasdien, kad sužinotumėte apie Amerikos kaimą, o tai yra didžiulė tema?

Turime ilgą šaltinių sąrašą: pagrindinius laikraščius, politinius informacinius biuletenius, kasdienius įspėjimus iš interesų grupių ir kitų šaltinių, prekybos žurnalus, žurnalistinius kaupiklius, laikraščių asociacijas ir, žinoma, „Google“ įspėjimą apie „kaimo“ (kuris skirtas tik JAV). ; kitu atveju gautume daug dalykų iš kitų šalių, kur „kaimas“ yra plačiau vartojamas terminas).

Kaip atrenkate straipsnius, kuriuos talpinate savo tinklaraštyje ir naujienlaiškyje? Įsivaizduoju, kad galima įtraukti daugybę istorijų.

Mūsų stebima frazė yra „kaimo rezonansas“, kažkas, kas gali būti aktualu ne tik vietovei, kartu su naujienų vertinimu apie svarbą, vengimu prieauglio ir tt Mes taip pat mėgstame pabrėžti gerą kaimo žurnalistiką, o kartais gryna pramoginė vertė ką nors įtraukia. dienoraštį.

Po rinkimų perskaičiau keletą labai gerų kūrinių – štai vienas — apie žurnalistų poreikį, išplitusį po visą Ameriką, tačiau pastarąjį dešimtmetį žurnalistika smarkiai nukentėjo nuo sumažinimų (ir tie sumažinimai palietė kaimo vietoves Sunkiausia.) Kokius pokyčius pastebėjote po rinkimų šalies ir vietos žurnalistų raštuose – ar kalbame apie kaimo žurnalistiką?

Tai gali būti pats straipsnis. Manau, kad rinkimų naktį kai kurie protingi žurnalistai iš didžiųjų žiniasklaidos priemonių suprato, kad per mažai laiko praleido kaimo apylinkėse. Štai ištrauka iš skyriaus, kurį parašiau „Trumpas ir kaimo Amerika“, skirta knygai, kurią Routledge išleis kitų metų pradžioje „Trumpo prezidentūra, žurnalistika ir demokratija:“.

Po rinkimų kai kurios pagrindinės naujienų organizacijos suprato, kad pasigedo to, kas vyksta Amerikos kaimuose ir mažuose miesteliuose. Jie neskyrė pakankamai dėmesio kaimo vietovėms, sakė Toddas, ir „Mes turime pasitikėjimo problemą Amerikos kaimo vietovėse“. (Mullin, 2017) Toddas taip pat sakė, kad pagrindinės naujienų agentūros menkina Clinton kaimo nepopuliarumą, kad nepasirodytų seksistais: „Ką mes visi žinojome kaip žurnalistai, bet ne iki galo išsakėme, kaip nekenčiami Clintonai širdyje. ... Jei būtume atviri ir atviri: „Ei, ar mes suprantame neapykantos lygį?“ ir žinote, visi ten esantys ženklai „Hillary for Prison“, mes tikrai bent jau būtume privertę žiūrovą žinoti: „Ei, žinai, kai kuriose šios šalies vietose ji nėra mėgstama taip, kad tai yra 10 kartų. kai kalbama apie Trumpą.“ (NBC podcast'as)

Reaguodamos į rinkimų rezultatus ir jausmus, kad jie kažką praleido, sureagavo kai kurios pagrindinės naujienų agentūros. „New York Times“ paskatino kai kuriuos nacionalinius žurnalistus geriau suprasti žmones ir veiksnius, kurie išrinko Trumpą. Reuters laidų tarnyba Los Andželo korespondentą Timą Reidą pavadino politiniu korespondentu, nagrinėjančiu Vidurio vakarus ir Pietryčius. „The Washington Post“ paskelbė „Apie JAV“ naujienas ir komentarus apie besikeičiančią tautos demografiją. „Post“ ir „NPR“ įvardino geriausius žurnalistus, kad ištirtų kaimo ir miesto takoskyrą.

O kaimo žiniasklaida? Netrukus po to, kai Trumpas pradėjo eiti pareigas, „Civitas Media“, kuriai priklauso dešimtys savaitraščių ir mažų dienraščių, savo laikraščių svetainėse įdėjo mygtuką, kad būtų rodomi jo tviteriai ir naujienos apie jį. „Tai nebuvo Trumpo pritarimas; tiesiog Trumpas tiek daug bendrauja tviteryje“, – sakė Gary Abernathy, kurio Ohajo laikraštis tuo metu priklausė „Civitas“. Jis sakė, kad idėja kilo informacinių technologijų specialistui iš įmonės būstinės.

Ko trūksta nacionalinėse naujienose apie kaimo vietoves?

„The Times“ ir „Post“ padarė gerą darbą, kad išvengtų paviršutiniškų dalykų, o „The Wall Street Journal“ puikiai padirbėjo su duomenimis, tačiau kaimo aprėpties tiesiog nepakanka. Ir nacionalinės naujienų agentūros nėra didžiausia problema, kai kalbama apie kaimo naujienas; Tai yra regioninių dienraščių ištuštinimas, kuris kažkada bandė aprėpti ištisas valstijas, bet buvo priversti tai nutraukti, kad galėtų pasirūpinti savo namų bazėmis, kur jų ekonominė duona yra sviestu. Institute mes stengiamės padėti mažesniems popieriams užpildyti šią spragą, tačiau kuo žemesnė tiražų sąrašo dalis, tuo mažiau išteklių.

Kas tai daro gerai ir kokios istorijos šiomis dienomis jus išties suskamba?

WSJ panaudojo duomenis, kad parodytų, kad Amerikos duonos krepšelis tapo jos krepšeliu, primenančiu Amerikos miesto problemas prieš 30 metų, tikriausiai yra geriausias bendras pastarųjų metų vaizdas. Manau, kad raktas į tai buvo Paulas Overbergas, kuris kadaise užsiėmė duomenų žurnalistika „USA Today“.

KAM naujausia ataskaita iš UNC teigia, kad nuo 2004 m. daugiau nei trečdalis šalies laikraščių pakeitė savininkus. Keičiantis darbo vietoms ir savininkams, ką pastebėjote, kad pasikeitė kaimo naujienų leidinių skelbiamos istorijos?

Esu susipažinęs su Penny Abernathy darbais, kurie yra labai svarbūs, tačiau nė vienas iš mūsų nežiūrėjome į turinį kokybiškai. Mano nuomonė yra tokia, kad daroma mažiau didelių istorijų vien dėl to, kad yra mažiau žurnalistų ir redaktorių. Vienas mano žinomas tinklas nori išleisti ne daugiau kaip 32 procentus savo pajamų darbo užmokesčiui, o vienas neseniai nupirktas popierius išleido 42 procentus, todėl ten labai sumažėjo išteklių, ir nėra pagrindo manyti, kad to nėra kitur. Netgi šalies savaitraščiai, turintys vietinių naujienų franšizę, į kurią retai įsiveržia kokie nors reikšmingi konkurentai (radijas ar internetas; tokiose vietose nėra televizijos stočių), dėl skaitytojų laiko vis dar konkuruoja su visais kitais informacijos šaltiniais. Žmonės tokiose vietose vis dažniau važinėja į darbą miesto vietovėse, o mūsų tyrimai dviejose labai kaimiškose Kentukio apskrityse parodė, kad kuo ilgesnė kelionė į darbą ir atgal, tuo mažesnė tikimybė, kad asmuo bus nuolatinis laikraščio skaitytojas apskrityje, kurioje gyvena.