Katherine Woods žmogžudystės paslaptis: šalto atvejo paslapčių išaiškinimas

Pramogos

Katherine Woods nužudymas buvo didžiulis šokas Niujorkui. Byla patraukė daugelio asmenų dėmesį.

Šis incidentas primena siaubingą pavydo poveikį ir žmogaus elgesio neracionalumą.

Katherine Woods gyvenimo atminimas ir teisingumo siekimas išlieka net tada, kai jos šeima ir draugai ir toliau gedi jos mirties.

Žiūrėkite „Niujorko žmogžudystę“, kuri rodoma šeštadieniais 9/8c per „Oxygen“, arba transliuokite epizodus „Oxygen“ programoje, kad sužinotumėte daugiau apie šį atvejį, įskaitant informaciją apie Vudso garbei įsteigtą OSU šokio stipendiją.

Katherine Woods nužudymo byla

Siekdama įgyvendinti savo svajonę žaisti Brodvėjuje, Catherine Woods, būdama 17 metų, drąsiai paliko savo namus Ohajo valstijoje ir persikėlė į Niujorką.

2008 metais ji į šią nuostabią kelionę leidosi kupina vilties ir ryžto. Davidas Haughnas, Catherine kambariokas, 2005 m. lapkričio 27 d. paskambino 911, išreikšdamas savo susirūpinimą.

Jis aprašė siaubingą ir siaubingą sceną, kurią matė jų bute Upper East Side telefonu, krauju ir negyvu Kotrynos kūnu.

Siaubingas atradimas

Atvykę į nusikaltimo vietą pareigūnai aptiko siaubingą žiaurumo sceną.

Pasak buvusio NYPD pareigūno Steveno Goetzo, ant Catherine Woods buvo rasta maždaug 15 peilių žaizdų kakle.

Mažame bute buvo akivaizdžių muštynių požymių, o miegamojo čiužinys buvo ant grindų, todėl greitosios medicinos pagalbos specialistai negalėjo padėti.

Tomas Ryanas, išėjęs į pensiją pirmos klasės tyrėjas, sakė, kad išpuolio žiaurumas buvo Catherine užpuoliko stipraus pykčio ir agresijos ženklas.

Sugyventinės istorija

23-ejų durininkas ir ieškotojas reperis Davidas Haughnas gerai pažinojo Katherine Woods.

Nuo draugystės iki romantikos ir galiausiai su kambario draugais užsimezgė jų ryšys.

Jie abu turėjo finansinių sunkumų, tačiau dėl būtinybės ir pažįstamo jie toliau gyveno kartu.

Haughną iš karto apklausė tyrėjai ir jis griežtai neigė bet kokį dalyvavimą žmogžudystėje.

Nusikaltimo vietoje buvo rastas kruvinas batų atspaudas, atitinkantis dešimties su puse Haughno batų dydį, o tai kėlė klausimų.

Pradinis tyrėjų dėmesys

Davidas Haughnas buvo pagrindinis tyrimo taikinys dėl jo santykių su Katherine ir kruvinų batų atspaudų.

Haughnas išlaikė savo nekaltumą per ilgą interviu, kuris truko daug valandų, suteikdamas detektyvams savo veiksmų per Catherine nužudymą laiko juostą.

Jis tvirtino, kad nuvažiavo apie 20 minučių iš buto, kad paimtų automobilį ir nuvežtų Catherine į klubą, kuriame ji dirbo.

Haughnas tęsė: „Trumpai apsilankiau pastate, kuriame dirbau durininku, ir sustojau pasimatyti su savo bendradarbiais.

Tačiau tyrėjai suabejojo ​​jo laiko juostos tikrumu. Haughnas taip pat atskleidė, kad Catherine matėsi Paul Cortez, kitas vyras.

Paulo Cortezo dalyvavimas

24 metų jogos instruktorius ir trokštantis aktorius Paulas Cortezas praleido metus susitikinėdamas su Katherine Woods.

Paklaustas apie jo buvimo vietą žmogžudystės dieną, Cortezas pareiškė, kad praleido visą dieną maistas apsipirkti keliose vietose, o po to vakare su draugais pažiūrėti futbolą prieš grįžtant namo.

Kalbėdamas apie Catherine nerimą dėl potencialaus persekiotojo, vardu Joe, Cortezas išreiškė susirūpinimą, kad negali susisiekti su Catherine.

Detektyvai sekė įkalčiais, kurie galėjo susieti Joe su nusikaltimu, bet negalėjo rasti jokių įrodymų.

Įrodymų paieška

24 metų aktorius Paulas Cortezas, siekęs tapti jogos mokytoju, visus metus draugavo su Katherine Woods.

Paklaustas, kur buvo Katherine Woods nužudymo dieną, Cortezas atsakė, kad visą dieną apsipirkinėjo įvairiose parduotuvėse, vakare su draugais žiūrėjo futbolą ir grįžo namo.

Netikėtai rankos atspaudas neatitiko pirštų atspaudų, kuriuos Davidas Haughnas savanoriškai pateikė anksčiau.

Tai, kad rankos atspaudų ir Paulo Cortezo pirštų atspaudų nebuvo galima palyginti, sukėlė problemų tyrėjams.

Cortezas ir jo šeima pasamdė advokatą po to, kai buvo paleistas iš pirminės apklausos, dėl kurios nebuvo įmanoma gauti jo pirštų atspaudų.

Alternatyvūs įrodymų būdai

Cortezo pirštų atspaudų nebuvo, todėl tyrėjai ieškojo kitų galimybių paremti savo bylą.

Jie grįžo pas žmones, kuriuos Cortezas buvo išėjęs žmogžudystės naktį, pažiūrėti futbolo.

Vienas iš jo draugų atkreipė dėmesį į tai, kad Cortezo įsitraukimas į tokią veiklą jam buvo neįprastas, o tai galbūt reiškė bandymą sugalvoti pasiteisinimą.

Cortezo grupės draugai atskleidė, kad jis praleido repeticiją, o tai jam buvo neįprasta, todėl kilo daugiau klausimų.

Tyrėjai priėmė esminį sprendimą gauti Cortezo mobiliojo telefono įrašų orderį, kad nustatytų, kur jis buvo lapkričio 27 d.

Remiantis duomenimis, Cortezas gyveno už 30 kvartalų nuo nusikaltimo vietos, o skambučiai Catherine tą pačią dieną buvo netoli buto esančiame bokšte.

Jo skambučiai staiga nutrūko po 6 valandos, būtent tada, kai manoma, kad įvyko žmogžudystė. Tačiau byla buvo sustabdyta, nes nebuvo Cortezo pirštų atspaudų.

Pertrauka Katherine Woods nužudymo byloje

Perskaičiusi apie Katherine Woods nužudymą, moteris drąsiai prisistatė ir atskleidė, kad Paulas Cortezas seksualiai ją užpuolė likus metams iki Katherine mirties. Tai buvo esminis lūžis tyrime.

Cortezą sulaikius dėl šios naujos plėtros, valdžios institucijos sugebėjo paimti jo pirštų atspaudus.

Anot pensininko NYPD pareigūno Michaelo Aherne'o, kai jis pirmą kartą įėjo į kambarį, kuriame buvo sulaikytas Cortezas, įtariamojo veide atrodė visiškas siaubas.

Detektyvai galėjo dar labiau paremti savo teoriją, kai išsiaiškino, kad Cortezo dešimties su puse dydžio Skechers batai sutapo su nusikaltimo vietoje esančiais batų atspaudais. Cortezo

piršto atspaudas sutapo su antspaudu, rastu ant buto sienos.
Apkaltinamasis nuosprendis ir nuosprendis

Paulas Cortezas buvo sulaikytas 2005 m. gruodžio 19 d. ir apkaltintas Katherine Woods nužudymu. Jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas.

2007 m. vasario 15 d. jis buvo galutinai nuteistas dėl antrojo laipsnio žmogžudystės po to, kai buvo konkrečiai apkaltintas „gerklės perpjovimu“, rašo „The New York Times“.

Teisėjas Cortezui skyrė 25 metus kalėti iki gyvos galvos. Nepaisant apkaltinamojo nuosprendžio, pareigūnai vis dar negali nustatyti tikslios aukos mirties priežasties.