Snopes grąžino savo svetainę. Tačiau teisinė kova dėl jo nuosavybės truks mėnesius.

Vienas iš seniausių Amerikos faktų tikrinimo projektų atgavo savo prieglobos kontrolę ir didžiąją savo pagrindinės įmonės kontrolę. Tačiau besitęsianti teisinė kova dėl jo nuosavybės greičiausiai neišsispręs artimiausiu metu.

Taip teigia Davidas Mikkelsonas, Snopes.com įkūrėjas ir redaktorius. Jis sakė Poynter, kad jos vykstančio teisinio ginčo su skaitmeninių paslaugų bendrove „Proper Media“ teismo data buvo paskirta rugpjūčio mėn. – lygiai vieneriems metams nuo pirmojo ieškinio posėdžio.

Bet grįžkime atgal. Vasarą prasidėjo teisinis susirėmimas, kai „Proper Media“, kuri iš pradžių atliko tam tikrus „Snopes“ plėtros darbus pagal sutartį, pateikė skundą prieš „Bardav Inc.“ – bendrovę, kuri sukūrė demaskavimo svetainę – dėl „ilgos slėpimo ir apgaulės schemos“. įgyti įmonės kontrolę ir nusausinti jos pelną“. Bardavas pateikė kryžminį skundą, teigdamas, kad „Proper Media“ laiko savo svetainę įkaite.

Rugpjūčio mėn. Poynteris pranešė, kad netvarkingos teisinės kovos esmė slypi trimis klausimais: „Kam priklauso Snopes? Ar „Bardav“ generalinis direktorius Davidas Mikkelsonas turėjo teisę nutraukti bendrovės sutartį su „Proper Media“? Ir ar Mikkelsonas yra tinkamas įmonės savininkui? Ir atrodo, kad Bardavas jau laimėjo bent du iš trijų klausimų.

Į atnaujinimas Praėjusią savaitę „Snopes“ paskelbė savo tariamų teisinių pergalių prieš „Proper Media“ per pastaruosius kelis mėnesius tvarkaraštį. Pradedant laikinu apribojimu, skirtu „Proper Media“ liepą, iki jos reklamos platformos ir prieglobos kontrolės atgavimo spalį, viskas iš esmės klostėsi Bardavo naudai.

Štai laiko juosta, kurią pavaizdavo Snopes. „Proper Media“ advokatas patvirtino pagrindines detales, ginčydamas pastarųjų dviejų kulkų perspektyvą:

• 2017 m. liepos 12 d. Kalifornijos aukštesnysis teismas San Diego grafystėje patenkino mūsų prašymą išduoti laikino apribojimo įsakymą Bardav, Inc. (Snopes.com patronuojančiai korporacijai) ir Proper Media naudai. Dėl to „Proper Media“ išleido 100 000 USD pajamų, gautų iš skelbimo patalpinimo Snopes.com svetainėje, kurią jie sulaikė. Teismo nutartimi buvo numatytos labai reikalingos lėšos, kurios leido Snopes.com tęsti veiklą neatleidžiant darbuotojų.
• 2017 m. rugpjūčio 22 d. Aukštesnysis teismas patenkino mūsų prašymą taikyti preliminarų įsakymą Proper Media ir jos atstovams. Įsakyme buvo reikalaujama, kad „Proper Media“ grąžintų Snopes.com svetainės prieglobą mūsų kontrolei ir nebelaikytų iš mūsų pajamų, gautų iš skelbimų talpinimo Snopes.com svetainėje. Tą pačią dieną, kai buvo patenkintas mūsų prašymas dėl preliminaraus įsakymo, teismas atmetė Proper Media prašymą priimti įsakymą, kuris būtų privertęs Bardavą tęsti verslo santykius su Proper Media, ir atmetė Proper Media prašymą pašalinti Davidą Mikkelsoną iš Bardavo direktorių tarybos. .
• 2017 m. spalio 18 d. sėkmingai perkėlėme Snopes.com prie naujo prieglobos paslaugų teikėjo ir atgavome pajamų iš reklamos srauto kontrolę.
• 2018 m. vasario 15 d. Aukštesnysis teismas nusprendė, kad „Proper Media“ nėra „Bardav“ akcininkas, ir patvirtino Brado Westbrooko paskyrimą į „Bardav“ direktorių tarybą.
• 2018 m. vasario 22 d. Aukštesnysis teismas priėmė Davidui Mikkelsonui palankų sprendimą, kuriuo atmetė visas Proper Media jam pareikštus ieškinius.

Įrašas taip pat buvo paskelbtas „Snopes“ „GoFundMe“ puslapis , kuris buvo pradėtas liepos mėn., siekiant surinkti 500 000 USD teisinėms išlaidoms ir veiklos išlaidoms, faktų tikrintojo teigimu, jai reikia, kol „Proper Media“ sulaikė pajamas iš reklamos. Pinigus surinko per vieną dieną.

Dabar „Snopes“ prašo savo skaitytojų įnešti 2 mln. USD, kad galėtų išlikti.

„Vis dar susiduriame su dideliais iššūkiais“, – rašoma paaiškinime. „Tęsiant mūsų pastangas, didėja ir finansavimo poreikis, kad galėtume palaikyti vykdomą veiklą, padengti teisinius mokesčius ir padėti mums plėstis, kad sustabdytume didėjančią dezinformacijos bangą.

Mikkelsonas sakė, kad „Snopes“ „GoFundMe“ įnašai, kurie sustojo maždaug rugpjūtį ir išaugo iki šiek tiek daugiau nei 740 000 USD nuo paskelbimo, bus naudojami nuolatiniams teisiniams mokesčiams sumokėti. Nors tai yra akį rėžiantis skaičius, 2 milijonai dolerių nebūtinai yra mažai tikėtinos teisinės konsultacijos privačiuose ieškiniuose išlaidos.

Pietų Kalifornijos universiteto Gouldo teisės mokyklos Smulkaus verslo klinikos direktorius Michaelas Chasalow'as sakė Poynteriui, kad darant prielaidą, kad Bardav dirba su geriausiais įmonių gynybos teisininkais, mažai tikėtina, kad bendrovės mokesčiai gali kainuoti milijonus.

„Jei kas nors kelia grėsmę pačiam tavo egzistavimui, tu nori geriausių teisininkų“, – sakė jis. „Esu tikras, kad Snopes naudojasi visais jiems prieinamais teisiniais ištekliais, nes tai susiję su jų išlikimu. Ir tai, kad tai kainuos milijonus dolerių, šokiruoja, bet nenuostabu.

Tačiau nepaisant atnaujinimo vilties ir „Snopes“ lėšų rinkimo sėkmės, „Proper Media“ advokatas visiškai ginčija jo perspektyvas.

„Davido Mikkelsono naujausias „GoFundMe“ puslapio atnaujinimas yra labai klaidinantis, todėl apmaudu matyti, kaip Davidas ir (operacijų viceprezidentas) Vinny Green piktnaudžiauja „Snopes“ prekės ženklu, rinkdami lėšas melagingais kaltinimais, neatskleisdami visų faktų“, – sakė Karlas Kronenbergeris. Poynter el.

Tarp klaidinančių atnaujinimo teiginių yra mintis, kad teismas atmetė visas „Proper Media“ „ieškinio priežastis“ prieš Mikkelsoną, sakė Kronenbergeris. Tiesą sakant, ji pakeitė Proper Media kaip ieškovą byloje individualiais Bardav akcininkais Chrisu Richmondu ir Drew Schoentrupu, kurie abu dirba Proper Media, kaip techninio žingsnio dalį.

Richmondas ir Schoentrupas tapo daliniais „Bardav“ savininkais, įsigiję 50 procentų akcijų iš buvusios Bardavo bendrasavininkės Barbaros Mikkelson, buvusios Davido žmonos. Greenas įsigijo kitą šios akcijos dalį ir vėliau paliko „Proper Media for Snopes“, pastūmėdamas „Bardavą“ į daugumą įmonės kontrolę.

Kronenbergeris sakė, kad Richmondo ir Schoentrupo pretenzijos dėl įmonių švaistymo, patikėjimo pareigų pažeidimo, tyčinio įsikišimo į sutartį ir direktoriaus nušalinimo prieš Mikkelsoną, kurį jis palygino su koprofaginės būklės drambliu, tebegalioja. Jo klientų tikslas yra apriboti jo įtaką Bardavui, nes jiems atrodo, kad jis „kenkia prekės ženklui“.

„Manau, kad padėtis išliko tokia, kokios nori „Proper Media“ – ji nori apsaugoti savo investicijas“, – sakė Kronenbergeris.

Ir Chasalow teigė, kad nors atrodo, kad teismas priėmė sprendimą Bardavui, kai kalbama apie nuosavybės dalį, Richmondas ir Schoentrupas vis tiek gali iškelti bylą prieš Mikkelsoną.

„Iš esmės jie sako, kad jiems, kaip akcininkams, nepatinka, kaip jis elgiasi kaip kažkas iš direktorių valdybos. Ir akcininkai turi teisę pareikšti ieškinį “, - sakė Chasalow.

Iš Proper Media pretenzijų Mikkelsonui kyla argumentas, kad jis netinkamas vadovauti įmonei – trečiasis klausimas, galintis padėti nustatyti ieškinio baigtį. Kronenbergeris sakė Poynteriui, kad tai buvo pagrindinis „Proper Media“ argumentas ir kad Bardavui palankus teismo sprendimas gali būti pakeistas vėliau, kai bus priimtas jų naudai.

„Šie sprendimai yra tik preliminarūs, ir, tęsiant atradimus, atsiranda daugiau įrodymų, kurie gali pakeisti šiuos ankstyvus sprendimus ir papildomai lemti, kad Davidas kompensuos Bardavui įvairias išlaidas“, – sakė jis. „Taip pat yra svarbių klausimų apie Bardavo gyvybingumą dabartiniam valdymui.

Šis pagrindinis argumentas remiasi kaltinimais dėl Mikkelsono praeities elgesio, ypač kai tai susiję „Daily Mail“ straipsnis nuo 2016 m. gruodžio mėn., kuris pranešė, kad naudojo įmonės pinigus medaus mėnesiui apmokėti, skyrybų išlaidoms finansuoti ir prostitučių pirkimui. Rugsėjo mėnesio profilis Snopes in Wired taip pat atskleidė nepatogias Davido ir Barbaros skyrybas.

Barbara Mikkelson atsisakė komentuoti šią istoriją.

Davidas Mickelsonas ginčijo kaltinimai ir – be Augusto nutarimo atšaukti jį iš Bardavo direktoriaus pareigų – mažai tikėtina, kad jie turės didelės įtakos ieškiniui.

„Manau, kad tos pretenzijos kilo prieš „Proper people“ tapus akcininkais“, – sakė Chasalow. „Taigi aš net nesu tikras, kad tai yra stipriausi teiginiai.

Galiausiai jis abejoja, ar „Proper Media“ sėkmingai parodys, kad Mikkelsonas nėra tinkamas vadovauti Bardavui.

„Tie standartai yra gana aukšti. Taigi, kol Davidas veikia geriausiais bendrovės interesais ir sąžiningai, jo pozicija yra gana stipri“, – sakė Chasalow. „Niekas man neįsivaizduoja, kad tai yra reikšmingas teiginys, kad tai nukris Snopes“.

Paaiškinimas: Ankstesnėje šios istorijos versijoje buvo teigiama, kad kai kurios „Proper Media“ pretenzijos Mikkelsonui tebegalioja. Tiksliau sakyti, kad atskirų Proper Media darbuotojų Richmond ir Schoentrup ieškiniai vis dar galioja, nes dabar jie yra pagrindiniai ieškovai byloje.