Mokslo ir sveikatos faktų tikrintojai po mikroskopu meta teiginius apie pandemiją

Daugelis faktų tikrintojų sutelkė savo darbą beveik vien tik į koronaviruso naujienas ir taip sumažino precedento neturintį dezinformacijos lygį.

Konstantinas Kolosovas / Shutterstock

Pasaulinės pandemijos akivaizdoje mokslo ir sveikatos faktus tikrinantys žurnalistai turi savo akimirką.

Per pastaruosius du dešimtmečius faktus tikrinančioje žurnalistikoje dominavo politiniai teiginiai ir plačiai paplitę apgaulės bei gandai. Snopes pradėjo paneigti internetinius gandus 1990-aisiais. Kiti šios srities pionieriai, įskaitant Factcheck.org, PolitiFact ir The Washington Post, pradėjo vadovautis viešąja politika – niša, kuri klestėjo visame pasaulyje 2010-ųjų pabaigos audringoje politinėje aplinkoje.

Tačiau koronaviruso pandemija išplėtė faktų tikrinimo aplinką. Kiekvieną dieną internete daugėja naujų abejotinų pranešimų apie vakcinų kūrimą, besikeičiančias visuomenės sveikatos gaires ir simptomų stebėjimą. Neseniai studijuoti paskelbtame American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, nustatyta COVID-19 dezinformacija, platinama daugiau nei 87 šalyse.

Įvairūs faktų tikrintojai suvienijo jėgas per Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo #CoronaVirusFacts aljansą, kad pasidalintų ir išverstų savo ataskaitas, kad pabandytų išspręsti visuomenės painiavą. Tačiau šioje globalioje keblioje situacijoje įgūdžiai ir žinios, kurias mokslo ir sveikatos žurnalistai pateikia tikrindami faktus, pasirodė esąs būtini.

„Manau, kad ši pandemija pabrėžė, koks svarbus mokslas yra mūsų kasdieniame gyvenime“, – sakė reporteris Jessica McDonald FactCheck.org kanalo SciCheck. „Jei tai nepaaiškina, nesu tikras, kas bus“.

Svetainės, kurios specializuojasi tikrinant teiginius apie mediciną ir mokslą, praneša apie labai padidėjusį auditorijos ir puslapių peržiūrų skaičių, koronavirusui išplitus visame pasaulyje. „Kovo ir balandžio mėn. susidomėjimas labai išaugo“, – sakė Wendy Zukerman , podcast'o „Science Vs“ vedėja.

„Le Détecteur de Rumeurs“ žurnalistas paaiškino, kad daugelis faktų tikrintojų sutelkė savo darbą beveik vien tik į koronaviruso naujienas ir taip sumažino precedento neturintį dezinformacijos lygį. Paskalis Lappointe'as .

Šis posūkis buvo įmanomas, nes daugelis faktus tikrinančių organizacijų suprato, kad reikalingas šis specializuotas faktų patikrinimas, kol didžioji visuomenės dalis net nebuvo girdėjusi apie SARS-CoV-2, virusą, sukeliantį COVID-19.

Tarp šimtai faktų tikrinimo projektų stebima Duke Reporters’ Lab, daugiau nei pusšimtis yra skirta mokslo ir sveikatos ataskaitoms. Jie įtraukia:

2015 m. pradėjo veikti Pensilvanijos universiteto Annenbergo viešosios politikos centras SciCheck kaip naujas FactCheck.org kanalas. Projekte daugiausia dėmesio skiriama mokslui ir sveikatai teigiamiems teiginiams, kuriuos paprastai pateikia JAV politikai, kurie gali turėti įtakos politiniams sprendimams.

Su Stantono fondo, Facebook ir Google dotacijomis bei Annenbergo parama, projekte McDonald dirba visą darbo dieną. Ji apima viską – nuo ​​naujausio aplinkos apsaugos akto mokslo iki kraujo donorystės politikos.

„Iš esmės veikiame kaip įprastas naujienų kanalas, kuriame, jei susisiekiame su ekspertu, tai darome kaip žurnalistas... klausiame patarimo“, – sakė McDonaldas.

Kvebeke įsikūrusi naujienų agentūra „Agence Science-Presse“ sukūrė internetinį mokslo faktų tikrinimo stulpelį „ Gandų detektorius “ (Gandų detektorius), kuris ėjo panašiu keliu kaip ir „SciCheck“.

Nuo pat 2016 m., kai 2016 m. buvo sutelkta įmonė, „Le Détecteur de Rumeurs“ išaugo iki visą darbo dieną dirbančios veiklos, kurioje vienas atsidavęs reporteris ir keli laisvai samdomi žurnalistai kuria beveik kasdienį turinį. Projektą remia Kvebeko vyriausybės ir visus Kvebeko universitetus vienijančios privačios organizacijos Le Bureau de Coopération Interuniversitaire dotacijos.

„Mūsų tikslas niekada nebuvo specializuota visuomenė. … Norime skaitytojų, kurie niekada nesidomėjo mokslu“, – sakė vyriausiasis redaktorius Pascalis Lapointe'as.

Projekto svetainėje paskelbti faktų patikrinimai temomis nuo homeopatijos iki astrofizikos yra įvertinti kaip Vrai ou Faux (teisinga ar klaidinga), kartu su trumpu paaiškinimu.

Sukūrus tokius precedentus, mokslo ir sveikatos faktų tikrinimo projektai atsirado tarp tradicinių žiniasklaidos priemonių, įsteigtų faktų tikrinimo organizacijų ir nepriklausomų mokslo žurnalistų visame pasaulyje.

Australijos mokslo žurnalistė Wendy Zukerman pradėjo mokslo podcast'ų seriją ' Mokslas vs “, kad demaskuotų mokslo dezinformaciją popkultūros erdvėse 2015 m. pabaigoje. Po an pradinė serijų serija Australijos transliavimo kompanijai, šalies mokesčių mokėtojų remiamai viešajai žiniasklaidai, Zukermanas perdavė podcast'ą Niujorke įsikūrusiai komercinių podcast'ų gamintojui Gimlet Media. Nuo tada šou sulaukė daugybės gerbėjų „Apple Podcasts“ ir „Spotify“, kuriai dabar priklauso „Gimlet“.

Padedant mokslo žurnalistų, buvusių tyrinėtojų ir faktų tikrintojų komandai, podcast'e grakščiai susipina juokingi anekdotai (ir daugybė kalambūrų) su tankiais tyrimų tyrimais, sukuriant naują prieinamo mokslo ženklą.

„Faktų tikrinimas ir mokslas turi tokią sąsają su brokoliais ir sunkumu klausytis, – sakė Zuckermanas, – bet tada žmonės klausysis laidos ir sakys: „O, tai puiku, tai tinka“.

2018 m. Australijos mokslo faktų tikrinimo projektas Metafaktas atidarė svetainę naudodama minios šaltinio modelį. Kiekvienas gali pateikti pretenzijas, kurias vėliau peržiūri keli patvirtinti daktarai, mokslininkai ir medicinos specialistai. Per kelias valandas projektas kiekvienai pretenzijai priskiria bendrą balą – neigiamo ir teigiamo procentą, remiantis ekspertų atsiliepimais. Iki šiol 10 000 nemokamų ekspertų daugiau nei 350 sričių prisidėjo prie „Metafact“ konsensuso faktų patikrinimų.

Svetainėje taip pat kas mėnesį skelbiami „mokslu pagrįsti vadovai“ (pasiekiami mokamiems abonentams), kuriuose nagrinėjamos didelės temos – nuo ​​vakcinų saugumo iki teiginių apie ciberžolės sveikatingumą. Šias apžvalgas taip pat patikrina sutelktiniai ekspertai ir pateikia ilgesnį, išsamesnį paaiškinimą nei svetainės konsensuso faktų patikros.

Neprivaloma mokama prieiga prie papildomo turinio, taip pat internetinė prekių parduotuvė ir „Kickstarter“ kampanija finansuoja „Metafact“.

Benas McNeilas , Metafact įkūrėjas, nevisiškai nurodo tradicinį faktų tikrintojo apibrėžimą kaip asmens, kuris nustato teiginį teisingą ar klaidingą (arba kažkur tarp jų). Sunku kvalifikuoti mokslo teiginį kaip iš esmės teisingą ar klaidingą, „nes moksle yra visko tikimybė. Nuo gravitacijos iki klimato kaitos tai nėra dvejetainis“, – sakė jis.

Atsiliepimai apie sveikatą , Paryžiaus ne pelno organizacijos projektas Mokslo atsiliepimai , faktų tikrinimas atliekamas naudojant „hibridinę“ metodiką, kuri taip pat remiasi gydytojų ir mokslininkų patirtimi.

Įkurta 2018 m., „Health Feedback“ naudoja procesą, sukurtą prieš dvejus metus savo į aplinką orientuotai seseriai svetainei „Climate Feedback“. Abiejose svetainėse skelbiami išsamūs faktų patikrinimai, kuriuos parašė patvirtinti tyrėjai (jie turi turėti daktaro laipsnį ir patvirtintą atitinkamų publikacijų istoriją). Tyrėjų faktų patikrinimus lydi trumpesni paaiškinimai, kuriuos parašė „Science Feedback“ redaktoriai, kurie dalijasi ekspertų indėliu ir lengviau suprantamu rašymo stiliumi.

Mokslinis teiginių patikimumas suskirstytas į kategorijas naudojant spalvomis pažymėtą žymėjimo sistemą, teiginio patikimumą įvertinant nuo „labai didelio“ iki „labai žemo“, o tokie klausimai kaip „netinkami motyvai“ ir „trūksta konteksto“, apibūdinantys pagrindinę problemą. melagingas teiginys.

Projektas remiamas skaitytojų aukomis ir kitų trečiųjų šalių įmonių, įskaitant Facebook ir Informacinių technologijų tyrimų visuomenės labui centro, dotacijomis.

Sveikos Indijos projektas , privačiai valdomas ir dotacijų finansuojamas faktų tikrinimo projektas, vykdomas Vakarų Bengalijoje, vadovaujasi panašiu modeliu. 2019 m. įkurta svetainė skelbia į sveikatą orientuotus faktų patikrinimus, kuriuos padeda vidinė žurnalistų komanda ir išorinė įvairių sričių medicinos ekspertų palaikymo komanda.

„Sveiko Indijos projektą pradėjome siekdami skleisti informaciją, ypač regioninėmis kalbomis“, – sakė generalinis direktorius ir įkūrėjas. Sudipta Sengupta . „Mes tikriname faktus žmonėms, kurie neturi prieigos prie gydytojo.

Pandemija padidino susidomėjimą dezinformacija apie sveikatą mažai išteklių turinčiose Indijos vietovėse. Neseniai projektas gauna „30 pranešimų mūsų WhatsApp patarimų linijoje“ ir dabar palaiko kelias WhatsApp grupes, kurių kiekviena sutelkta į konkrečias ligas, tokias kaip diabetas ir vitaminų trūkumas. Šios grupės paprastai turi apie 250 narių ir vartoja regionines kalbas, kurios rečiau vartojamos pagrindinėje žurnalistikoje.

Patikrinti („Patikrinti“), Peru sveikatos naujienų svetainės projektas sveikata su padidinamuoju stiklu („Sveikata su didinamuoju stiklu“) yra vienas iš naujausių mokslo ir sveikatos faktų tikrinimo erdvės papildymų. Ją finansiškai remia Tarptautinis žurnalistų centras ir Poynter instituto bei Facebook žurnalistikos projekto dotacija, kaip 2020 m. faktų tikrinimo inovacijų iniciatyvos laimėtojas.

Projektas bendradarbiauja su mokslininkais ir gydytojais iš Epistemonikos fondo – grupės, kuri rašo sistemingas su sveikata susijusių tyrimų apžvalgas. Svetainė taip pat bendradarbiauja su mokslo žurnalistais iš daugelio Lotynų Amerikos šalių, įskaitant Peru, Ekvadorą, Meksiką, Kolumbiją, Čilę, Argentiną ir Salvadorą.

Ateinančiais mėnesiais „Comprueba“ planuoja išplėsti savo platformą, įtraukdama į kolektyvinio šaltinio teikiamą indėlių puslapį su pretenzijomis ir faktų patikrinimais. Fabiola Torres , ICFJ įkūrėjas direktorius ir riteris. Taikant patikros sistemą, kurioje atsižvelgiama į išsilavinimą ir patirtį, svetainėje bus skelbiami faktų patikrinimai, kuriuos parašė bet kuris kvalifikuotas mokslininkas/žurnalistas.

Šios prekybos vietos nėra vienintelės. Kiti žinomi faktų tikrinimo projektai laikui bėgant papildė su mokslu susijusias kategorijas ir kanalus, o per šešis mėnesius po to, kai Pasaulio sveikatos organizacija paskelbė, kad COVID-19 yra pandemija, atsirado dar daugiau.

Kadangi šios ir panašios pastangos toliau auga ir vystosi bei formuojasi nauji projektai, faktų tikrinimo apimtis taip pat kinta, kad būtų sprendžiamos to meto problemos.

Amelia Goldstein yra studentė tyrėja Žurnalistų laboratorija Duke universitete, kur ji padėjo išlaikyti a faktų tikrinimo projektų duomenų bazė aplink pasauli.

Pataisymas: Ankstesnėje šio straipsnio versijoje buvo klaidingai nustatytas sveiko Indijos projekto pavadinimas ir vieta. Ištaisėme šią klaidą ir apgailestaujame.