Poynter podcast'ai: Danijos įvairovė ir animacinių filmų ginčai

Archyvas

Klausykite, kaip Danijos žurnalistai kalba apie karikatūrų ginčų poveikį jų darbui.

Norėdami įkelti šį failą į savo iPod, vilkite šią nuorodą į savo iTunes biblioteką arba spustelėkite šią nuorodą parsisiųsti MP3

Norėdami klausytis podcast'o 2006 m. vasario pradžioje, kai Poynter fakulteto nariai surengė apskritojo stalo diskusiją apie animacinių filmų ginčus, paspauskite čia .

Praėjo šeši mėnesiai nuo tada, kai buvo paskelbti dabar žinomi Mahometo karikatūros Danijos laikraštyje Jyllands-Posten .

Šią savaitę Poynteryje lankėsi trys Danijos žurnalistai, Rojus Piteris Klarkas moderavo diskusiją, skirtą geriau suprasti ginčą – iš Danijos perspektyvos. Žurnalistai - Jensas Otto Kjaeris Hansenas ir Petras iš Jacobsen nuo Žurnalistikos ir tęstinio mokymo centras (Žurnalistikos profesinio tobulėjimo centras) ir Vienišas Vandborgas , iš Kopenhagos Aller Press – sakė, kad šokiruojanti viso pasaulio reakcija paskatino Danijos žurnalistus permąstyti savo požiūrį į religinę ir kultūrinę įvairovę savo visuomenėje. Danijos žurnalistai, pasak jų, dabar turi nuspręsti, kaip kuo atsakingiau nušviesti tą įvairovę.

- Gaminamas Meg Martin ir Laris Larsenas

---

Podcast'o nuorašas, lengvai redaguotas:

Roy'us Peteris Clarkas, „Poynter“ viceprezidentas ir vyresnysis mokslininkas: Esu Roy'us Peteris Clarkas, vyresnysis Poynterio instituto mokslininkas. Ir šis podcast'as naudojasi tuo, kad Poynter institute dalyvauja trys žurnalistai iš Danija . Yra Peteris Jacobsenas ir Jensas Hansenas bei Lone Vandborg. Petrai, ar prisistatytum dar kartą, prašau?

Peter From Jacobsen, Žurnalistikos ir tęstinio mokymo centro (CFJE: Žurnalistikos profesinio tobulėjimo centras) programos direktorius: Taip, sveiki, aš esu Petras, dirbu konsultantu ir mokytoju bei [dirbu] žurnalistikos analizę Danijos žurnalistikos ir tolesnio mokymo centre.

Lone Vandborg, kopijų redaktorius, Aller Press : Sveiki, aš esu vienišas ir dirbu Danijos televizijos žurnale Aller Press ten, o kartais ir kaip televizijos komentatorius Eurosport .

Jens Otto Kjaer Hansen, direktorius, CFJE: Taip, aš esu Jensas Hansenas ir Peterio minėto centro direktorius.

Roy'us Peteris Clarkas: Gerai, labai gerai. Ačiū. Jungtinėse Valstijose galvojome ir diskutavome apie visas problemas, susijusias su leidiniu, iš pradžių Danijoje, [apie] karikatūrų seriją, vaizduojančią pranašą Mahometą. Dėl šių ir vėlesnių įvykių paskelbimo visame pasaulyje kilo įvairių protestų – kai kurie taiki, kai kurie labai, labai smurtiniai. Ir mes bandome padėti žurnalistams išsiaiškinti, kaip tai nušviesti, kaip apie tai galvoti.

Čia, Jungtinėse Valstijose, vienas iš didžiausių klausimų buvo toks: „Ar turėjome pareigą iš naujo publikuoti karikatūras, vaizdus, ​​kad visi galėtume geriau pasikalbėti apie santykį tarp, tarkime, saviraiškos laisvės ir noras be reikalo neįžeisti religinės ar etninės grupės jausmų?

Diskusijos Jungtinėse Valstijose buvo labai, labai intensyvios. Taigi aš manau, kad jūs trys galite padėti šiek tiek išsiaiškinti. Taigi ar galėtumėte pirmiausia padėti mums suprasti, koks buvo pokalbis ir reakcija tarp Danijos žurnalistų per kelis mėnesius nuo animacinių filmų paskelbimo?

Peteris Jacobsenas: Galėčiau šiek tiek apie tai pasakyti. Praėjusių metų rugsėjį dalyvavau naujienų skyriaus instruktorių konferencijoje čia, Poynteryje, ir ten buvo labai įdomi diskusija apie įvairovę. Aš priklausiau Danijos grupei ir manau, kad [Danijos] grupėje nebuvo tiek daug supratimo, kad [įvairovė] mums buvo labai svarbi. Bet aš manau, kad dabar, kai mes susidūrėme su šiuo atveju Danijoje, dabar yra daug daugiau sąmoningumo ir visi mato, kad tai labai svarbu ir mums. Tiesą sakant, mes esame daugiakultūrė visuomenė, kaip ir jūs čia, Jungtinėse Valstijose.

Lone Vandborg: Ten, kur aš dirbu, iš tikrųjų mes taip pat daug diskutavome, o ne dėl to, kad kuris nors iš leidinių [kuriuos leidžiame] būtų toks, kuris jį nešiotų ar galvotų neštis, nes [jie] daugiau pramogų. [puse]. Taigi mes neturėjome diskutuoti, bet, žinoma, [kalbėjome apie] žodžio laisvę (Ar galite pasakyti, ką norite pasakyti?) ir visą tą religinę diskusiją.

Ir apibendrinant daugelį dalykų, manau, kad mus visus nustebino, kad tai gali virsti tuo, kuo pavirto. Tikriausiai viskas dėl to, kad per pastaruosius porą metų ar pastaruosius porą dešimtmečių mūsų paveldėjimas buvo ta, kad religija yra – bendriesiems danams, krikščionims danams, jūs taip neįsižeistumėte, kad jei kas atsitiktų, tiesiog pasakytumėte. , 'Ak gerai.' Ir dėl [tokių] stiprių jausmų [iš to išplaukė], žinoma, mus privertė pasakyti: „Oho“. Tai buvo staigmena, o tada [buvo] visos diskusijos apie tai: „Ar turėtumėte tai padaryti? 'Ar svarbu tai daryti?' 'Ar tai ką nors padėjo?' „Ar turėtume tai parodyti dabar, kad sakytume: „Na, mūsų negali suvaldyti Artimųjų Rytų įniršis“? „O gal turėtume juos parodyti dar kartą? „Arba turėtume tai priimti į širdį ir pasakyti, kad taip yra taip peržengti ribą? – visos diskusijos.

Ir turiu pasakyti, kad kai kalbate su žmonėmis, tai yra taip – ​​net nepasakyčiau, kad 50/50 – kai kurios problemos bus 80/20, o kitos – atvirkščiai. Ir nemanau, kad padarėme kažkokią išvadą, nes vieną dieną bus naujos informacijos ir jausitės taip, o kitą dieną bus naujos informacijos ir jausitės kitaip. Taigi aš manau, kad tai yra mūsų mokymosi procesas, ir, kaip sakė Petras, mes tikrai supratome, kad yra tikrai kitų problemų ir jausmų, į kuriuos reikia atkreipti dėmesį.

Roy'us Peteris Clarkas: Noriu prie to sugrįžti, bet, Jensai, noriu jus nedelsiant įtraukti ir tiesiog paklausti jūsų nuomonės apie tai, kokia yra jūsų žurnalistų patirtis ir jų reakcija į tai.

Jensas Hansenas: Na, aš tik norėjau pridėti pastabą prie jūsų įžanginės kalbos apie jūsų diskusijas valstybėse. Sakyčiau, kad aš suprantu diskusijas, nes [buvo pranešimas] Danijoje, paskelbtas prieš kelias dienas, kuris parodė, kad ši karikatūra buvo paskelbta daugiau nei 104 žiniasklaidos priemonėse ir daugiau nei 40 šalių. Tai reiškia, kad iš tikrųjų daugelis žiniasklaidos daugelyje šalių priėmė tą patį esminį sprendimą dėl žodžio laisvės diskusijų svarbos, atsižvelgiant į šį veiksmą, ir matau, kad tai yra labai sudėtingo klausimo, ar … tiesa, ar tai tinkamas testas.

Taigi aš jaučiu diskusiją. Tačiau norint grįžti prie klausimo, manau, kad svarbiausia Danijoje yra tai, kad mes staiga sužinojome, kad tai tikrai yra problema. Turiu omenyje, kad taip gali nutikti, nes Danijoje turime labai atvirą tradiciją [apie], ką galime skelbti, ką galime [kelti] diskusijoms. Ko gero, [ji] labiau [liberalesnė] nei valstijose,... pasaulietinė visuomenė. Taip pat visada yra tam tikras psichinis skirtumas, kad mes galime priimti sunkias diskusijas, neatsižvelgdami į tai. Ir kartais humoro jausmu kalbame apie ką nors, ką galima suprasti neteisingai.

Bet tai nėra būti [humoristais]. Turime savotišką nacionalinę tradiciją, ir manau, kad daugelis danų buvo labai nustebę, kad [kyla toks ažiotažas dėl animacinių filmų]. Taigi manau, kad svarbu suprasti, kaip tai gali nutikti. Aš turiu galvoje, Danijoje tai nebuvo didelė problema, o blogiau ar dar blogiau, galima sakyti, iš šios perspektyvos, buvo bandyta anksčiau. Tačiau pirmą kartą sulaukėme tokio dydžio reakcijos. Ir tada jūs galite nuspręsti, ar tai buvo teisinga, ar ne, bet tikrai niekas to nesitikėjo.

Roy'us Peteris Clarkas: Apsilankęs Danijoje ir glaudžiai bendradarbiavęs su daugeliu Danijos žurnalistų, pateiksiu jums keletą trumpų įspūdžių apie danus. Danai atrodo labai atsainiai apie viską, kol nekalbi apie seksualumą, o tada danai pradeda nuolat juoktis. Danijoje daug atviriau kalbama apie seksualumą ir tam tikras išraiškos formas nei Jungtinėse Valstijose, kur, manau, reakcijos yra puritoniškesnės. Ir kitas dalykas, nuostabi institucija, kurią turite tarp futbolo gerbėjų, taip pat mane sudomino. Ne chuliganai , bet jie vadinami linksma , Tai yra žodžių žaismas, o tai reiškia tarsi linksmybes mylinčius pasekėjus, ir tai apibūdina danų kultūrą net ir tokiose stipriose emocinėse situacijose, kokios gali būti Europos futbolas, danai laikomi atsipalaidavę, linksmai mėgstančiais ir atsipalaidavę. .

Jensas Hansenas: Pavyzdžiui, yra daug labai juokingų ir kartais gana šiurkščių animacinių filmų apie mūsų karalienę. Ir visi juokiasi, tikriausiai ir karalienė, ir jos šeima. Taip esame įpratę kalbėtis ir diskutuoti. Ir vėlgi, tai nebūtinai reiškia, kad būtų protinga daryti tai, kas atsitiko. Tačiau tai būtina norint tai suprasti – tai šios labai atvirų diskusijų tradicijos dalis.

Roy'us Peteris Clarkas: Leiskite paklausti jūsų apie įvairovę – etninę įvairovę ir kultūrinę įvairovę, kaip jūs ją apibūdinote. Ankstesniuose mano pokalbiuose su Danijos žurnalistais, kai kalbėjome apie tokius dalykus kaip etika ar laikraščių rašymas, buvo didžiulis susidomėjimas ir didžiulis ryšys. Tačiau turiu pasakyti, kad buvo atvejų – kalbu dabar, gal prieš dešimtmetį – kai bandžiau iškelti tokias problemas kaip rasinė ir kultūrinė įvairovė ir poreikis atstovauti tam tikroms bendruomenės dalims, kurios gali jaustis. atmetus, kur reakcija buvo smalsumas, bet jausmas, kad tai yra Amerikos problema dėl mūsų vergijos istorijos ir dėl mūsų imigrantų tradicijų. Bet dabar atrodo, kad jūs sakote, kad dėl šios patirties reakcija gali būti kitokia. Petras?

Peteris Jacobsenas: Jei pažiūrėtume į šią Danijos tradiciją mąstyti „Nežiūrėkite į tai taip rimtai“, dabar matome, kad yra žmonių, [kurie] į kai kuriuos dalykus žiūri labai rimtai... Tai gali būti pažadinimas mums, mes esame skirtingi ir galvojame kitaip, ir aš manau, kad tai gali būti visiškai nauja situacija Danijos žurnalistams, nes jei mes, kaip žurnalistai, pradėsime į tai reaguoti, turime daug daugiau galvoti apie tai, ką žmonės iš tikrųjų galvoja apie ką. mes publikuojame. Tai labai įdomus dalykas, kurį žurnalistai turi daugiau mintyse ir Danijoje.

Roy'us Peteris Clarkas: Vienišas, pavyzdžiui, jei žiūrėčiau jūsų televizijos programą...

Lone Vandborg: Tada žiūrėtumėte tenisą.

Roy'us Peteris Clarkas: Gerai, jei žiūrėčiau televizijos naujienų programas Danijoje arba skaityčiau laikraščius, ar galėčiau pamatyti įvairovę – kultūrinę, etninę ar religinę įvairovę, kuri egzistuoja šalyje – žiniasklaidoje? Jei būčiau jaunas – nesu tikras, kokios yra sąlygos, – bet jei būčiau jaunas musulmonas, imigravęs į šalį, ar galėčiau skaityti laikraštį ir pamatyti save bei savo vertybes kokiu nors būdu?

Peteris Jacobsenas: Manau, kad padarysi. Manau, kad bus daug būdų, kaip pažvelgti į visus tuos skirtingus žmones, gyvenančius skirtingais būdais, o žurnalistika vis labiau suvokia šiuos skirtumus. Bet mes taip pat, manau, bent jau Danijoje diskutuojame, kaip geriau aprėpti šiuos dalykus. Kaip būti geresniam, suprasti, kaip gyvena šie žmonės ir kaip su tuo daryti žurnalistiką.

Lone Vandborg: Taip pat tikiuosi, kad jaunas musulmonas, žiūrintis naujienas, norėtų žiūrėti naujienas, tik apskritai, o ne tik [galvoti]: „O, aš galiu su tuo save tapatinti“, nes, manau, nors tai yra geras dalykas dabar Danijoje vykstančiose diskusijose, kurių mums reikia įvairiais lygiais. Bet tai taip pat, žinote, ar rūpinatės? Ir aš nesakau, kad tai [yra tokia situacija], bet žmonės sako: „O, mes turime matyti religinius simbolius, nes esame musulmonai, žydai, labai krikščionys ar dar kas nors“. O gal jūs sakote: „Na, mes rašome laikraštį ir darome tai tik pagal naujienas, ir tai turėtų būti taikoma visiems visuomenės nariams“?

Tai yra ir dabar vykstančios diskusijos: ar turėtume padaryti daugiau? Ar turėtume daryti mažiau? Ar turėtume leisti tai daryti įtaką naujienų teikimui? Ar turėtume eiti tuo keliu, kuriuo einame [dabar, kuriuo] naujienose retai kalbama apie religinius dalykus, nebent tai iš tikrųjų su tuo susiję? Taigi, kai jūs sakote: „Ar aš, būdamas jaunas musulmonas, būčiau giminingas savo bendruomenėje ir religijoje? — tikriausiai ne tiek [religijoje], bet, tikiuosi, bent jau visuomenėje ir vietinėje visuomenėje.

Roy'us Peteris Clarkas: Prisimenu – gyvenu rasiniu požiūriu skirtingoje bendruomenėje, maždaug penkių mylių į pietus nuo čia, Poynterio instituto, ir dirbau su vidurinės mokyklos laikraščiu. O studentai ten, nes Florida yra paplūdimio zona, labai dažnai rodydavo patrauklių studentų, kartais modeliuojančių maudymosi kostiumėlius, nuotraukas. Ir prisimenu, kaip prie manęs priėjo viena jauna afroamerikietė ir [ji] man pasakė: „Žinai, jei pažiūrėtum šį laikraštį, niekada nepagalvotum, kad Leikvudo vidurinėje mokykloje yra patraukli afroamerikietė. . Nes visi vaizdai ir modeliai buvo balti. Ir redaktoriai buvo balti, ir jiems tai neatėjo į galvą; tai nebuvo jų regėjimo sferoje. Taigi kartais mums teko tai patirti Jungtinėse Valstijose. Jensai, tu ketini ką nors pasakyti.

Jensas Hansenas: Taip. Buvęs JAV ambasadorius Danijoje, kai po daugelio metų išvyko, pasakė, kad Danija yra ne tauta, o gentis. Ir aš manau, kad jis čia atkreipė dėmesį į svarbų [dalyką], kad būdama maža... bendruomenė visai šaliai... žinote, yra daug dalykų, kurie mus ypatingu būdu sieja.

Mes mokomės susitikti, suprasti ir būti kartu su kitomis kultūromis. Ir tai [vis dar] yra mokymosi procesas, kurį, manau, šis incidentas iš tikrųjų paspartins. Tačiau manau, kad turite pripažinti, kad Danijoje, kai matote mažumas žiniasklaidoje, dažnai jos atlieka mažumos vaidmenį. Žinote, mergina musulmonė [kuri] tapo pilote, ar kas tai bebūtų – tokia istorija. Taigi mes nesame subrendę iki situacijos, kai žmonės tiesiog parodomi kaip žmonės, o jie yra iš religijos ar panašiai.

Tačiau papasakoti jums pavyzdį, kuris man suteikė šiek tiek perspektyvos, buvo praėjusią savaitę. Praėjusį penktadienį ėjome į kasmetinį balių mano dukters vidurinėje mokykloje. Ir ten jie šoka labai tradicinį danų šokį. Ir nemažai merginų musulmonų su skarelėmis dalyvavo šioje labai senoje Danijos kultūroje. Kai pažiūrėjau į tai, jaučiausi kaip žurnalistas, [ir maniau,] tai yra kasdienė integracija. Jie tiesiog ten, su savo požiūriu, su savo pasiekiamumu ir su savo šalikais. Ir [nebuvo] prieštaravimų ir niekas nepastebėjo; jokios istorijos tame.

Taigi, žinoma, tai yra gebėjimas integruoti kitas kultūras, dirbant kasdieniame lygmenyje. Tačiau mes tikrai neturėjome tokios pat galimybės įgyti patirties kaip Jungtinės Valstijos ar kitos kultūros. Turiu dukrą, gyvenančią Londone, ir tai visai kitas vaizdas, sakė ji. Buvo įdomi patirtis tiesiog atsidurti žmonių iš visų šalių tirpstančiame katile. Danijoje ji to dar nematė, nes mes esame labiau gentis. Mes judame daugiakultūrės visuomenės link.

Roy'us Peteris Clarkas: Mūsų klausytojams keli greiti klausimai: koks yra Danijos gyventojų skaičius?

Jensas Hansenas: Penki milijonai plius.

Lone Vandborg: Pliusas. 5.1 ar pan.

Roy'us Peteris Clarkas: Kiek pasaulyje yra kalbančių daniškai? Ar tai žinoma?

Lone Vandborg: Gal 5,5?

Jensas Hansenas: Daugiausia 5,5.

Lone Vandborg: Nemanau, kad to galima išmokti kur nors kitur nei Danijoje.

Roy'us Peteris Clarkas: Žmonės, kurie lanko mokyklą Jungtinėse Valstijose, apie Daniją galvoja kaip apie vikingus... Ar vis dar tapatini su vikingų kultūra? O gal tai stereotipas? Ar vis dar išeinate į pasaulį, susirandate daiktus ir parsivešite juos atgal?

Peter Jacobsen, Jens Hansen, Lone Vandborg (bendrai): Ne tikrai ne.

Lone Vandborg: Aš nesitapatinu su vikingų kultūra.

Peteris Jacobsenas: Žinote, dauguma tikrai atšiaurių vikingų buvo norvegai.

Roy'us Peteris Clarkas: Aaa, gerai. Jie buvo chuliganai ir ne linksma , tiesa?… Norėjau jūsų paklausti apie šio įvykio nušvietimą tarptautiniu mastu ir ką matėte, kas, jūsų manymu, buvo atsakinga – ir ar matėte pranešimų, kurie, jūsų manymu, buvo neatsakingi. , labai toli, ir neteisingai apibūdinate tai, ką žinote apie šalį, kultūrą ar įvykį?

Lone Vandborg: Ką jūs pasakėte apie tą stereotipą – mes taip pat kalti dėl to namuose Danijoje, nes, kad tik greitai grįžtumėte atgal, pamatę... jaunus musulmonus, jie kalbės apie musulmonų problemas, o ne apie futbolo rungtynės, futbolo rungtynės. Ir tada jie turėjo „60 minučių“ – tai buvo „60 minučių“, ar ne? – kad jie rodė per Danijos televiziją, ką sukūrė apie Daniją, ir aš prisimenu, sėdėdamas namuose sakiau: „Dieve, jie taip stereotipai mus, su visais šiais šviesiaplaukiais žmonėmis! Ir aš žinau, kad tai buvo tai, ką jie norėjo padaryti, bet, žinai, tada kartais paragauji savo vaistų. Ir tu sakai: „Aaa“, tada nuimate sluoksnį ir sakote: „Na, galbūt taip yra, visų pirma, mes, o tada taip yra ir kiti pasaulis gali mus pamatyti“, ir tai buvo labai įdomu. Bet [mano] pirmoji žarnyno reakcija buvo: „Dieve, aš negaliu patikėti, kad jie tai padarė. Tai toks stereotipas“. Taip mes smogiame daugeliui kitų žmonių savo stereotipais ir kaip tai darome. Taigi manau, kad labai gerai, kad dabar vyksta visos šios diskusijos.

Roy'us Peteris Clarkas: Visada juokiausi, kai danai su manimi kalba apie švedus, kalbant apie skirtumus tarp etninės įvairovės / kultūrinės įvairovės Skandinavijoje, kuri, žiūrint iš tolo, žmonėms kartais [JAV] atrodo taip. vienas didelis dalykas. Kol nuvažiuoji ten ir supranti, kokia įvairovė yra net Skandinavijos kultūroje. Ar matėte kokią nors kitą jus dominusią žurnalistiką apie tai visame pasaulyje, kuri, jūsų manymu, pataikė į tikslą arba nepataikė?

Jensas Hansenas: Buvo tokių, kurie, manau, prasilenkė, ypač užsienio kultūroje, užsienio šalyse. Aš nekalbu konkrečiai apie visas islamo šalis, o apie šalis, kuriose iš tikrųjų yra kultūrų įvairovė [lyginant] su Danija. Ir manau, kad Danija čia buvo parodyta ne itin sąžiningai. Bet, sakytumėte, tai yra išlaidų dalis.

Aš manau, kad, žvelgiant į Vakarų žiniasklaidą, tai, ką matėme iš Danijos, buvo bent jau šališka ir stereotipinė, dėl kurios mes irgi dažniausiai visada [būname] kalti. Ir, turiu galvoje, „60 minučių“ yra geras pavyzdys, kurį taip pat matėme, nes Danijoje apie tą produkciją buvo artimai nušviečiama: kaip jų žurnalistai per labai trumpą laiką pateko į Daniją su įvairiais reikalavimais, ko tu nori. išgirsti, [sukūrė] istoriją šiuo kampu. Tai kritika ne tik šiai srovei, bet ir tam, kaip dirbame su žurnalistais.

Roy'us Peteris Clarkas: Grįžtant prie mano naujienų apibūdinimo, kai kalbi beveik su visais, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių nemėgsta spaudos, ypač kai tai praktikuojama su jais, skundas beveik visada tas pats: „Jie manęs neatstovavo. taip, kaip matau save, arba taip, kaip jaučiuosi esantis“. Ir įdomu, kad taip turėtų būti ir žurnalistams, kurie turi tokią patirtį.

Jensas Hansenas: Taip, jei galiu pridėti pastabą. Danijoje diskutuojame apie tai, kiek atsakomybė tenka žurnalistui, kad iš tikrųjų apibūdintų kontekstą, kuriame aprašyta problema. Ir, turiu galvoje, dauguma krizių... tarp šaltinių ir žurnalistų [yra] tada, kai lūkesčiai [kaip] iš tikrojo konteksto labai skiriasi. Turiu galvoje, kad ten vyksta pagrįstos diskusijos apie profesines vertybes, ir bent kai kurie žurnalistai Danijoje teigia, kad šiandien labiau reikia, kad žurnalistai būtų atsakingi už labai teisingą kontekstą. Jie bando kažką apibūdinti kontekste, kuriame šaltiniai žino, kad tai yra. Taigi svarbu ne tik tai pamatyti, pavyzdžiui, iš šaltinio pusės, bet ir konteksto... Taigi būti atsakingam už kontekstą yra labai sunku. – mano nuomone – labai [svarbus] klausimas, susijęs su žurnalistika.

Roy'us Peteris Clarkas: Labai ačiū. Tai buvo podcast'as apie visus žurnalistikos klausimus, susijusius su prieštaringai vertinamų animacinių filmų publikavimu Danijoje, o mūsų svečiai buvo Danijos žurnalistai Peteris Jacobsenas, Jensas Hansenas ir Lone Vandborg. Labai, labai dėkojame ir tikimės, kad ateityje iš jūsų sužinosime daugiau.