NPR sukūrė komandą, skirtą prezidento Trumpo interesų konfliktams padengti

Išrinkto prezidento Donaldo Trumpo padėjėjai neša dokumentus prieš jo spaudos konferenciją Trump Tower fojė Niujorke, trečiadienį, 2017 m. sausio 11 d. (AP Photo / Evan Vucci)

Kaip naujienų organizacijos nušvietė galimus Donaldo Trumpo interesų konfliktus? Labai kūrybiškai, kol kas.

„New York Times“. sukūrė žiedinės grafikos seriją parodydamas, kaip Trumpo verslo pastangos galimai susipina su federaline vyriausybe.

„Buzzfeed“. prisijungė daugiau nei 1500 žmonių ir organizacijų prijungtas prie Trumpų šeimos ir jų patarėjų, kuriuos nepriklausomas dizaineris Kimas Albrechtas pavertė a sudėtingas duomenų vizualizavimas .

Ir „ProPublica“ jau kelias savaites buvo popieriuje, ataskaitų teikimas vasario pradžioje dėl to, kad Ivanka Trump neturi dokumentų, atimančių iš Trumpo verslo interesus. Tai atspindėjo „ProPublica“ pranešimą inauguracijos dieną apie prezidento „ tada nebuvę dokumentų .

Tuo tarpu NPR sukūrė visiškai naują iniciatyvą galimiems interesų konfliktams padengti. Jie paskyrė verslo redaktorę veteranę Marilyn Geewax vadovauti Konfliktų komandai, kurioje dirba trys etatiniai darbuotojai ir stažuotojas.

Jų ataskaitose yra istorijos apie galimi užsienio konfliktai , galimos etikos skylės , federalinės etikos taisyklės, susijusios su gaminio patvirtinimu ir įvairių teisinių konfliktų kurios susipina su prezidento įmonėmis.

Jie yra platformos agnostikai: komanda teikia radijo, žiniatinklio ataskaitas, dirba su NPR Apps komanda, kad kurti programas kad seka prezidentą, prisideda prie NPR vykdomos veiklos faktų tikrinimo pastangos ir kartais pasirodo NPR „Facebook“ tiesioginiame sraute, kad informuotų auditoriją apie naujienas.

Kalbėjausi su Marilyn apie vadovavimą konfliktų komandai, apie tai, kaip jie randa (ir teikia pirmenybę) istorijų idėjoms ir kaip šis kelių stalų modelis gali būti naudojamas kitų tipų aprėpčiai. Žemiau pateikiama redaguota mūsų pokalbio versija.

Vadovaujate naujai NPR iniciatyvai, kuri nagrinėja prezidento Trumpo verslo interesus ir galimo interesų konflikto sritis. Iš kur kilo tos iniciatyvos idėja?

Po rinkimų NPR naujienų lyderiai šiek tiek svarstė, kur turėtų vykti mūsų reportažai apie Donaldą Trumpą.

Visi galėjome matyti, kad pateksime į naują pasaulį etikos ir interesų konfliktų požiūriu. Praeityje turtingi prezidentai ėmėsi veiksmų, kad atsisakytų savęs arba perkeltų savo turtą į aklą patiką. Tačiau Trumpas nuo pat pradžių aiškiai pasakė, kad jo šeima ir toliau priklausys „The Trump Organization“. Vienintelė nuolaida būtų perduoti valdymą dviem vyriausiems Trumpo sūnums.

Kiekvienas etikos ekspertas mums sakė, kad toks susitarimas būtų visiškai netinkamas sprendimas, ypač atsižvelgiant į tai, kad Trumpas turi verslo interesų maždaug 20 šalių.

Taigi geriausi redaktoriai nusprendė, kad NPR intensyviai nušviestų Trumpo konfliktus, ir paprašė manęs prižiūrėti iniciatyvą. Manau, kad esu pakankamai gerai kvalifikuotas, nes turėjau ilgametę Vašingtono patirtį, „Cox Newspapers“ ekonominiais klausimais rašiau Kongresą ir Baltuosius rūmus. Ir aš dirbu verslo redaktoriumi NPR daugiau nei aštuonerius metus. Galiausiai turiu magistro laipsnį Džordžtaune, kur daugiausia dėmesio skyriau tarptautiniams verslo reikalams. Visa tai padeda man geriau suprasti Trumpo pasaulinį aprėptį ir mūsų naujienų kanalo poreikius.

Kaip jis aprūpintas personalu?

Turime tris etatinius darbuotojus: Jimą Zarroli, verslo stalo reporterį, įsikūrusį Niujorke; Jackie Northam, tarptautinis reporteris Vašingtone ir Peteris Overby, etikos ekspertas mūsų Vašingtone. Taip pat turime puikią praktikantę Lucia Maffei. Ir kai reikia, pasiskolinau nacionalinius žurnalistus, ypač Gregą Alleną Floridoje.

Kaip nustatyti, ar jūsų žurnalistai gauna istoriją, ar istorija perduodama politiniam reporteriui? Kaip abi komandos dirba kartu?

Nuo rinkimų sulaukėme daugybės naujienų – daug daugiau, nei galime iki galo aprėpti. Neįsivaizduoju pavyzdžių, kai politinis reporteris primygtinai reikalauja nušviesti interesų konflikto istoriją, kurią norėjo išspręsti Konfliktų komanda.

Tikiu, kad Vašingtono stalo redaktoriams palengvėjo, kad aš nuolat sprendžiau šią problemą, kad galėtų sutelkti dėmesį į visa kita. Siunčiu daug užrašų, kad visi žinotų, ką veikia Konfliktų komanda, todėl tikrai neturėjome jokių kovų.

Jūs buvote visoje NPR. Pastebiu, kad elgiatės abipusiai (arba pokalbiai) su šeimininkais , tada įrašinėjate segmentus „Facebook Live“ ir retkarčiais rašote svetainei. Kaip nusprendžiate, koks yra konkrečios temos gydymas?

Tai energijos suteikianti tema. Visi labai stipriai jaučiame, kad „saulės šviesa“ yra svarbi, o galimybė atitraukti užuolaidas ir įsileisti šviesą yra garbė – ir pareiga. Taigi mes nekantraujame padaryti viską, ko reikia, o tai gali reikšti, kad reikia išsiųsti Jackie Northam į Kanadą, kad patikrintų Trumpo projektą, o Gregą Alleną aplankyti Mar-A-Lago Floridoje ir priversti Jimą Zarroli nubėgti į Trump Tower. Niujorke ir paprašė Peterio Overby įsigilinti į viešuosius įrašus.

Ir jei dienos pabaigoje dar yra ką nuveikti, rašau žiniatinklyje arba kuriu vaizdo įrašą su „Facebook“ komanda arba prisijungiu prie „Čia ir dabar“ pokalbiui. Vienas iš mano mėgstamiausių dalykų yra pokalbis su Micheliu Martinu savaitgalio leidinyje „Visi dalykai“.

Iš kur semiatės savo istorijos idėjų? Ar tai bus per visą prezidentūrą? Kas atsitiks, jei ir kai prezidentas paskelbs savo mokesčių deklaracijas? Ar tai paneigia šio ritmo poreikį?

Idėjų pasisemti nesunku. Tai daugiau prioritetų nustatymo reikalas, nes jų yra tiek daug idėjos. Tik pagalvokite apie „Trump International“ viešbutį Vašingtone, Kolumbijos apygardoje. Jis paskelbė viešbučio darbuotojų nuotrauką priešais pastatą su prierašu: „Ačiū, pone prezidente! The ta pati nuotrauka taip pat pasirodo oficialiame viešbučio „Instagram“ profilyje:

Taigi tai pavyzdys, kai D. Trumpui priklausantis verslas naudoja Trumpo prezidentavimą, kad padidintų savo profilį. Istorijos idėjos kiekvieną dieną tiesiog iškrenta iš tviterių ir antraščių.

Sunku žinoti, kiek laiko gali trukti ši užduotis, nes visa tai yra beprecedentė. Ne taip, kaip niekada anksčiau turėjome prezidentą, kuris taip pat buvo užeigos šeimininkas. O užeiga yra Stambule. Ir Maniloje. Ir kituose jautriuose pasaulio regionuose. Net jei pagaliau gautume jo mokesčių deklaracijas, būtų gerai; tai padėtų nušviesti. Tačiau tai nesutrukdys jam turėti verslo, kuris galėtų pasipelnyti iš sprendimų, kuriuos jis priima būdamas prezidentu.

Galbūt jis galiausiai padarys išvadą, kad neįmanoma toliau turėti pasaulinės verslo imperijos, būti skolingam užsienio bankams ir eiti prezidento pareigas. Šie vaidmenys nuolat konfliktuoja ir iškelia daug etinių problemų, kurios blaško dėmesį. Taigi galbūt jis pavargo, kai bando daryti du dalykus vienu metu – ir arba parduoda savo verslą, arba atsistatydina iš prezidento pareigų.

Šiuo metu tokie rezultatai atrodo mažai tikėtini, todėl spėju, kad šį darbą dirbsiu dar ilgai.

Ką patartumėte kitoms redakcijoms, konkrečiai, kaip elgtis su, regis, visą parą ateinančių naujienų antplūdžiu. Kaip suderinti kontekstą su noru informuoti auditoriją apie tai, kas vyksta?

Tai tikrai sunkus klausimas. Yra tiek daug su Trumpu susijusių naujienų, kad stebisi, kai žmonės užsikimš ausis ir tiesiog pradės dainuoti „La-la-la-la-la“. Nenorime, kad interesų konflikto naujienos taptų baltu triukšmu.

Kita vertus, kasdien atsiranda naujų rakursų. Taigi tikimės, kad surasime tinkamą pusiausvyrą tarp svarbių klausimų ir auditorijos nenualinimo. Mūsų strategija iki šiol buvo ir toliau teikti ataskaitas, tačiau istorijas saugoti įtemptai – pavyzdžiui, tris minutes ar mažiau per radiją, o ne šnibždėti ir toliau.

Atrodo, kad kažkas skiriasi nuo to, kas yra kategorija, pvz., verslas ar švietimas, ir ritmas, apimantis kelias sritis ir susijęs su konkrečia problema. Šis ritmas yra siauras ir skersinis. Kuo verslo redaktoriaus darbas skiriasi nuo to, ką darai dabar, ir kokią įtaką tai tau padarė?

Manau, kad tai yra kryžminio stalo modelis, kuris ateityje gali būti dažniau naudojamas kitų tipų aprėpčiai. Žinoma, labai naudinga, jei žurnalistai ir redaktoriai tikrai gerai žino tam tikrus ritmus; norite, kad verslo reporteris daug žinotų apie verslą, o mokslo reporteris – daug apie mokslą.

Tačiau atrodo, kad vis daugiau svarbių istorijų apima visas linijas, pavyzdžiui, klimato kaitą. Kalbama apie verslą, mokslą ir politiką – galbūt būtų geriausia turėti redaktorių, kurie retkarčiais suburia patyrusių žurnalistų SWAT komandas, kurios sutelktų dėmesį į problemą įvairiais stalais.

Atrodo, kad šis ritmas gali būti darbas visą parą. Kaip darote pertraukas ir patariate žurnalistams daryti pertraukas, kad neperdegtumėte?

Tai tikrai buvo beprotiškas tempas, kai viena istorija veda tiesiai į kitą. Ir tai kenkia jūsų psichinei sveikatai – savaitgaliais stengiuosi kuo smagiau praleisti laiką, pasivaikščioti, žiūrėti filmus ir vakarieniauti su draugais.

Tačiau visą savaitę einu miegoti, laikydamas telefoną rankoje, stebiu „Twitter“ naujienas ir atsibundu 2 val. Ir tada atsikeli gerokai prieš aušrą, kad pamatytum, kas vyksta.

Problema tokia: prezidentas tviteryje rašo bet kuriuo metu, o naujienos mus pasiekia iš daugybės krypčių. Tikiuosi, kad ilgainiui naujienų srautas sulėtės, nes įsitvirtins nauja administracija. Šiuo metu aš tiesiog džiaugiuosi, kad esu žurnalistas, turintis puikų naujienų kanalą. Tai mes darome ir turime tai daryti toliau.

Kiekvieną kartą, kai darbas atrodo apsunkintas, primenu sau, kad žurnalistų turime visame pasaulyje, dažnai tikrai pavojingose ​​vietose. Sėdžiu prie patogaus rašomojo stalo gražiame pastate. Tai ne Kandaharas. Taigi jokio verkšlenimo.

Iš kur gauni naujienas šiomis dienomis? Kaip seki kiekvieną išeinantį dalyką? Kaip vertinate, ar tai interesų konfliktas, ar ne?

Aš pavargau nuo akių obuolių nuo tiek daug skaitymo, o vakare klausausi laidų naujienų laidų, vartydama vieną kitą, kad išgirsčiau skirtingus požiūrius. „New York Times“ ir „The Washington Post“ tikrai nusipelno šūksnių; jie turėjo daug puikių aprėpčių. Ir, žinoma, „ProPublica“ nuolat skelbia faktus.

Ar dar ką nors norite pridėti?

Mes, ty visi žurnalistai, turime panaudoti šią patirtį, kad patikrintume savo sąžinę. Sulaukiu daug tviterinių žinučių ir pastabų iš žmonių, kurie sako: kodėl to nepadarėte prieš metus? Kodėl diskusijų metu moderatorius nepaprašė Trumpo išsamiai paaiškinti, kaip jis planuoja atlikti savo vaidmenį plėtojant viešbučius Artimuosiuose Rytuose su savo prezidento vaidmeniu? Buvo tiek daug diskusijų; kodel toks klausimas nebuvo uzduotas? Tai kažkas, apie ką mes visi turime pagalvoti.