„New York Times“ kreipiasi į anoniminius šaltinius

(Nuotrauka JasonParis per Flickr)

„The New York Times“ antradienį paskelbė griežtesnę anoniminio tiekimo politiką, reikalaujančią, kad kiekvienas anonimiškumo atvejis būtų patvirtintas vyriausio laikraščio redaktoriaus.

Gairės, kurias naujienų skyriui paskelbė vykdomojo redaktoriaus Deano Baqueto el. laišku, buvo pasiektos pasikonsultavus su „Times“ „labiausiai patyrusiais žurnalistais ir redaktoriais“ ir reikalaujama, kad beveidis tiekimas būtų labiau tikrinamas.

„Anoniminių šaltinių naudojimas kelia didžiausią pavojų mūsų reikšmingiausiose, išskirtiniausiose istorijose“, – sakė Baquet. „Tačiau anoniminių šaltinių atsiradimas įprastose vyriausybės ir politinėse istorijose, taip pat daugelyje kitų įmonių ir svarbių istorijų taip pat tikrina mūsų patikimumą skaitytojams. Jie nuolat mini anoniminius šaltinius kaip vieną didžiausių rūpesčių dėl „The Times“ žurnalistikos.

Baquet el. laiške pateikiamos sąlygos, kurioms esant bus leidžiamas anonimiškumas. Jie įtraukia:

• Istorijai, kurios pagrindinis naujienų elementas reikalauja anonimiškumo, reikia nuodugniai pasikalbėti su pagrindiniu pagrindinio puslapio antraštės redaktoriumi, pvz., Baquet, vykdomojo redaktoriaus pavaduotoju Mattu Purdy arba vykdomosios redaktorės pavaduotoja Susan Chira.
• Kiekvieną kitą anonimiškumo atvejį turi patvirtinti skyriaus vadovas arba jo pavaduotojas.
• Anoniminės tiesioginės citatos bus retesnės ir jas turi patvirtinti skyriaus vadovas arba pavaduotojas.
• Redaktorius turi žinoti anoniminio šaltinio tapatybę prieš paskelbdamas.

Naujoji politika priimta po ne kartą raginimų iš Margaret Sullivan, laikraščio viešosios redaktorės, kuri daug ir dažnai rašė apie apgailėtiną anoniminį šaltinį „The Times“. An netaisyklingas požymis pavadinimu „AnonyWatch“ buvo pažymėti anoniminių šaltinių, kuriuos Sullivanas laikė ypač baisiais, pavyzdžiai, o 2013 m. spalio mėn. stulpelyje buvo nurodyti beveidžiai šaltiniai kaip tarp didžiausi skaitytojų skundai :

…matau atotrūkį – didelę supratimo atotrūkį – tarp to, kaip žurnalistai suvokia anoniminių šaltinių naudojimą, ir to, kiek skaitytojų juos suvokia.

„The Times“ taip pat neseniai atlaikė aplaidumą dėl klaidingos informacijos, kurią pateikė anoniminiai šaltiniai. Liepos mėnesį laikraštis „Times“ anonimiškai citavo šaltinius pranešime, kuriame iš pradžių buvo teigiama, kad Teisingumo departamentas pradėjo baudžiamąjį tyrimą dėl buvusios valstybės sekretorės Hillary Clinton el. Vėliau šis teiginys buvo atšauktas ir paskatino dar kartą raginti griežtinti anoniminio tiekimo apribojimus.

Ar „The Times“ peržiūrėta politika pakeis anoniminių istorijų kultūrą Vašingtone, D.C., kur vyriausybės pareigūnams anonimiškumas suteikiamas kaip įprastas dalykas? Sunku pasakyti, atsižvelgiant į tai, kad Beltvėjaus viduje vis daugėja džiugių prekybos vietų, besimėgaujančių tomis pačiomis naujienomis. Tačiau tai sukuria precedentą, kuriuo galėtų sekti kitos naujienų organizacijos, siekiančios suteikti savo žurnalistikai didesnį teisėtumą.

Štai visas Baquet el. laiškas:

Į naujienų kambarį:

Anoniminių šaltinių naudojimas kartais yra labai svarbus mūsų žurnalistinei misijai. Tačiau tai taip pat apkrauna mūsų vertingiausią ir subtiliausią turtą: mūsų pasitikėjimą skaitytojais.

Geriausiu atveju anonimiškumo suteikimas leidžia mums atskleisti teroristinių grupuočių žiaurumus, vyriausybės piktnaudžiavimą ar kitas situacijas, kai šaltiniai, kalbėdami su mumis, gali rizikuoti savo gyvybėmis, laisve ar karjera. Tokiose jautriose srityse kaip nacionalinio saugumo ataskaitų teikimas gali būti neišvengiamas. Tačiau kitais atvejais skaitytojai abejoja, ar anonimiškumas leidžia neįvardintiems žmonėms pakreipti istoriją savo darbotvarkės naudai. Retais atvejais skelbdavome informaciją iš anoniminių šaltinių be pakankamai klausimų ar skepticizmo – ir paaiškėjo, kad ji klaidinga.

Anoniminių šaltinių naudojimas kelia didžiausią pavojų mūsų reikšmingiausiose ir išskirtiniausiose istorijose. Tačiau anoniminių šaltinių atsiradimas įprastose vyriausybės ir politinėse istorijose, taip pat daugelyje kitų įmonių ir svarbių istorijų taip pat tikrina mūsų patikimumą skaitytojams. Jie nuolat mini anoniminius šaltinius kaip vieną didžiausių rūpesčių dėl „The Times“ žurnalistikos.

Pasikonsultavę su keletu labiausiai patyrusių žurnalistų ir redaktorių, nusprendėme imtis kelių žingsnių, kad pakeltume kartelę ir užtikrintume papildomą anoniminių šaltinių naudojimo kontrolę. Šios naujos gairės reikalauja, kad aukščiausi redaktoriai patvirtintų anonimiškumo naudojimą. Tačiau kiekvienas, rengiantis žurnalistiką, turi dalytis atsakomybe.

Mūsų pagrindiniai, ilgalaikiai kriterijai išlieka nepakitę: anonimiškumas turėtų būti, kaip sakoma mūsų stilių knygelės įraše, „paskutinė išeitis tais atvejais, kai „The Times“ kitaip negalėtų paskelbti informacijos, kurią laiko vertinga ir patikima. Į šį standartą reikia žiūrėti rimtai ir griežtai taikyti. Medžiaga iš anoniminių šaltinių turėtų būti „informacija“, o ne tik sukimasis ar spėlionės. Tai turėtų būti „verta naujienų“, o ne tik spalva ar puošmena. Ir tai turėtų būti informacija, kurią laikome „patikima“ – idealiu atveju, nes turime papildomo patvirtinimo arba žinome, kad šaltinis turi tiesioginių, tiesioginių žinių. Mūsų skepticizmo lygis turėtų būti aukštas, o klausimai – konkretūs. Be įvardyto šaltinio skaitytojai gali manyti, kad „The Times“ nedviprasmiškai garantuoja informaciją arba, dar blogiau, kaip vandens nešamą kažkieno darbotvarkei. Kiek įmanoma, turėtume paaiškinti šaltinio motyvaciją ir tai, kaip jis ar ji žino informaciją.

Suprantame, kad šiandieninėje itin konkurencingoje naujienų aplinkoje toliau pateiktos griežtesnės gairės neišvengiamai reiškia, kad kartais būsime sumušti dėl istorijos. Mes neketiname sumažinti savo skubumo, kad skaitytojams būtų teikiamos naujienos. Tačiau esame pasirengę sumokėti kainą, kai kartais prarandame kaušelį, kad apsaugotume savo brangų patikimumą.

Tai nėra lengva pasiekti pusiausvyrą, o šios naujos gairės gali būti tik atskaitos taškas. Per ateinančius mėnesius peržiūrėsime šiuos veiksmus ir prireikus pakoreguosime. Šiuo metu norime taikyti šias naujas procedūras, kurios bus nedelsiant pradėtos visuose skyriuose:

1. Specialios taisyklės taikomos, kai pasakojimo pradžia, ty pagrindinis naujienų elementas, yra visiškai pagrįstas vienu ar keliais anoniminiais šaltiniais.
Bet kokią tokią istoriją atitinkamo skyriaus vadovas turi iš anksto pristatyti Deanui, Mattui arba Susan. Jiems turėtų būti aiškiai pasakyta, kodėl prašoma jų patvirtinimo – tai yra, pagrindinis istorijos naujienų elementas priklauso nuo anoniminio šaltinio. Skyriaus vadovas turėtų būti pasirengęs aptarti informaciją apie šaltinį ir kitus pranešimus, įskaitant šaltinio tapatybę, jei jo paprašoma.

Šis pokalbis ar apsikeitimas el. paštu neturėtų būti įprastos kelių istorijų diskusijos dalis. Nepakanka išsiųsti santraukų paketą arba tiesiog perduoti kopiją be komentarų. Tai turėtų būti skirtas pokalbis, sutelkiant dėmesį į šios vienos istorijos šaltinio klausimą.

Jei atrodo, kad tai sulėtins procesą - tai yra esmė. Istorija, kuri visiškai priklauso nuo anoniminio šaltinio, visada turėtų būti atidžiai išnagrinėta. Jei dėl kokių nors priežasčių negavote konkretaus patvirtinimo, pasakojimas turėtų būti surengtas.

Retais atvejais, kai visi trys šie redaktoriai bus nepasiekiami, jie paskirs Philą arba kitą pagrindinio puslapio antraštės redaktorių, kad suteiktų šiuos patvirtinimus. Pastaboje apie istoriją turėtų būti nurodyta, kuris pagrindinio puslapio antraštės redaktorius patvirtino šaltinį.

2. Bet koks kitas anoniminio šaltinio panaudojimas bet kurioje istorijoje turi būti asmeniškai patvirtintas skyriaus vadovo arba pavaduotojo.

Pastaba apie istoriją turėtų nurodyti, kad šaltinis buvo patvirtintas ir kas jį patvirtino. Slidžių redaktoriai, kopijų redaktoriai ir prodiuseriai neturėtų skelbti istorijos su jokiu anoniminiu šaltiniu, kurioje nėra pastabos, nurodančios, kad skyriaus vadovas ar pavaduotojas patvirtino šaltinį.

3. Tiesioginės citatos iš anoniminių šaltinių bus leidžiamos tik retais atvejais ir gavus skyriaus vedėjo ar pavaduotojo pritarimą.
Tokios citatos paprastai naudojamos spalvoms pridėti, tačiau pagal apibrėžimą vien spalvos pridėjimas paprastai nepanaikina naujienų vertės juostos, kuri pateisina anoniminį šaltinį. Jei citatos esmė yra svarbi naujienų, ji gali būti perfrazuojama ir turi būti patvirtinta pagal anksčiau nurodytas procedūras.

Anonimiškumo reikalaujantys šaltiniai atsisako galimybės, kad jų spėlionės ar interpretacijos atsispindėtų mūsų istorijose, ir tokios citatos nebebus leidžiamos, išskyrus retus atvejus, kai tiesioginė citata yra labai svarbi istorijai. Kitos išimtys gali būti paprasti asmenys, kurie dalijasi asmenine informacija sudėtingomis aplinkybėmis ir kurių balsus verta užfiksuoti, pavyzdžiui, imigrantai, aptarinėjantys savo išbandymus su kontrabandininkais, arba pacientai, kurie dalijasi savo ligos istorija. Visais šiais atvejais tiesiogines citatas iš anoniminių šaltinių turi patvirtinti skyriaus vedėjas ar pavaduotojas.

4. Primename, kad ir toliau galioja griežta taisyklė, kad bent vienas redaktorius prieš paskelbdamas turi žinoti konkrečią bet kurio anoniminio šaltinio tapatybę.

Departamentai turėtų nustatyti reguliarias procedūras, kad šios taisyklės būtų nuosekliai laikomasi.

– Deanas, Mattas Purdy ir Philas Corbettas