The New York Times alt-dešinėje: „Tai rasistinis kraštutinių dešiniųjų judėjimas“

Ataskaitų Teikimas Ir Redagavimas

Šioje 2016 m. spalio 7 d. nuotraukoje Steve'as Banonas, buvęs „Breitbart News“ vadovas ir tuometinio respublikonų kandidato į prezidentus Donaldo Trumpo kampanijos generalinis direktorius, dalyvauja nacionalinio saugumo susitikime su patarėjais „Trump Tower“ Niujorke. (AP nuotrauka / Evan Vucci, failas)

„The New York Times“ penktadienį prisijungė prie „The Associated Press“ ir kitų naujienų organizacijų ir pavadino „alt-right“ judėjimu, turinčiu aiškių rasistinių motyvų.

Atmintinėje naujienų skyriaus darbuotojams, „New York Times“ standartų redaktorius Philas Corbettas nusprendė, kad „alt-right“ yra „rasistinis kraštutinių dešiniųjų judėjimas“, kurį reikėtų apibūdinti tokiais terminais, kai jis pasirodo straipsnyje:

Venkime vartoti „alt-right“ atskirai, be paaiškinimo (tai reiškia, kad jis retai bus tinkamas antraštėse). Mums nereikia taikyti universalaus modelio, tačiau bet koks aprašymas gali paliesti kai kuriuos pagrindinius elementus, remiantis mūsų pačių pranešimais apie „altern-right“:

Tai rasistinis kraštutinių dešiniųjų pakraščių judėjimas, apimantis baltųjų nacionalizmo ideologiją ir nusiteikęs prieš imigrantus, antisemitinius ir antifeministinius. Jis yra labai decentralizuotas, bet turi platų buvimą internete. Sekėjai pasisako prieš daugiakultūriškumą ir tai, ką jie laiko „politiniu korektiškumu“.

Sąvoka „alt-right“ atėjo į madą, kai išaugo dešiniojo sparno populizmas, susijęs su „Breitbart“, hiperpartine naujienų svetaine. Daugelis judėjimo šalininkų palaikė Donaldą Trumpą, kurio kampanijos vadovas Stevenas Banonas buvo Breitbart pirmininkas.

Daugelis naujienų organizacijų, įskaitant „The New York Times“, „The Associated Press“ ir NPR, pastarosiomis savaitėmis kovojo su teisingu termino vartojimu.

Štai visas Corbetto atmintinė:

Kolegos,

Nemažai žmonių naujienų salėje ir už jos ribų klausė apie terminą „alt-right“. Kai kurie ginčijosi, kad šios frazės iš viso nereikėtų vartoti; jie tai vertina kaip eufemizmą, kuris užmaskuoja judėjimo rasizmą.

Aptaręs šį klausimą su keliais išmanančiais žurnalistais ir redaktoriais, nemanau, kad uždrausti terminą yra geriausias būdas. Skaitytojai girdi ir mato „alt-right“ kitur – jį naudoja ir šalininkai, ir ekspertai, tyrinėjantys ir stebintys šias grupes. Tačiau daugelis skaitytojų turi tik miglotą supratimą, ką tai reiškia. Mūsų darbas yra užtikrinti, kad skaitytojai suprastų terminą, kad jis neveiktų kaip eufemizmas.

Venkime vartoti „alt-right“ atskirai, be paaiškinimo (tai reiškia, kad jis retai bus tinkamas antraštėse). Mums nereikia taikyti universalaus modelio, tačiau bet koks aprašymas gali paliesti kai kuriuos pagrindinius elementus, remiantis mūsų pačių pranešimais apie „altern-right“:

Tai rasistinis kraštutinių dešiniųjų pakraščių judėjimas, apimantis baltųjų nacionalizmo ideologiją ir nusiteikęs prieš imigrantus, antisemitinius ir antifeministinius. Jis yra labai decentralizuotas, bet turi platų buvimą internete. Sekėjai pasisako prieš daugiakultūriškumą ir tai, ką jie laiko „politiniu korektiškumu“.

Taigi, pavyzdžiui, ką nors galime apibūdinti kaip „vadinamosios alt-dešinės, kraštutinių dešiniųjų pakraščio judėjimo, kuris apima baltųjų nacionalizmą ir daugybę rasistinių bei antiimigrantų pozicijų, lyderį“.

Taip pat galime paaiškinti, kad tai yra paties judėjimo priimtas terminas – pirmą kartą pateikdami jį kabutėse arba su tokia fraze kaip „vadinamasis alt-right“ arba „kurie save apibūdina kaip „alt-right“. Kaip visada, geriausia būtų būti konkretiems ir pateikti išsamią informaciją aprašant asmenų ir grupių nuomones, o ne pasikliauti vien stenografinėmis etiketėmis.

Šia tema pateiksime daug daugiau pranešimų, todėl tikiu, kad mūsų skaitytojai gaus išsamų ir nedeklaruotą vaizdą.

Praneškite, jei turite daugiau klausimų.