Mokyklos šaulio mama Ethan Crumbley yra kalta dėl keturių netyčinių žmogžudysčių

2024 m. sausio mėn. vyko teismo procesas Jennifer Crumbley prasidėjo beveik trejus metus po to, kai jai buvo pareikšti keturi kaltinimai dėl netyčinės žmogžudystės. Šis konkretus atvejis buvo retas, nes tai buvo pirmas kartas, kai vienas iš tėvų gali būti patrauktas atsakingas už mokyklos susišaudymą, kurį įvykdė jų vaikas. 2021 m. lapkričio mėn. jos sūnus Etanas įėjo į Oksfordo vidurinę mokyklą su ginklu kuprinėje, kurį jam padovanojo tėvai. Jis nušovė 12 žmonių, keturis iš jų nužudydamas. Tie keturi buvo bendramoksliai.

Per teismo procesą buvo atskleista, kad Jennifer ir jos vyras Jamesas Crumbley buvo informuoti apie nerimą keliančius piešinius, kuriuos jų sūnus padarė šaudymo dieną. Piešiniuose buvo vaizduojamas ginkluotas smurtas ir grasinimai prieš jo klasės draugus. Mokykla pasiūlė Crumbley pašalinti ir kreiptis į konsultaciją, tačiau tėvai paliko jį mokykloje. Jennifer dabar moka kainą, o jos vyro teismas numatytas 2024 m. kovą. Štai ką mes žinome apie jos nuosprendį.

Jennifer Crumbley nuosprendis buvo suplanuotas.

Pagal ABC naujienos 11 valandų prisiekusieji svarstė Jennifer apkaltinamąjį nuosprendį. Jos nuosprendis numatytas 2024 m. balandžio 9 d. Iki to laiko jos vyro Jameso teismas tikriausiai bus baigtas, nes jis turėtų prasidėti kovo 5 d. CNN pranešė, kad Jennifer ir James gresia iki 15 metų kalėjimo.

Jennifer rodė labai mažai emocijų, kol buvo skaitomas nuosprendis CNN ir atsisakė pažvelgti į teisėją ar prisiekusiuosius. Teismo salėje buvo stebėtinai ramu, nepaisant to, kad dviejose galerijos eilėse buvo aukų šeimos nariai. „Ouklando apygardos prokurorė Karen McDonald nuėjo apkabinti dviejų aukų tėvų prieš išeidama iš teismo salės“, – likę prokurorai paspaudė ranką kai kuriems tėvams.

Jennifer Crumbley nuosprendis neabejotinai sukurs precedentą.

Nickas Suplina, „Everytown“ už ginklų saugą, teisės ir politikos vyresnysis viceprezidentas ŽMONĖS kad Jennifer nuosprendis „pabrėžia svarbią tėvų ir ginklų savininkų atsakomybę užkertant kelią vaikams be priežiūros prieiti prie mirtinų ginklų“. Jis tęsė: „Paprasta ir paprasta, mirtino šaudymo Oksfordo vidurinėje mokykloje 2021 m. turėjo būti – ir būtų buvę – būtų išvengta, jei Crumbley’iai nebūtų įsigiję ginklo savo 15-mečiui sūnui.

Svarstymų metu prisiekusiųjų komisija uždavė du klausimus, kurie turi reikšmės panašioms byloms ateityje. Pirmasis klausimas buvo klausiamas, ar yra įvairių būdų, kaip Jennifer gali būti nuteistas. Remiantis instrukcijomis, „prokuroras tvirtina dvi skirtingas teorijas, pagrindžiančias kaltinimus netyčia žmogžudyste“. Viena iš teorijų buvo tokia, kad Jennifer „įvykdė netyčinę žmogžudystę, nes neatliko teisinės pareigos. Antra, todėl, kad ji buvo labai aplaidi“.

Po valandos žiuri turėjo dar vieną klausimą. Ar jie „iš įrodymų ar liudininkų gali daryti išvadą, ko kaltinimas nepateikė, konkrečiai neįtraukė šaulio ar kitų žmonių, kurie galėtų atsakyti, kaip konkrečiai Ethanas Crumbley gavo ginklą“. Teisėjas Matthewsas jiems pasakė, kad jie gali vadovautis tik pateiktais įrodymais. Nepaisant to, klausimas, kaip Etanas gavo ginklą, yra svarbi detalė.