Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Megyn Kelly, Alexas Jonesas ir kaip apklausti melagį be vaidmens

Etika Ir Pasitikėjimas

Tylerio Merblerio nuotrauka per Flickr.

Megyn Kelly ir NBC News yra stovint šalia nepaisant to, kad jie nusprendė paleisti eterį sąmokslo teoretikui Alexui Jonesui reklamos boikotas J.P. Morganas Chase'as ir Sandy Hook pradinės mokyklos gynėjų pasipiktinimas, šaudantis aukas, kurių atminimą Jonesas suteršė teigdamas, kad jų žmogžudystės buvo inscenizuotos siekiant pakenkti ginklų teisėms.

Jonesas pagarsėjo tuo, kad erzino savo antivyriausybinius pasekėjus apdairiais vaizdo įrašais ir įmantriu melu, įskaitant tai, kad Rugsėjo 11-osios ir Oklahomos miesto išpuoliai buvo „vidiniai darbai“, žudynės Sandy Hook ir Orlando buvo „apgaulė“, joms vadovavo Hillary Clinton šėtoniškas pedofilų žiedas picerijoje, vyriausybės bombos pavertė varles gėjais, o jogurto įmonė įdarbino migrantų prievartautojus.

Tokių nuodėmių auditorija yra didesnė ir įtakingesnė, nei jūs manote; Infowars turėjo 238 milijonai lankytojų per pastaruosius metus, įskaitant 4,5 milijono unikalių lankytojų „Quantcast“ duomenimis, per pastarąjį mėnesį – 50 procentų daugiau nei Pulitzerio premiją laimėjusi faktų tikrinimo svetainė Politifact.org, kuri veikė Unikali 2,9 mln per pastarąsias 30 dienų.

Vienas iš Joneso gerbėjų yra prezidentas Trumpas.

Kelly, buvusi „Fox News“ laidų vedėja, kuri pelnė platesnę šlovę uždavusi D. Trumpui griežtų klausimų per kampaniją, galbūt siekia pritraukti savo senąją auditoriją ir pagyvinti savo, kaip dešiniųjų pažiūrų aiškintoja, įgaliojimus. Tačiau jos sprendimas, jos žodžiais tariant, „šviesti“ Jonesą trečią sekmadienio vakaro NBC News laidos savaitę, iškelia daugybę nerimą keliančių etinių klausimų. Pirma: ar tai buvo žiaurus triukas dėl reitingų, geriausiu laiku teikiamos nacionalinio tinklo platformos skolinimas nesąmones skleidžiančiam neapykantos kurstytojui – ar, kaip teigė ji ir NBC News, įtakingos, prieštaringos asmenybės, teigiančios patariančios Donaldui Trumpui, apklausa. , o kurį prezidentas gyrė už „nuostabią“ reputaciją?

Tai taip pat kelia platesnį klausimų rinkinį visiems žurnalistams: kokiomis aplinkybėmis viešasis interesas yra apklausti melagius? O kai tai padarome, kaip priversti juos atsakyti, vengti vaidinti ir užtikrinti, kad publika sužinotų tiesą?

Joneso atveju jo publika gali būti šokiruota sužinojusi, kad Joneso advokatas vaiko globos mūšyje, kurį jis neseniai pralaimėjo, teigdamas, kad yra performanso menininkas, o ne aktorius, o ugniai alsuojantis asmuo. Nesvarbu, ar Džounsas tiki savo pasakojimais, ar ne, jos padarė nepataisomą žalą šeimoms, kurios jau neįsivaizduojamai nukentėjo nuo artimųjų nužudymo.

Patiklūs Džounso pasekėjai daugelį metų persekiojo Sandy Hook šeimas, kaltindami jas inscenizavus savo vaikų mirtį ir parduodant juos prekybai žmonėmis. Šį niekingą teiginį sekmadienio vakarą socialiniame tinkle „Twitter“ atgaivino vadinamieji „Sandy Hook tiesininkai“. Dar praėjusią savaitę viena Floridoje gyvenanti moteris buvo nuteista kalėti penkis mėnesius už grasinimus nužudyti ten sušaudyto vaiko tėvui.

Jones taip pat propagavo liguistą apgaulę, kad Clinton ir jos kampanijos pirmininkas laikė vaikus vergais Vašingtono picerijoje, sukėlė virtinę grasinimų mirtimi ir Šiaurės Karolinos ginkluoto užpuoliko, kuris šaudė, sukeldamas pavojų tikriems vaikams. apylinkės picerija. Panašiai Chobani jogurto įkūrėjas sulaukė grasinimų mirtimi iš Joneso šalininkų, kurie patikėjo jo teiginiu, kad kurdų verslininkas samdo užsienio prievartautojus. Teisminis veiksmas arba jo grasinimas privertė Jonesą atšaukti savo pretenzijas tiek dėl Chobani, tiek dėl picerijos.

NBC News išleido Kelly interviu, kuris bus parodytas kitą sekmadienį, klipus, kuriuose Jonesas pakartoja kai kuriuos savo paneigtus teiginius. Kelly Jonesą vadino „konservatoriumi“ ir „libertaru“, nors pagrindiniai šių judėjimų nariai yra įžeidinėjami, kad yra susiję su juo. Jonesas yra paranojiškos ginklų absoliutistų, natyvistų, folijos skrybėlių sąmokslo teoretikų balsas. Klipuose, kuriuose Kelly meta jam iššūkį, rodoma, kad jis keičia temą – Irako karo mirtys ir jo tikėjimas „gyvūno ir žmogaus hibridais“.

Pasipiktinę Sandy Hook aukų tėvai tviteryje paskelbė savo mirusių pirmokų, švenčiančių paskutinius gimtadienius, nuotraukas, pažymėdami, kad Tėvo dieną, kai NBC News transliuoja Joneso interviu, Sandy Hook tėvai aplankys savo vaikų kapus.

Simpatijai, įskaitant Niujorko merą Billą de Blasio, apkaltino NBC News, kad reitingai yra svarbesni už žurnalistinius skrupulus ir tiesą. „Twitter“ pasklido grotažymė #ShameOnNBC, reikalaujanti nutraukti interviu.

Nuo pirmadienio vakaro J.P. Morgan Chase ištraukė savo skelbimus iš NBC News ir skaitmeninės televizijos iki po interviu. Visada priešingai, Jonesas taip pat reikalavo NBC News duoti interviu, teigdamas tai buvo „pasimuštas darbas“, klaidingai pateikiantis jo požiūrį „į įžeisti žmonių jausmus “, nors 2014 m. jo svetainėje vis dar esanti istorija teigia, kad susišaudymas Konektikuto mokykloje buvo suklastotas.

Keistas, bet tikras sutapimas, Kelly turėjo surengti trečiadienio vakaro pamaldą ginkluoto smurto prevencijos grupei, kurią įkūrė Sandy Hook šeimos. praeitą naktį pasakė ji nebebuvo laukiama.

Sutinku su Joneso aukomis, kad jis nenusipelno didesnės platformos, nei turi, tačiau taip pat negalime kaltinti Kelly ir NBC News dėl jo įteisinimo. Tai padarė Donaldas Trumpas, kai 2015 m. gruodį davė interviu su Jonesu. sakydamas , „Jūsų reputacija nuostabi“, o laidos vedėjui ir jo auditorijai pažadėdamas: „Aš jūsų nenuvilsiu“. Jonesas savo ruožtu gyrė D. Trumpo paneigtą teiginį, kad tūkstančiai musulmonų Naujajame Džersyje šventė, kai griuvo Pasaulio prekybos bokštai; Trumpas tviteryje paskelbė „Infowars“ istorijas, tvirtindamas tą patį.

Ar NBC News pagrįstai duoda interviu Jonesui? Tai sudėtinga. Netikiu, kad melagiams suteikiamas eterio laikas, prisidengiant „visų pusių išklausymu“. Nors svarbu pasiekti ir atspindėti platų požiūrių spektrą, ypač hiperpartinės žiniasklaidos ir filtravimo burbulų eroje, žurnalistikos darbas nėra pristatyti „visas puses“ vardan nešališkumo, jei viena pusė yra akivaizdžiai įrodyta. klaidinga. „New York Daily News“ televizijos redaktorius Donas Kaplanas trumpai pasakyk : „Monstrai nenusipelno megafono“. „Daily News“ viršelis šiandien „NBC News“ vertina kaip „Nutwork News“ už tai, kad jis suteikė „pagrindinį pranašumą“.

Tačiau čia galioja kiti svarstymai: jei priešininkai ir iškraipytojai taip pat yra naujienų kūrėjai, karalių kūrėjai ar influenceriai – prezidento patarėjai, turintys daug sekėjų, arba paties prezidento patarėjai – tada tai, ką jie sako, iš tikrųjų yra naujiena.

Ar Jonesas vertas aprėpties? Jis teigia pataręs prezidentui kampanijos metu ir kad jis kalbasi su prezidentu ir žmonėmis, kurie jam pataria „kiekvieną dieną“. Neoficialus Trumpo patarėjas Rogeris Stone'as prisipažįsta, kad subūrė Trumpą ir Jonesą (kurių klausytojai tikriausiai buvo paversti rinkėjais) ir sako, kad du kalbėjo keletą kartų a nuo rinkimų. „Infowars“ praėjusį mėnesį prabilo, kad jai buvo suteikti Baltųjų rūmų spaudos įgaliojimai – tokį teiginį Kelly pakartojo „Twitter“, nors svetainės Vašingtono biuro vadovas. pripažino kai paspaudė faktų tikrintojai, kad tai buvo teisinga vienos dienos bilietas .

Politinė pranešė, kad padėjėjai rodo prezidentui Infowars, kad nudžiugintų jį teigiama informacija. Ir tai, kas gali būti svarbiausias Joneso įtakos duomenų taškas, nemažai pasikartojančių, melagingų Trumpo teiginių gali būti atsekami tiesiai į Infowars – kad Barackas Obama ir Hillary Clinton įkūrė ISIS; kad milijonai žmonių balsavo nelegaliai; kad žiniasklaida nuslėpė teroristinius išpuolius.

Dėl visų šių priežasčių Kelly ir „NBC News“ gali pateisinti, kad Jonesas rodė karštą šviesą ir neatsakingą melą, kurį jis skleidžia pačiame Amerikos valdžios centre – melą, kuris formuoja politikos sprendimus, turinčius įtakos mums visiems.

Kaip „Buzzfeed“ Charlie Warzel atkreipia dėmesį į , „Šiuo metu žiniasklaidos darbas nėra tiesiog atskleisti ir dalytis naujienomis, ji padeda savo auditorijai naršyti po dažnai klastingą informacijos ir „alternatyvių faktų“ jūrą. iš „garsių, įtakingų balsų, turinčių didžiules, aktyvias bendruomenes ir ryšius su Baltaisiais rūmais. Neprotinga ir vis sunkiau nepaisyti realios jų grėsmės.

Yra atskiras klausimas, kodėl Kelly pasirinko Jonesą, kai galėjo apklausti beveik bet ką. Po susitikimo su Vladimiru Putinu, pasirinkus sporto reporterės Erin Andrews ir Jones antrojo ir trečiojo epizodo profilį, jos sudėtį labiau skatina pramogos nei naujienos.

Platesnis Joneso interviu iškeltas klausimas – kaip apklausti žmogų, kuris propaguoja „alternatyvius faktus“, kurie nėra faktiniai – aktualus visiems žurnalistams ir neišnyks aplinkoje, kurioje daugelis visuomenės veikėjų, atrodo, yra drąsūs sakyti netiesą. . Tokiais atvejais siūlau šias gaires:

  • Paklauskite savęs ir savo redaktoriaus, kodėl darote interviu. Ar tai skirta įvertinimams ar paspaudimams, ar jūsų auditorija sužinos ką nors vertingo? Neduokite melagiui platformos ir viešumo, nebent asmuo tikrai yra vertas naujienų.
  • Įeikite pasiruošę. Žiūrėkite arba perskaitykite kiekvieną jų interviu ir ištirkite kiekvieną jų pasakytą melą. Ateikite apsiginklavęs faktais, kad tinkamu laiku užginčytumėte jų pasakojimą. Jei interviu vedate neskubiu tempu – ne tiesioginėje televizijoje, kai reikia beveik nedelsiant paneigti – prieš pateikdami įrodymus, paneigiančius klaidingus teiginius, galite leisti tiriamajam pačiam išsivirti žąsį.
  • Ieškokite tolesnio pokalbio, net ir telefonu, jei jie kelia abejotinų naujų teiginių, kad negalite patikrinti faktų realiuoju laiku.
  • Prieš transliuodami tiesiogiai, gerai pagalvokite. Daug lengviau pridėti vaizdo, garso ar rašytinių įrodymų, įrodančių, kad melagis klydo po gamybos. (Politikai tai žino, todėl daugelis reikalauja tiesioginių, nekarpytų interviu).
  • Patikrinkite savo faktus. Patikrinkite juos dar kartą. Dabar patikrinkite juos dar kartą. Darydami klaidą nesumenkinkite savo pasitikėjimo. O jei tai padarysite, pripažinkite ir nedelsdami pataisykite.

Alexios Mantzarlis, Poynter tarptautinio faktų tikrinimo tinklo direktorius, turi patarimų, kurie ypač aktualūs televizijos ir vaizdo pašnekovams:

  • Ateikite apsiginklavę vaizdine forma; neskaitykite tik citatų ar faktų garsiai. Ir nesitikėkite, kad žiūrovai žemo pasitikėjimo žiniasklaida eroje pasitikės pašnekovo žodžiais labiau nei pašnekovo. „Paruoškite įrodymus, kad jie būtų pateikti ekrane per grafiką ar vaizdo įrašą“, - rekomenduoja jis. „Žiūrovai žinos, ar jis nekreipia dėmesio į tai, kas rodoma ekrane“, ir tai neleis jiems „per lengvai pakeisti temos ar supainioti“ – kaip aiškiai siekė Jonesas, kai Kelly paklausė jo apie Sandy Hook.
  • Mantzarlis sako, kad gyvoje situacijoje itin svarbi yra aukščiausios klasės gamybos komanda, kuri gali greitai pritaikyti jau surinktus įrodymus, kad paneigtų bet kokią naują išsakytą melą; subjektas gali „pataisyti reikalavimą taip, kad prieš jį projektuojant reikėtų pakeisti pateiktus įrodymus“.

Paprašiau „The Washington Post“ Davido Fahrentholdo, kuris šiemet laimėjo Pulitzerio premiją už nacionalines ataskaitas už paukščių gaudymą ir faktų patikrinimą, kaip Trumpo klastingi teiginiai apie labdarą, pasidalinti savo geriausia praktika. Jis priskiria juos Deborah Nelson, Pulitzerio laureatei, su kuria jis dirbo, kai stažavosi „Seattle Times“ (dabar ji yra Merilendo universiteto žurnalistikos profesorė):

  • Pradėkite savo ataskaitas iš išorės, sako Fahrentholdas. Surinkite dokumentus, tada pradėkite pokalbius su labiausiai nutolusiais ir atsietais šaltiniais. Sužinokite kiek galite iš išorinio asmens ryšių rato, tada iš vidinio rato, prieš pradėdami kalbėti su pačiu subjektu. Tada jūs įeinate turėdami pakankamai žinių, kad žinotumėte, ar pašnekovas meluoja, ir galėsite susidurti su juo tame pačiame pokalbyje.
  • Jei įtariate, kad kažkas jums meluoja, nepertraukite jų. Tiesą sakant, paskatinkite juos tęsti ir užduokite tolesnius klausimus, kad klaidinga istorija būtų išskleista visa. Tik tada supažindini juos su faktu, kad žinai, kad jie meluoja, ir paprašyk dar kartą perskaityti istoriją, šį kartą sakydamas tiesą. Sužinoję visas melo detales, galite daugiau suprasti, ką jie slepia ir kiek pastangų jie įdėjo, kad jį nuslėptų.

Nuoširdžiai pritariu leisti tiriamiesiems pakelti save už savo pečių, kai tai leidžia interviu formatas. Kaip Fahrentholdas įrodė pasikalbėjęs su Trumpu ir jo bendražygiais apie tariamą šeimos labdarą, jūs sužinosite daug daugiau, leisdami žmonėms pasakoti savo istorijas, kad ir kaip jos būtų pilnos. Tiesiog įsitikinkite, kad turite prekių, kurios įrodytų, kad jie klysta, jei jie meluoja.

Tai sugrąžina mus prie Joneso, vieno įtakingiausių ir, deja, naujienų vertų, melagių šiandienos versle. Nespręsiu, ar Kelly padarė tą žygdarbį, kad patraukė jį ir tuos Baltuosiuose rūmuose, kurie jo klauso, atsakomybės, kol bus parodytas interviu. (Mes žinome, kad NBC News, reaguodama į piktą reakciją, gali pridėti konteksto arba kritinių balsų).

Priklausomai nuo jos klausimų ir atstūmimo, Kelly galėjo neštis Džounso vandenį arba jį virinti.