Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą
Margaret Sullivan, kaip „New York Times“ viešosios redaktorės pareigos: įspūdžiai, nusivylimai ir ateitis
Ataskaitų Teikimas Ir Redagavimas
„New York Times“ pastatas. (Nuotrauka sari_dennise per Flickr)
Margaret Sullivan šeštadienį atsisveikino jos paskutinė skiltis kaip „The New York Times“ viešasis redaktorius, užbaigdamas daug giriamą ir neišvengiamai niūrų trejų su puse metų kadenciją.
Ji anksčiau dirbo Warren Buffett priklausančio Buffalo News redaktore, prieš imdamasi aukšto lygio, įspūdingos ir iš prigimties sudėtingos užduoties – įvertinti įtakingiausio pasaulio laikraščio veiklą.
Kobe Bryanto atsisveikinimo kelionių viešiesiems redaktoriams paprastai nebūna. Jei pasiseka, jie gauna kažką panašaus į mandagų plojo; tarsi narsus nevykėlis, kurį ištraukia iš Vimbldono karališkosios dėžutės. Tada jūs pakeliui.
Šiek tiek geriau, jei esate „The Times“, nes tai yra „The Times“, Niujorkas, žiniasklaidos pasaulio sostinė, pramonės aido kamera. Galite gauti kelis kartus daugiau pokalbių, nei kiti. Tačiau tai gerokai prasilenkia su Bryanto garbinimu arba tuo, kas metų pabaigoje vilioja luošą antį Prezidentą Obama. Jūsų portretas nebus rodomas šalia Pulitzerio lentelių.
Visuomeninio redaktoriaus ar ombudsmeno, kad ir kaip jis būtų vadinamas, darbas yra sunkus, o didžioji dauguma žiniasklaidos organizacijų tokių pareigų neturi. Daugumoje laikraščių, televizijos stočių, radijo stočių, kabelinių tinklų ir skaitmeninių naujienų operacijų bebaimis nepriklausomo naujienų rinkėjo įvaizdis nesukėlė net migloto noro turėti nepriklausomą vidinį visuomenės vartojimo trūkumų analitiką. Kai kas ginčijasi interneto amžiuje , momentinis grįžtamasis ryšys kažkokiu būdu suteikia savaiminio koregavimo mechanizmą.
Tai labai diskutuotina, kaip ir galutinis poveikis tų, kurie kai kuriose žiniasklaidos organizacijose yra pagrindinis skaitytojų ir žiūrovų kontaktas. Gali būti impulsas savisaugos link, kuris paskatins būti labiau apologetais nei neutraliais analitikais.
Salivan gauna labai solidžius pažymius, nors, anot laikraščio darbuotojų, su kuriais kalbėjausi, neišvengiamai tebėra privatus pasipiktinimas dėl jos darbo tarp eilinių ir ėdžių. Niekada nėra malonu būti kritikuojamam, todėl sveiko ego pasaulyje nėra Heraklio užduotis rasti „The Times“ žmonių su kaulais. Ji praleido daug laiko klausinėdama viską žinančių žmonių, kuriems gali būti sunku pripažinti, kad padarė klaidą, galbūt net didelę.
Pagal dizainą ji pranešė leidėjui Arthurui Sulzbergeriui jaunesniajam, o ne redaktoriui Deanui Baquetui. Kiek tik galėjau rasti, ji buvo vertinama kaip rimta, energinga, smalsi ir apskritai gerų ketinimų. Taip, ji supykdė kai kuriuos žmones. Niekam nepatinka, kai ateina biuro policininkas.
„Geriausi žurnalistai turi didžiausią smalsumą ir išskirtinius kritinio mąstymo įgūdžius“, – sakė buvęs Milwaukee Journal Sentinel redaktorius Marty Kaiser, kuris dabar padeda „The Boston Globe“ „išrasti“ save. „Margaret buvo puiki „Buffalo News“ reporterė ir redaktorė. Ji atnešė savo gilias žinias iš naujienų organizacijos į „The New York Times“. Tai suteikė jai pagrindą, iš kurio ji pasitelkė smalsumą ir kritinį mąstymą, kad atstovautų skaitytojams, kai rašė savo rubriką iš institucijos, apie kurią pranešė.
Jos finale tinklaraščio straipsnis , ji perėmė idėją iš BuzzFeed vyriausiojo redaktoriaus Beno Smitho ir pateikė nuomonę apie penkis dalykus, kurių pasiilgs, ir apie penkis dalykus, kurių nekentė.
Ji pasiilgs darbuotojų patarimų, puikių stiliaus istorijų, laikraščio gilumo ir platumo (ypač sekmadieniais), aukščiausios klasės padėjėjų, kolegiškumo, tvirto palaikymo ir tų nuolat stropių (ir išrankių) skaitytojų.
Ji nepraleis darbui būdingos įtampos, institucinio gynybiškumo, „Times“ „išskirtinumo“ jausmo („idėja, kad tai, ką Times daro, pagal apibrėžimą yra teisingas dalykas“), straipsnių, kuriuose švenčiamas labai turtingų žmonių perteklius. tie straipsniai ir serijos, ant kurių parašyta „prizinis masalas“, atrodo perkrautas ir pasirodo prieš pat konkurso terminus.
Skirtingai nuo Golden State Warriors su Bryantu , negalėčiau suteikti Sulivan penkių dienų atostogų Napos slėnyje su penkiomis vyninėmis ir penkiais restoranais arba penkių litrų butelio iš Amuse Bouche vyninės su specialia etikete su jos vardu ant trikotažo. Vietoj to aš tiesiog pasiūliau galimybę atsakyti į keletą klausimų.
Visada maniau, kad būti „The New York Times“ viešuoju redaktoriumi gali būti pats blogiausias darbas pasaulyje; panašu į rinkliavų rinkėją iPass juostoje. Tačiau, priešingai nei mokamas darbas, jūs turite mikroskopinį savo darbo patikrinimą, didelį ego, ploną odą, didelius statymus, institucijų gynybą ir neišvengiamą jausmą, kad lysite į visų paradą. Tai kilnu ir apskritai nedėkingas. Na, o koks darbas tai pasirodė esąs?
Tai ir puikus darbas, ir tikrai sunkus darbas. Žinoma, galimybė skaitytojų vardu išlaikyti „The Times“ pagal savo standartus yra privilegija, ir jūs galite tai padaryti puikioje platformoje. Tačiau tai gali būti labai sunku tarpasmeniniu lygmeniu, nes dažnai – iš esmės – kritikuojate žmones, kuriuos galima apibūdinti kaip jūsų kolegas.
Kodėl tiek mažai viešųjų redaktorių, ombudsmenų, kad ir kaip nori juos vadinti? Ar tai yra išteklių funkcija, ar žiniasklaida apskritai negali pakęsti šilumos?
Koks buvo jūsų sunkiausias sprendimas, kalbant apie istoriją, kurią turėjote įvertinti?
Man buvo labai sunku naršyti skunduose dėl Artimųjų Rytų aprėpties. Abiejų pusių jausmai yra tokie intensyvūs ir nesuderinami. Tai pats nelaimės temos apibrėžimas. Sekmadienio stulpelyje ėmiau vieną didelį bėgimą ir pateikiau keletą rekomendacijų. Reakcija nebuvo tokia bloga, kokia galėjo būti.
Straipsnyje yra naujų taisyklių, kurias jis ką tik atskleidė dėl anoniminių šaltinių. Kas yra pagrindinis elementas? Ar esate įsitikinęs, kad gairių bus paisoma?
Istorijas, kurios tikrai priklauso nuo neįvardyto šaltinio, vienas iš trijų geriausių redaktorių turi perskaityti ir pasirašyti. Mattas Purdy, vienas geriausių redaktorių, vadina šias istorijas „žurnalistinėmis I.E.D.“ ir yra teisus. Taigi dabar yra aukšto lygio juosta, kurią jie turi išvalyti. „The Times“ nelabai sekėsi vadovautis savo gairėmis šia tema, bet tikiuosi, kad šį kartą bus kitaip – bent jau kurį laiką.
Mike'as Ananny, rašantis Nieman Lab, neseniai iškvietė kapitalinį remontą viešojo redaktoriaus pareigų, teigdami, kad ombudsmenai turėtų „kalbėti nauja platformos etikos kalba, kuri yra dalis profesionalios žurnalistikos, iš dalies technologijų dizaino ir visos viešosios vertybės“. Ar taip pat manote, kad darbą reikia permąstyti?
Maniau, kad Mike'as Ananny parašė protingą kūrinį, ir nėra jokių abejonių, kad kiti viešieji redaktoriai turi išplėsti savo mąstymą ir įtraukti šias temas. Kiekvieną žurnalistikos darbą reikia permąstyti, ir tai ne išimtis.
Kada popierius jus sužavėjo? Kokią istoriją papasakojai: „Tai yra priežastis, kodėl man pasisekė būti čia?
Sonny Kleinfieldas kūrinys apie George'ą Bellą , kuris mirė vienas savo Queens bute, pribloškė. Taip buvo ir serijoje apie arbitražines išlygas ( Smulkusis šriftas ) iš Vašingtono biuro. Ir Metro darbas apie piktnaudžiavimą kalėjimu Rikeriai ir Atika – tikrai svarbu ir puiku. Tai istorijos, kurioms reikia neįtikėtinai daug laiko ir pastangų, ir kurios buvo nepaprastai įspūdingos. Man taip pat labai patiko Michaelas Kimmelmanas architektūros aprėptis dėl to, kaip jis perėmė multimediją ir į visus pasaulio kampelius, ir ne tik pačius turtingiausius. Ir Tony Scott filmo kritika yra tūzai. Daug ko neįvardiju.
Kada tave tai nuvylė?
Aš dažnai norėjau, kad „The Times“ greičiau „atpažintų savo silpnybes ir klaidas“. Atrodo, kad puikybės atvirkštinė pusė yra jausmas, kad tobulumas yra jūsų prigimtinė teisė.
Buvote panirę į besiplečiančią, suskaidytą žiniasklaidos visatą. Kokius plačius apibendrinimus galite padaryti apie žurnalistikos kokybę, ypač lokaliai?
Esu labai susirūpinęs dėl vietinių ataskaitų, ypač tiriamųjų, ateities. Geri darbai padaromi, bet jų mažiau, ir tai nėra gera linkme. Ir tai taip pat pasakytina apie valstybinių namų aprėptį ir įveikiamą aprėptį. Skaičiai svarbūs, o skaičiai mažėja; ir leidžiasi toliau.
Ar išeinate iš „The Times“ daugiau ar mažiau vildamiesi dėl jo ateities nei atvykę?
Nesu tikras, ar tikrai galvojau apie „The Times“ ateitį daug prieš atvykdamas. Dabar matau iššūkius, ir jie tikrai sunkūs, bet manau, kad „The Times“ susitvarkys. Vadovybė tikrai stengiasi tai daryti kiekvieną dieną ir nori išbandyti naujus dalykus, pripažinti nesėkmę ir judėti toliau. Taigi, gana viltingas.
Ką veiksi „The Post“?
Kartą per savaitę rašysiu plataus spektro žiniasklaidos rubriką, taip pat tikriausiai parašysiu keletą ilgesnių, įmonės kūrinių ir galbūt paskelbsiu tinklaraštyje. Ši tema apims žurnalistiką, privatumą, žodžio laisvę, žiniasklaidos asmenybes ir tai, kaip skaitmeninė transformacija keičia mūsų informacijos vartojimą. Tikiuosi parašyti pakankamai patraukliai ir pakankamai plačiomis temomis, kad pritraukčiau ne tik tuos, kurie gyvena „Beltway“ ar Niujorko žiniasklaidos židinyje, bet ir iš visos didėjančios „The Post“ nacionalinės auditorijos.