Klientas pakeičia serverio patarimą nuo 154 USD į 4 USD, kai apkaltino ją neapmokėjus sąskaitos

Tendencijos

„Jūsų serveris ką tik gavo 150 USD pamoką, kaip nesielgti su klientais“.

Tai vienas take a Redditor atsakė į įrašą, kurį platformoje įkėlė kitas vartotojas kas įkelia naudodamas vartotojo vardą @OttoBonz .

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Ji norėjo sužinoti, ar ji klydo, kaip tvarkė mainus su serveriu po to, kai su vyru baigė valgyti restorane. Taigi jie konsultavosi su r/AITAH bendruomene, kad išsiaiškintų, ar jie iš tiesų yra a-------ai šioje konkrečioje situacijoje.

Štai kas nepavyko: po jos pagrindinio išspaudimo pora nusprendė palikti ypač dosnų arbatpinigių savo serveriui. Jų sąskaitoje buvo tik apie 46 dolerius, ir ji sakė, kad nepaisant to, kad jie nėra nepaprastai turtingi, jai ir jos bukui sekasi gana gerai ir retkarčiais mėgsta pradžiuginti žmonių dienas.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Taigi ji nusprendė palikti 200 USD ant stalo ir išeiti iš restorano, kad jų serveris galėtų mėgautis didžiuliais 154 USD arbatpinigiais arba arbatpinigiais, viršijančiais 300 % jų maisto vertės.

Jums būtų sunku rasti įniršį „TikTok“ naudotojas skundžiasi to patarimo dydžiu, pasakodamas, koks sunkus jų darbas .

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tačiau jiems pradėjus eiti iš restorano, OttoBonz pasakoja, kad jų serveris iš restorano vidaus atskubėjo „šiek tiek piktas“ reikalaudamas, kad prieš išeidami apmokėtų sąskaitą.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tai netiko OttoBenz, kuris, regis, buvo įžeistas, kad maitinimo tarnybos darbuotojas iš karto sugalvos apkaltinti juos pasibaigus sąskaitai, užuot tiesiog patikrinęs ant stalo, ar jie ten nepaliko pinigų.

Tame pačiame įraše ji taip pat pabrėžė, kad nors ir supranta, kad pasaulyje nėra vietų, kuriose tikrai nėra nusikaltimų, yra tikimybė, kad kas nors galėjo pagrobti pinigus nuo stalo, tačiau tai yra gyvenamojoje vietovėje pietuose, labai įprasta, kad valgytojai maitinimo įstaigose palieka savo sąskaitos kainą ir arbatpinigius ant stalo grynaisiais, kad pietaujantys galėtų tiesiog atsikelti ir išeiti, nuleidę pinigus.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Įžeista serverio elgesio ir to, kas atrodė kaip akivaizdus kaltinimas dėl jų ketinimų susimokėti už maistą arba jo nebuvimą, OttoBonz sako, kad paaiškino serveriui, kad jų pinigai už maistą jau buvo padėti ant stalo, o tai būtų matė, ar ji ką tik skyrė laiko pažiūrėti.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Situaciją „Reddit“ naudotoją ypač nuliūdino tai, kad serveris aiškiai matė, kaip jos staliukas skubėjo susitikti su ja ir jos vyru prie restorano durų.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

„Paaiškinimui, kai ji puolė mus prie durų, ji praėjo tiesiai pro krūtinės aukščio pertvarą, kur jūs labai aiškiai matėte mūsų stalą ir tuos grynuosius pinigus“, – rašė OttoBonzas.

Ji taip pat pridūrė: 'Grynieji pinigai buvo aiškiai matomi ant stalo, o restoranas nebuvo užimtas. Mūsų serveris turėjo dar vieną keturią viršūnę savo skyriuje, o restorane buvo dar gal 8 klientai.'

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Dėl tokio serverio elgesio ji nusprendė ant stalo palikti tik 50 USD kupiūrą, o kitus 150 USD, kuriuos ketino padovanoti maitinimo darbuotojui kaip dovaną, atsiėmė. Ji sakė, kad jos vyras manė, kad tai buvo negražu iš jos, bet ji norėjo sužinoti iš kitų „Redditors“, ar taip tikrai yra.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Vienas iš geriausiai įvertintų įrašo komentarų, kuris sulaukė daugiau nei 1 900 teigiamų balsų (šio rašymo metu), teigė, kad ji nieko blogo nepadarė: „NTA, aš sutinku su jūsų nuomone 100%. Serveris galėjo turėti kelis būdus. priartėjo prie situacijos, kuri prasidėjo ne nuo 1 žingsnio: apkaltinkite klientą vagyste. Jūsų serveris ką tik gavo 150 USD pamoką, kaip nesielgti su klientais. Tikimės, kad tai jai pasitarnaus ateityje.'

Tačiau siužetas sutirštėjo komentarų skiltyje, kai buvo kitas „Reddit“ vartotojas, kuris peržiūrėjo „OttoBonz“ įrašų pateikimo istoriją , kuri, jų manymu, rodo, kad ji melavo apie visą patirtį, nes pastaraisiais mėnesiais atrodė, kad jos finansinė padėtis nenuosekli.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tai paskatino ką nors kitą parašyti, kad jiems taip pat pasirodė įtartinas įrašas: 'Lol, kai tik perskaičiau tai, supratau, kad tai netikra. Kas bėga vytis staliuką, pirmas nepribėgdamas prie stalo ieškoti pinigų? Net jei turėjo Jūsų darbdavys teisiškai negali priversti už tai sumokėti. Tai ne mano pinigai.

Ką tu manai? Ar OttoBonzo istorija atrodo niekšiška? Ir jei tai tikra, ar jums pasirodė pagrįstas būdas, kaip jie reagavo į tariamas serverio veiksmus? O gal sunku pašalinti tiek daug arbatpinigių vien todėl, kad jums nepatiko, kaip serveris kreipėsi į jus, kai išeinate iš restorano, jam nematant, kad pervedate mokėjimą?