„Klaidingų prisipažinimų dažnis yra stulbinantis“ ir gali nutikti bet kam (IŠSKIRTINIS)

Kiekvienas, kuris vartoja tikrą nusikalstamumą pagrįstą turinį, neabejotinai yra susidūręs su podcast'u ar dokumentiniu filmu, kuriame įtariamasis pateikė melagingą prisipažinimą. Galite pagalvoti sau: „Aš niekada to nedaryčiau“.

Pagal Alanas Hirschas , Williamso koledžo Teisingumo ir teisės studijų programos pirmininkas ir pagrindinis melagingų prisipažinimų ekspertas bei teismo konsultantas, tai dažniau nei žmonės galvoja.

Jis taip pat yra šeimininkas Tiesa apie melagingus prisipažinimus podcast'as kur jis „tiria tragišką reiškinį ir didžiules melagingų prisipažinimų pasekmes per įkyrių bylų objektyvą“.

Atitraukti dėmesį sugebėjo pabendrauti su Alanu apie šį dažnai klaidinantį reiškinį ir nors pasireiškimo dažnis gali atrodyti niūrus, jis patikina mus, kad yra vilties. Štai kas nutinka, kai kas nors melagingai prisipažįsta.

Kai kas nors melagingai prisipažįsta, beveik neįmanoma pakeisti kurso.

Paleidus netikros išpažinties ratus, labai sunku išsivaduoti iš šios situacijos. Paskutinė stotelė neabejotinai bus kalėjimas.

„Net jei vėliau bus nustatytas jų nekaltumas, – paaiškino Alanas, – gali būti nepaprastai sunku juos paleisti. Nustačius, kad buvo gautas melagingas prisipažinimas, logiška, kad dalyvaujantys teisėsaugos nariai bus laikomi atsakingi už savo veiksmus. Deja, Alanas dar negirdėjo apie tokį dalyką.

Anot Alano, melagingą prisipažinimą iššaukiantiems pareigūnams nieko nenutinka, nebent jie tai darydami pažeidė įstatymą. Jei esi toks kaip mes, tau užvirs kraujas. Kad ir kaip būtų viliojanti kaltinti dalyvaujančius pareigūnus, deja, jie paprastai dirba įstatymų ribose.

Techniškai jie nieko blogo nedaro. „Skandalas yra teisėtas“, – sakė Alanas. „Pavyzdžiui, teismai iš esmės yra pasakę, kad meluoti įtariamajam yra gerai. Taigi, kaip galime pasakyti, ar būsime apgauti?

Kokios policijos taktikos naudojamos norint gauti melagingą prisipažinimą?

Yra dvi taktikos, kurias policija imsis bandydama gauti melagingą prisipažinimą. Pirmasis yra pasakyti įtariamajam, kad jie yra 100 procentų tikri, kad yra kalti, ir ne tik tai, jie turi įrodymų. Kuo labiau įtariamasis neigs kaltinimus, tuo sunkiau juos apklausiantis pareigūnas supras jų kaltę.

Tada jie iš esmės pereis iš blogo policininko į gerą policininką, „pristatydami temas (tokias kaip nelaimingas atsitikimas, provokacija, antraeilis vaidmuo), kurios sumažina nusikaltimo sunkumą arba įtariamojo kaltę“, – pasakojo Alanas. „Šis derinys praneša įtariamajam apie nekaltumo išlaikymo beprasmybę, tuo pačiu reiškiant, kad prisipažinimas išvengs rimtos bausmės: sukeliate neviltį, bet suteikiate išsigelbėjimą. Šis vienas-du smūgis efektyviai palaužia kaltuosius ir nekaltuosius. Niekas nuo to neapsaugotas.

Kiekvienas gali tapti melagingo prisipažinimo auka.

Primename, kad net stipriausi širdies ir proto gali tapti šios taktikos aukomis.

„Melagingų prisipažinimų dažnis yra stulbinantis, ir tai nutinka žmonėms, kurie yra išsilavinę ir protingi, taip pat ir kitiems“, – aiškino Alanas. „Jie gaminami taikant plačiai paplitusią tardymo taktiką, kuri neapima ryškios šviesos į įtariamąjį ar daužymo stalų, o tuo labiau fizinio smurto“.

Sukite galvą ir visada prašykite advokato.

Siekdamas pažaboti melagingų prisipažinimų paplitimą, Alanas sakė, kad vertingiausia šiandien prieinama priemonė yra vaizdajuoste įrašytas tardymas. Laimei, dabar jie reikalingi daugelyje jurisdikcijų, tačiau jie taip pat buvo mažiau naudingi, nei būtų galima manyti.

„Prisiekusieji gali matyti, kaip policija spaudė ką nors prisipažinti, tačiau jie taip pat mato, kaip žmogus sako „aš tai padariau“, ir žmonėms sunku susitaikyti, kad kažkas nekaltas taip pasielgs“, – dalijosi Alanas.

Geriausias dalykas, kuris gali nutikti, yra visiškai persvarstyti tardymo taktiką, pradedant nuo to, kad policija nebeleidžia meluoti įtariamiesiems.

Jei jaučiatės išsekęs ir pasiruošęs pasiduoti, to nedarykite! Paprastas pilietis tikrai gali turėti įtakos pokyčiams. Pradėkite balsuodami už žmones, kurie nori to paties, ką darote jūs! Be to, „parašykite laiškus savo valstijos įstatymų leidėjams, ragindami juos priimti teisės aktus, reikalaujančius, kad apklausos būtų filmuojamos, jei esate valstybėje, kuri to dar nedaro“, – pasiūlė Alanas.

Pokyčiai vyksta palaipsniui, bet nėra neįmanomi.