Kompensacija Už Zodiako Ženklą
C Corserys Celobys

Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą

Justino Baldoni tekstinių žinučių, tariamai suplanuotų prieš Blake'ą Lively, išaiškinimas

Pramogos

Jei praleidote, Blake'as Lively pateikė a ieškinys dėl seksualinio priekabiavimo prieš ją Tai baigiasi su mumis bendražvaigždė, Justinas Baldoni . Ieškinyje yra tūkstančiai puslapių el. laiškų ir tekstinių žinučių tarp Justino ir jo komandos, kurias Blake'as gavo per teismo šaukimą – ir dabar jie eina į priekį. Nenuostabu, kad jie piešia ne gražų paveikslą.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Žinutės rodo, kad Justinas galėjo siekti suteršti Blake'o reputaciją, ruošdamasis galimiems kaltinimams, kurie pasireiškė 2024 m. gruodžio mėn. jos ieškinyje. Dienos prieš Tai baigiasi su mumis Kino teatruose pasirodė publicistas, dirbantis su Wayfarer ir Justinu, tariamai atsiuntė a Krizių valdymo ekspertas Justinas vėliau pasamdė , Melissa Nathan, sakydama, kad Justinas „nori jaustis taip, lyg ją būtų galima palaidoti“. Melissa atsakė: „Tu žinai, kad galime palaidoti bet ką“.

Čia yra tekstų suskirstymas.

Justino Baldoni tekstinių žinučių, tariamai sąmokslo prieš Blake'ą Lively, išaiškinimas.

  Justinas Baldoni premjeroje''It Ends With Us'
Šaltinis: Mega

Teksto žinutės tariamai atskleidžia, kad Justino komanda sugalvojo planą, kaip suteršti Blake'o reputaciją, įskaitant viešųjų ryšių komandoje publikuojamus straipsnius ir pranešimus Reddit, kad internete skleistų negatyvą – ir atrodo, kad tai pavyko. A „Daily Mail“. Rugpjūčio 16 d. kūrinio antraštė skelbė: 'Ar Blake'as Lively'as turi būti ATŠAUKTAS?' ir taip pat paminėjo spėliones, kad ji buvo „kurčia“.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Jennifer Abel, „Wayfarer“ viešųjų ryšių atstovė, ir Melissa, krizių valdymo ekspertė, apsikeitė tekstu: „Manau, kad turime pradėti įgyvendinti socialinės kovos planą“, – rašė Jennifer, į kurią Melissa atsakė. , „Aš taip pat“.

2024 m. rugpjūčio mėn. vykusioje diskusijoje, likus vos kelioms dienoms iki Colleen Hoover romano ekranizavimo premjeros, Justinas pasidalijo nepasitenkinimu „dokumentu, kurį jie atsiųstas“, pokalbyje tarp Jennifer ir Jamey Heath, pagrindinio prodiuserio.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Tariamai dokumente buvo pokalbių, skirtų pavaizduoti Blake'ą, kuris naudojasi savo galia kūrybingai filmo kontrolei. Tačiau Blake'as savo ieškinyje paaiškino, kad ji nebandė visiškai pakeisti scenarijaus – tik aspektus, susijusius su intymiomis scenomis, neįtrauktus į jos sutartį.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Vėliau Jennifer krizių valdymo komandai pasakė: 'Manau, kad jūs, vaikinai, turite būti kieti ir parodyti jėgą, ką galite padaryti šiais scenarijais. Jis nori jaustis taip, lyg ją būtų galima palaidoti.' Melissa atsakė: „Žinoma, bet žinote, kai siunčiame dokumentus, negalime siųsti darbų, kuriuos atliksime ar galėtume atlikti, nes tai gali sukelti mums daug problemų“, – pridūrė: „Negalime rašyti sunaikins ją“.

Tada 2024 m. rugpjūčio 4 d. pranešime pranešė „The New York Times“. , Jennifer rašė: „Aš turiu neapgalvotų minčių, kad šią savaitę noriu pasodinti gabalus, kaip baisu dirbti su Blake'u.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

2024 m. rugpjūčio 8 d. kitame el. laiške Justinas paklausė savo publicisto: „Kas yra „TikTok“ strategija? Norėčiau, kad jūs, vaikinai, pradėtumėte man skelbti TIK apie smurtą šeimoje ir klipus ir kodėl šis filmas toks svarbus. Jis taip pat paragino savo komandą reklamuoti smurtą šeimoje išgyvenusius asmenis, rašydamas: „Reikia rasti išgyvenusiųjų, kurie pasidalintų savo istorijomis ir jas sustiprintų mano puslapyje ir „TikTok“.

Straipsnis tęsiasi po skelbimu

Vienu metu vienas iš Justino PR komandos narių trumpojoje žinutėje parašė: „Dauguma socialinių tinklų yra tokie palankūs Justinui, ir aš net nesutinku su puse jų, lol.

Spėjama, kad Justinas ir jo komanda šias pastangas surengė kaip atsargumo priemonę, jei Blake'as pateiktų įtarimus. Atrodė, kad tikslas buvo nupiešti save kaip teigiamą balsą smurto šeimoje aukoms, o ne kaip seksualiniu priekabiavimu apkaltintam asmeniui. Dar blogiau tai, kad Blake'ui tariamai buvo patarta nereklamuoti filmo kritiškai, o laikytis „lengvabūdiškų“ pranešimų pagal savo sutartį, vengiant bet kokios gilesnės diskusijos filmo temomis, ypač smurto šeimoje.