Didėjantis žurnalistinis sukčiavimas; Pramonės gynybinė laikysena nepadeda

Michaelas Juhre'as
Specialus Poynter Online

Naujienų organizacijoms tenka kovoti, kad atgautų visuomenės pasitikėjimą. Ir norėdami laimėti mūšį, jie turi įveikti savo aroganciją, neprieinamumą ir gynybiškumą.

Neseniai kilus skandalui „New York Times“. dėl to atsistatydino vykdomasis redaktorius Howellas Rainesas ir atsakingasis redaktorius Geraldas Boydas, iškilių žurnalistų ir komentatorių grupė, susirinkusi į Niujorko konferenciją. Barucho koledžas . Jie įvertino žalą spaudos reputacijai ir svarstė, kaip naujienų organizacijos galėtų geriau kontroliuoti save ir atkurti visuomenės pasitikėjimą.

Kai skaitytojai skambina skųsdamiesi dėl pranešimo, jie „nenori, kad tu 'padėtum jiems suprasti' – jie nori, kad klausytumėtės“, - sakė jis. Geneva Overholser , buvęs ombudsmenas adresu „The Washington Post“. kas dabar yra Hurley viešųjų reikalų ataskaitų teikimo profesorius Misūrio universitete . „Ir jie nori, kad į juos žiūrėtum rimtai“.

Kiti komisijos nariai, dalyvaujantys „A Free Press and The Public Trust“, buvo: Tomas Goldsteinas, buvęs Kalifornijos Berklio universiteto ir Kolumbijos universiteto žurnalistikos aukštųjų mokyklų dekanas; Dorothy Rabinowitz, žiniasklaidos kritikė „Wall Street Journal“. ir jos redakcinės kolegijos narys; ir Janas Schafferis, Pulitzerio premijos laureatas reporteris ir redaktorius, dabar vykdantis direktorius. Pew pilietinės žurnalistikos centras . Moderatorius buvo Joshua Mills, direktorius Verslo žurnalistikos magistro programa Barucho koledže , kuri rėmė renginį. (Trys grupės nariai dirbo „New York Times“. : Goldsteinas kaip reporteris, Millsas kaip redaktorius ir Overholseris kaip redakcinės kolegijos narys.)

„Jūs neturite pasitikėti laikraščiais“, - priminė Rabinowitz. „Kodėl turėtumėte spaudai suteikti Dievo duotų analitinių galių? Naudokite tai, kas yra; pasakykite sau: „Aš tikiu, arba netikiu“, ir tęskite.

Goldsteinas, kuris įstoja į fakultetą Arizonos valstijos universitetas rudenį išreiškė susirūpinimą, kad sveika skepticizmo dozė spaudai užleidžia vietą cinizmui. „Postmoderni reakcija yra ta, kad negali pasitikėti niekuo, ką skaitai“, – sakė jis. „Aš su tuo nesutinku“.

Vis dėlto Schafferis, žurnalistas ir verslo redaktorius „Philadelphia Inquirer“. Prieš prisijungdamas prie Pew centro, žurnalistikos ekspertų grupės ir „inkubatoriaus“, išreiškė susirūpinimą, kad žurnalistinių sukčiavimo atvejų daugėja – tiek dažnis, tiek sunkumas. „Manau, kad mes domimės Enrono pasauliu, ilgalaikiu sukčiavimu“, – sakė ji.

Grupės nariai sutiko, kad žurnalistikos pasaulis įveiktų dabartines kliūtis, jis turi priimti prieinamumo sąvoką. „Mane žavėjo vienas dalykas Laikai Bėgant metams, ji veržliai ir beveik priverstinai viską taiso, – sakė Millsas, – bet, kita vertus, dėl to nėra lengva susisiekti su savo žmonėmis telefonu, el. paštu ar faksu.

Pasak Overholserio, Amerikos naujienų kabinetuose tvyranti skylė yra trūkumas ombudsmenai . Tik 40 iš 1500 JAV dienraščių turi darbuotoją, kurio paskirtis yra analizuoti ir rašyti apie laikraščio aprėptį bei reaguoti į skaitytojų rūpesčius.

„Aš netikėjau ombudsmenais, kol juo netapau“, – sakė ji. „Kai buvau redaktorius [ Des Moines registras ] Pasakiau tai, ką sako visi redaktoriai – „Čia sustoja pinigai“, bet tai yra problemos dalis.

Schafferis sutiko, sakydamas, kad kiekvienam laikraščiui reikia tam tikro objektyvaus įėjimo taško, kuriam skaitytojai galėtų pateikti atsiliepimus, informaciją ir pataisymus, nesvarbu, ar tai būtų paskirtas ombudsmenas, ar koks nors „skaitytojo atstovas“. Skambino Goldsteinas „The Washington Post“ Ombudsmeno naudojimas yra visų popierių pavyzdys, o Overholser buvo pripažintas už tai, ką jis pavadino jos „kryžiaus žygiu“ prieš anoniminius šaltinius. Jis aiškiai tvirtino, kad naujienų organizacijos turi suvaldyti šią per daug įprastą praktiką, jei rimtai nori išvengti sukčiavimo.

Overholser susiejo šį komentarą su Laikai Skandalas, susijęs su buvusiu reporteriu Jaysonu Blairu, pažymėdamas, kad redaktoriai pasigedo kai kurių raudonų vėliavėlių jo reportažuose ir aplink jį.

„Snaiperio reportažuose – didžiausioje to meto naujienoje – šis labai jaunas vyras... naudojosi anoniminiais šaltiniais ir nebuvo apklaustas dėl jų naudojimo“, – sakė ji.

Dar viena pramonės praktika, kurią gali prireikti iš naujo išnagrinėti, teigė komisijos nariai, yra palankumo ir lengvatinio režimo vaidmuo naujienų salėje.

„Žurnalistika remiasi žvaigždžių sistema, ir tam yra rimtų priežasčių“, – sakė Goldsteinas. Bet turint omenyje tą viršūnę Niujorko laikas redaktoriai nuosekliai nepaisydavo daugybės Blairo netikslumų, jis pasakė: „Jei reikia žvaigždžių sistemos, kaip tu ją valdysi?

Rabinowitzas sutiko, kad žvaigždės žurnalistai dažnai lieka nekvestionuojami. Tačiau Overholseris nebuvo pasirengęs visiškai atsisakyti lengvatinio režimo. „Nesu tikra, ar norime įsmeigti durklą į žvaigždžių sistemos šerdį, – sakė ji, – ar visai neblogai ištrauktume orą iš žurnalistikos.

Dvasingi klausytojų klausimai išreiškė nepasitikėjimą spauda keliais frontais, įskaitant jos nušvietimą apie karą Irake ir jos pasitikėjimą abejotinais šaltiniais. Diskusijos pabaigoje buvo aišku, kad kai kurių žmonių įtarinėjimai spaudai gerokai viršija Jaysono Blairo incidentą ir Niujorko laikas .

Michaelas Juhre'as yra verslo žurnalistikos magistro programos studentas Baruch College / CUNY.