Kaip pietinė spauda sužlugdė FTB bandymą sutepti MLK

Ar gali būti, kad turime dėkoti septintojo dešimtmečio baltajai pietų spaudai – net segregacinei spaudai – už jos santūrumą priešinant FTB bandymus aptepti kunigą Martiną Liuterį Kingą jaunesnįjį seksualiniu skandalu?

Tas klausimas keliamas, bet nepakankamai išplėtotas a Lapkričio 11 d. New York Times kūrinys parašė Jeilio istorikė Beverly Gage. FTB vadovo J. Edgaro Hooverio bylose ji aptiko necenzūruotą juodraštį to, kas buvo vadinama „ savižudybės laiškas . Laiškas buvo dalis sudėtingų pastangų diskredituoti Kingą, kuris ruošėsi gauti Nobelio taikos premiją.

Vieno puslapio laiške, kurį tariamai atsiųsta pasipiktinusio juodaodžio pilietis, remiantis laidų čiaupais ir garso juostelėmis, vaizdinga šių dienų kalba aprašyti Kingo santuokinės neištikimybės ir seksualinių nuotykių pavyzdžiai. Rašytojas, iš tikrųjų FTB agentas, pagrasino per 34 dienas paviešinti Kingo reikalų detales. „Jums liko tik vienas dalykas“, – rašoma jos pabaigoje. 'Tu žinai kas tai yra.'

Laiškas laikomas vienu žemiausių taškų FTB istorijoje. Klausydamasis telefonų ir blaškydamasis viešbučio kambariuose, Hooveris pasipiktino tuo, kas, jo manymu, yra Kingo moralinė veidmainystė. „FTB pareigūnai pradėjo platinti informaciją apie Kingo veiklą viešbučio kambariuose draugiškiems spaudos nariams, – rašė Gage'as, – tikėdamiesi diskredituoti pilietinių teisių lyderį. Jų nuostabai ši istorija niekur nenuėjo.

Galime tikėtis, kad FTB galėjo rasti redaktorių kokiame nors pietuose esančiame laikraštyje, ypač turinčiame segregacijos pažiūrą, kad pabandytų atskleisti Kingo moralines klaidas. „Šiandien, – rašė Gage’as, – beveik neįmanoma įsivaizduoti, kad spauda atsisakytų sultingos istorijos. Skandalų ištroškusiai žiniasklaidai mūsų valstybės pareigūnų ir moralinių lyderių miegamojo praktika paprastai yra sąžiningas žaidimas.... Susidūręs su šiandienos politine aplinka, galbūt Kingas būtų priėmęs kitokius sprendimus savo asmeniniuose reikaluose. Tačiau galbūt jis niekada nebūtų turėjęs galimybės tapti visuomenės lyderiu, kuriuo galiausiai tapo.

Geriausias vidinis žvilgsnis į tai, kaip pietų spauda susilaikė – ir kodėl – siūlo velionis Eugenijus Pattersonas , kuris buvo žurnalo redaktorius Atlantos konstitucija nuo 1960-1968 m. Pattersonas taps žurnalo redaktoriumi Sankt Peterburgo laikai ir galinga jėga kuriant dabartinį Poynter institutą. Jis pasamdė mane, kad tapčiau vienu pirmųjų Amerikos laikraščių rašymo trenerių.

1965 m. gegužės 1 d. Eugene'as Pattersonas ir daktaras Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis kartu pasirodė „JAV teisės dienos“ panelėje. Pensilvanijos universitete. Pattersonas buvo moderatorius. (Poynter nuotrauka)

Kai 1977 m. atvykau į Sent Pitą, Howell Raines buvo „Times“ politinis redaktorius, nepaprastai gabus reporteris ir rašytojas, kuris vieną dieną taps „New York Times“ redaktoriumi. Tais pačiais metais jis paskelbs išsamią žodinę pilietinių teisių judėjimo istoriją Mano Siela pailsėjo.

Būtent toje knygoje Pattersonas aprašo Rainesui, kaip FTB kreipėsi į jį, norėdamas sutepti Kingą. Tai labai nerimą keliantis pasakojimas ne tik apie Amerikos apartheido košmarą, bet ir apie žvalgybos agentūrų, kurios kišasi į jo privatų gyvenimą. piliečių.

Štai mano sutrumpinta Gene Patterson, kalbančio su Howell Raines, versija, naudojama su Howell leidimu:

„FTB agentas buvo atsiųstas pas mane su klaidinančia informacija, kad daktaras Kingas buvo užsiėmęs nesantuokiniais seksualiniais santykiais. FTB agentas, akivaizdžiai gavęs direktoriaus Huverio įsakymą, nes niekas nesielgė be jo nurodymo, paragino mane – jis pasakė: „Gene,... štai jūs šiame dokumente išauginote daktarą Kingą kaip kažkokį pavyzdinį amerikietį, kai kurie. savotiškas šventasis, kažkoks moralistas.“ Jis pasakė: „Štai čia informacija, o kodėl tu jos neatspausdinus?“ FTB, šios šalies slaptoji policija! Ir aš turėjau jam paaiškinti: „Žiūrėk, mes nesame žurnalas su akutėmis. Tokių dalykų nespausdiname ant jokio vyro. Ir mes to nedarysime prieš daktarą Kingą.“ Ir aš pasakiau: „Be to, esu šokiruotas, kad jūs šnipinėsite Amerikos pilietį, nesvarbu, ar tai daktaras Kingas, ar koks nors kitas asmuo, nes jei taip gali nutikti. jam taip gali nutikti mums visiems.“ Ir aš jo paklausiau, ar jis mano, kad tai nėra piktnaudžiavimas FTB. Tačiau jis mane labai įžeidė, matydamas mus kaip amoralų laikraštį, nes nespausdiname apkalbų, kuriomis slaptoji JAV policija bandė sužlugdyti šį žmogų.

Tas agentas suteikė Pattersonui Floridos oro uosto, iš kurio Kingas ir moteris išvyks, galbūt į Karibų jūrą, seksualinio romano, pavadinimą. Jis paragino Pattersoną nusiųsti reporterį ir fotografą, kuris sugautų Kingą veikiant: „Nufotografuokite tai, taip pat pasakokite apie šį žmogų ir atskleiskite jį pietuose bei pasauliui.

Pattersonas atsakė: „Tai pavojingi dalykai, ir tai ne mūsų žurnalistika“. Neapsikentęs FTB išsiuntė agentą atgal antrą kartą, o Pattersonas dar kartą parodė jam duris. Iki to laiko Pattersonas ir jo mentorius Ralphas McGillas buvo žinomi dėl savo progresyvių pozicijų rasinio teisingumo srityje pietuose ir galėjo būti tikimasi, kad jie atbaidys J. Edgarą Hooverį ir jo parankinius. Tačiau Pattersonas atskleidė kai ką gilesnio ir, manau, labiau įkvepiančio apie pietų spaudos reakciją.

Pattersonas sakė Rainesui, kad vienas iš redaktorių, su kuriuo susisiekė FTB, buvo Lou Harrisas iš Augusta (Ga.) Kronika , laikraštis, palaikantis segregaciją savo redakciniuose puslapiuose. Pattersonas primena:

„Taigi vieną dieną man paskambino Lou Harrisas ir jis pasakė: „Gene, man čia paskambino FTB agentas, ir jūs nustebsite, ką jis man papasakojo apie daktarą Kingą.“ Ir aš Jis pasakė: „Lou, tu turi galvoje sekso išnaudojimą.“ Jis pasakė: „Ar girdėjai apie tai?“ Aš atsakiau: „Taip, FTB taip pat buvo pas mane.“ Ir aš atsakiau: „Ką darysi. su juo?“ jis pasakė: „Po velnių, aš tokių dalykų nespausdinčiau. Tai beprotiška.“ Ir tai su manimi kalbėjosi segregacijos šalininkas. Ir aš pasakiau: „Lou, aš tavimi didžiuojuosi. Aš taip pat nesimaišysiu su tuo“.

Pattersonas daro išvadą: „Esu tikras, kad ši istorija buvo išplatinta kitiems pietų redaktoriams. Tai duoklė pietų spaudai, segregacionistas to laikotarpio spaudoje, kad nė vienas žodis iš to nebuvo išleistas iki pat daktaro Kingo mirties. Buvo tam tikros tvoros, už kurias spauda neleisdavo šmeižti ir žaloti žmogų, o mes to nepadarėme daktarui Kingui.

Kai galvojau apie Pattersono veiksmus prieš pusę amžiaus, man kilo klausimas, kodėl jis nieko nepadarė, kad atskleistų neapgalvotus FTB veiksmus. Kodėl nepaviešinus J. Edgaro Hooverio? Žinoma, man pasirodė, kad toks atskleidimas yra dviašmenis kardas. Tai negalėjo būti padaryta be įrodymų, o tie įrodymai apimtų Kingo šmeižtus.

Tačiau Pattersonas, pasirodo, ėmėsi veiksmų, apie kuriuos jis pasakoja savo interviu su Raines. Vieną naktį Pattersonas atsidūrė lėktuve į Atlantą kartu su Johnu Doaru, vienu iš geriausių Bobby Kennedy padėjėjų Teisingumo departamente. Hooveris buvo galingas žmogus, bet tariamai paklusęs generalinio prokuroro nurodymams. „Noriu, kad apie tai papasakotumėte generaliniam prokurorui“, - sakė Pattersonas. „Jis turėtų žinoti, kuo užsiima FTB“.

„Kadangi kuo daugiau apie tai galvojau, – sakė Pattersonas, – tuo labiau jaudinuosi dėl piktnaudžiavimo slaptosios policijos galiomis. Pattersonas prisiminė, kad per visą savo pasakojimą Doaras niekada nežiūrėjo į jį, žvelgdamas tiesiai į priekį akmeninėje tyloje. „Ir staiga, – pasakė Pattersonas, – mane sukrėtė kaip perkūnas, kad Bobis Kenedis apie tai žinojo. Aš padariau Doarą labai nepatogiai, nes tai su juo siejau. Nė viena išraiška neplaukė per tą apmirusį jo veidą. Jis tiesiog neatsakė. Tai buvo tarsi pokalbis su mirusiu žmogumi.

(Sutapimas, Doaras ką tik mirė sulaukęs 92 metų lapkričio 11 d , tą dieną, kai „Times“ pasirodė Gage'o straipsnis apie „savižudybės laišką“.)

Iš šios istorijos, susijusios su rase, politika, privatumu ir galia, galima pasimokyti daug:

• Pattersonas žavėjosi Kingu, o baltasis pietietis buvo laikomas liberaliu rasės klausimais. Jis neprisipažino už savo veiksmus šioje byloje. Kaip buvo jo asmeninis ir retorinis įprotis, jis nušvietė segregatinį redaktorių, kuris pasielgė teisingai, vyrą, kurio profesinė etika, kad ir kokia neįmantri, palaikytų politinę ideologiją. (Manau, kad šiomis dienomis mums reikia daugiau.)
• Praėjus pusei amžiaus po šių incidentų, Amerikos žvalgybos ir saugumo aparatas turi daug daugiau šnipinėjimo galių, nei galėjo įsivaizduoti daktaras Kingas, Pattersonas ir jų amžininkai. Įsivaizduokite skaitmeninio amžiaus ginklais apsiginkluoto J. Edgaro Hooverio korupciją. Jo pradinis kėsinimasis į Kingą, kurio jis nekentė ir viešai kritikavo, nebuvo seksualinio neapdairumo ieškojimas. Huverio tikslai buvo vertinami pagal paranojišką jo laikų politiką: karalius bendravo su komunistais. Pattersono susirūpinimas dėl mūsų slaptosios policijos šnipinėjimo mūsų piliečiams yra aktualesnis nei bet kada.
• Pattersonas Rainesui suformulavo viešojo ir privataus gyvenimo etiką, į kurią verta peržvelgti, galbūt vėl pritvirtinti prie sienos: kad tol, kol žmogaus privatus gyvenimas neturi tiesioginės įtakos jo viešajai tarnybai, tai niekieno reikalas. Tai yra paslapties etika, kuri apsaugojo JFK ir daugelį kitų lyderių nuo neatsakingo elgesio. Jei FTB nutekintų šiuolaikinio Amerikos lyderio neapdairumą, kiek laiko užtruktų, kol patekčiau į mano „Twitter“ kanalą?

Poynter instituto biblioteka skirta Gene'ui Pattersonui kartu su Patterson kėde – tikra odine kėde – kuri kažkada ilsėjosi jo kūnui, o dabar – sielai.