Kaip reklamos technologijų įmonės finansuoja dezinformaciją

Rawpixel.com/Shutterstock

„Factually“ yra naujienlaiškis apie faktų tikrinimo ir atskaitomybės žurnalistiką iš Poynter’s International Fact-Checking Network ir Amerikos spaudos instituto. Atskaitomybės projektas . Registruotis čia.

Kaip dezinformacija uždirba pinigus

Daug rašyta apie tai, kaip netikrų naujienų svetainės ir kiti šaltiniai uždirba pinigų iš dezinformacijos skleidimo. Per 2016 metų rinkimus Jungtinėse Valstijose net tapo kotedžu pramone .

Dabar naujame tyrime kiekybiškai įvertinama, kiek dezinformatoriai gauna naudos iš reklamos internete. Spoileris: Tai daug.

Pirmadienį pelno nesiekiantis pasaulinis dezinformacijos indeksas paskelbė tyrimą remiantis maždaug 20 000 svetainių, kuriose (Poynteriui priklausantis) „PolitiFact“ ir kiti nustatė, kad skelbiama klaidinga informacija. Nustatyta, kad skelbimų technologijų įmonės kasmet išleidžia apie 235 mln. USD, rodydamos skelbimus tokiose svetainėse.

„Mūsų skaičiavimai rodo, kad reklamos technologijos ir prekės ženklai nesąmoningai finansuoja dezinformacijos sritis. Šios išvados aiškiai parodo, kad tai visos pramonės problema, kuriai reikia visos pramonės šakos sprendimo“, – Danieliui atsiųstame pranešime spaudai sakė Clare Melford, GDI įkūrėja ir vykdomoji direktorė.

Tyrėjai aptiko garsių prekių ženklų, tokių kaip „Amazon“, „Office Max“ ir „Sprint“, skelbimų ir dezinformuojančiose svetainėse, tokiose kaip „Addicting Info“, „RT“ ir „Twitchy“. Ir „Google“ pirmavo juos palaikant.

GDI tyrimo duomenimis, „Google“ aptarnavo apie 70 % atrinktų svetainių. Ji taip pat suteikė apie 37% arba 86 mln. USD kasmet savo pajamų. Kelios kitos įmonės net nepriartėjo prie dezinformavimo šaltinių.

Dalis to priežasčių yra kaip lengva tai padaryti „Google“. gauti pajamų iš svetainių. Kiekvienas, turintis svetainę, gali pateikti paraišką naudoti „AdSense“ ir, jei bus priimtas, pradėti dėti skelbimus savo svetainėje.

Po 2016 m. rinkimų bendrovė bandė tai šiek tiek suvaldyti. Pareiškime Reuters Tuo metu „Google“ teigė apribosianti skelbimus svetainėse, kuriose „klaidingai pateikiama, iškraipoma arba slepiama informacija apie leidėją, leidėjo turinį arba pagrindinę žiniatinklio nuosavybės paskirtį“. Jame nėra aiškių dezinformacijos taisyklių.

Naujausi GDI tyrimai rodo, kad įmonė dar turi nuveikti ilgą kelią, kad užkirstų kelią dezinformacijos pajamavimui. Ir gali kreiptis patarimo į mažesnes reklamos bendroves.

Praėjusį rugpjūtį „Revcontent“, „turinio rekomendacijų tinklas“, paskelbė kad ji pradėtų demoetizuoti atskiras turinio dalis, kurios faktais buvo patikrintos kaip klaidingos mažiausiai dviejų IFCN narių. Šios pastangos užtikrina, kad net jei leidėjas aiškiai nurodo savo tapatybę ir tikslą, jis negalės užsidirbti pinigų vien skelbdamas melą.

Akivaizdu, kad partnerystę tarp faktų tikrintojų ir „Google“ būtų sunkiau ir sudėtingiau nei su mažesnėmis skelbimų technologijų įmonėmis. Tačiau naujausi GDI tyrimai atskleidė, kad esamų bendrovės taisyklių nepakanka, kad būtų užkirstas kelias dezinformatoriams, kurie pelnosi iš melo – nepaisant „Google“ kitas pastangos pakelti faktų tikrinimą. Ir tai gali sukelti problemų vykstant į 2020 m. rinkimus.

. . . technologija

• „Facebook“ šią savaitę nurodyta savo požiūrį į politikų turinio tvarkymą, kuris pažeidžia platformos bendruomenės standartus. Bus leista pasilikti, pasakė Nickas Cleggas , bendrovės pasaulinių reikalų ir komunikacijos viceprezidentas, nebent tai kelia tiesioginį pavojų arba yra mokamame skelbime. „Nuo šiol politikų kalbas traktuosime kaip vertingą turinį, kuris, kaip taisyklė, turėtų būti matomas ir girdimas“, – sakė jis.
• Tuo tarpu „Facebook“ nuėmė puslapis pavadinimu „Aš myliu Ameriką“, kuriame buvo visokio „patriotinio turinio“, sužinojus, kad puslapį valdo ukrainiečiai. Judd Legum, kuris leidžia informacinį biuletenį Populiari informacija, pirmą kartą pranešė jungtis su Ukraina.
• Praėjusią vasarą WhatsApp pradėjo riboti grupių, kurioms vartotojai galėjo persiųsti pranešimus, skaičių, siekdami sumažinti dezinformacijos virusiškumą. Dabar mokslininkai nustatė tos pastangos sulėtina melo sklaidą, bet jų visiškai neužkerta kelio.

. . . politika

• Trisdešimt vienas faktų tikrintojas iš 17 šalių Dirbdami kartu šią savaitę kalbėdama apie 2019 m. Jungtinių Tautų Generalinę Asamblėją. Keturiasdešimt trys teiginiai buvo patikrinti pirmą dieną ir tik 13 iš jų buvo laikomi 100% teisingais. Skaitykite Cristinos kūrinį apie tai čia.
• Demokratai nepasirengę artėjančiam dezinformacijos „cunamiui“ per 2020 m. rinkimus, Šią savaitę rašė „The Washington Post“ Gregas Sargentas . „Tikėtina, kad tai, ką matysime dezinformaciniame kare, 2016-ieji atrodys švelnūs“, – sakė jis.
• „Twitter“ daromas viešai prieinamas archyvai „Twitter“ žinučių ir žiniasklaidos, kurios, jos manymu, atsirado dėl galimai valstybės remiamų informacijos operacijų platformoje. Tie, kurie pateikia el. pašto adresą, gali pasiekti duomenų bazes nuo 2018 m. spalio mėn. Naujausi papildymai buvo iš Ispanija , Jungtiniai Arabų Emyratai ir Egiptas, balandžio mėn.

. . . naujienų ateitis

• Tyrėjas iš Kvinslando universiteto Australijoje sakė, kad gavo finansavimą iš „Facebook“ tyrimams, kaip „žmogaus įtraukimas į dirbtinio intelekto kilpą“ gali padėti išspręsti dezinformacijos problemą. Štai jo paskyra knygoje „Pokalbis“.
• „Google“ „žinių skydeliai“ – tie nespustelėję laukeliai, kurie rodomi su paieškos rezultatais – gali atskleisti klaidingą informaciją, pranešė „The Atlantic“. „Geriausiu atveju žinių skydeliai palengvina gyvenimą“, rašė Lora Kelley . „Tačiau blogiausiu atveju algoritmai, užpildantys žinių skydelius, gali ištraukti blogą turinį ir skleisti dezinformaciją.
• Tyrimai, atlikti m Oksfordas rodo, kad feisbuke gegužę, prieš Europos Parlamento rinkimus, paskelbtos „šiukšlinės naujienos“ sulaukė daugiau pasidalijimų, simpatijų ir komentarų nei naujienos iš žinomos žiniasklaidos. Tyrėjas nurodo priežastį: „šiukšlinė žiniasklaida“ pasirodė gerai, nes nėra saistoma etikos, logikos ar tiesos.

Svarbus atskaitingos žurnalistikos aspektas yra sekimas, ar įstatymai, skirti pagerinti gyvenimą, veikia taip, kaip buvo žadėta. Praeitą savaitę, Factcheck.org tai padarė su JAV „teisės bandyti“ įstatymu, kurį prezidentas Donaldas Trumpas pasirašė pernai.

Įstatymu siekiama padėti nepagydomai sergantiems pacientams gauti eksperimentinių vaistų, kurių vyriausybė nepatvirtino. Trumpas kelis kartus yra sakęs, kad įstatymas padėjo „daug žmonių“.

Tai niuansuota istorija. Įstatymas gali turėti gerų ketinimų ir netgi padėti išgelbėti gyvybes ateityje, jei vaistų kūrėjai sugebės jį įgyvendinti. Tačiau nėra įrodymų, kad jis padėjo „daugeliui žmonių“ praėjus vos metams po jo įsigaliojimo, rašė Factcheck.org direktorius Eugene'as Kiely.

Kas mums patiko: Tai istorija, kurią buvo galima papasakoti įvairiais būdais. Kiely elgesys parodė, kaip faktų patikrinimas gali supaprastinti istoriją, sutelkiant dėmesį į teiginį. Jis pradėjo nuo paprastos Trumpo citatos, kad įstatymas išgelbėja „daug“ gyvybių, o paskui parodė, kad trūksta įrodymų, patvirtinančių prezidento teiginį.

1. „New York Times“. sprendė klausimą ar knygų leidybos pramonei reikia griežčiau tikrinti faktus.
2. Pietryčių Azijos šalys kartu reguliuoja „Big Tech“ tokiais klausimais kaip „netikros naujienos“, Reuters pranešė .
3. JAV armija perspėja karius žinoti apie užsienio agentų skelbiamą dezinformaciją socialiniuose tinkluose. Nedori veikėjai, anot jo, gali pasirodyti kaip aukšti kariniai vadovai.
4. Du Kalifornijos universiteto Berklio profesoriai ginčytis Kanzaso miesto žvaigždėje kad „Facebook“ suskaidymas paaštrintų „netikrų naujienų“ problemą.
5. Duomenys ir visuomenė sukūrė taksonomiją manipuliuojamų vaizdo įrašų – nuo ​​pigių padirbinių iki gilių padirbinių.
6. Kalbant apie gilius klastojimus, „Google“. išleido duomenų rinkinį iš jų padėti tyrinėtojams, dirbantiems su aptikimo metodais.
7. NBC naujienos rašė apie tai, kaip anti-vaxxers taikosi į motinas, kurių kūdikiai netikėtai mirė, ir įtikina jas, kad kaltos vakcinos.
8. Faktų tikrinimo svetainė Tiesa ar pramanas buvo klaidingai pažymėtas kaip „clickbait“. feisbuke.
9. – paklausė Axiosas dezinformacija žurnalistams, kaip jie elgiasi su savo ritmu.
10. BBC profiliuotas Snopes savo 25-mečio proga.

Štai šiai savaitei! Atsiliepimus ir pasiūlymus nedvejodami siųskite el.

Danielius , Susan ir Kristina