„Globe“ gina sprendimą paskelbti nuotrauką, Kobe kaltintojo vardą

Jeffrey Rodackas yra vyriausiasis redaktorius Gaublys , kuriame neseniai buvo paskelbtas moters, kaltinančios Kobe Bryantą išžaginimu, pavardė ir nuotrauka. Jis yra buvęs miesto redaktorius Saulės sargybinis , „Tribune Company“ laikraštis Fort Loderdeilyje, Fla., ir anksčiau dirbo miesto redaktoriaus padėjėju laikraščių grupėje „Scripps-Howard“. Jis yra buvęs apdovanojimus pelnęs žurnalistas, turintis 30 metų žurnalistikos patirtį. Čia jis atsako Kelly McBride stulpelis įjungta Gaublys sprendimą nustatyti Bryanto kaltintoją.

Paskambinau savo 25 metų sūnui, kuris dirba rinkodaros agentūroje Los Andžele, ir pasakiau jam, kad galvojame pavadinti jauną moterį, kuri kaltina Kobe Bryantą išžaginimu.

Nedvejodamas jis ištarė jos vardą.

Reikėtų pažymėti, kad jis nėra Bryanto gerbėjas ir niekada gyvenime nežiūrėjo nei „Lakers“ rungtynių, nei, tiesą sakant, jokių NBA rungtynių.

Tačiau, kaip ir milijonai kitų, jis gyvena internete ir pastebi, kad jos vardas ten buvo girdimas kelis mėnesius.

Tikrai turi. Jos vardas ir įvairios nuotraukos „Google“ paieškoje pasirodė daugiau nei 2500 kartų – ir tai PRIEŠ Gaublys paskelbė jos vardą.

Visi, kurie nuotoliniu būdu domisi byla ir turi interneto ryšį, turėjo prieigą prie jos tapatybės beveik nuo tos dienos, kai pirmą kartą pasirodė istorija.

Be tūkstančių paminėjimų internete, sindikuoto radijo laidų vedėjas Tomas Leykis ne kartą minėjo jos vardą savo laidoje. Bryanto advokatė Pamela Mackey atvirame posėdyje pasakė savo vardą šešis kartus. O jos vardą teismo pareigūnai net trumpam paskelbė oficialioje svetainėje.

Diane Carman, apžvalgininkė „Denver Post“. , rašo : „19-metės moters, apkaltinusios Kobe Bryantą išžaginimu, tapatybė buvo blogiausiai saugoma paslaptis Amerikoje dar prieš Gaublys Praėjusią savaitę ant viršelio padėkite jos vardą ir išleistuvių nuotrauką.

Ir žurnalistė Peggy Lowe straipsnyje esantis straipsnis Uolinių kalnų naujienos , Pastabos Gaublys patvirtino „viešą paslaptį“.

Paprasta tiesa ta, kad nepaisant šalies redaktorių sprendimo neleisti skaitytojams informacijos, daugelis žmonių jau seniai žinojo moters tapatybę.

Tačiau šį kartą jų informacija nebuvo gauta iš dienraščių ar televizijos laidų. Žmonės buvo priversti ieškoti informacijos kitur.

Ir prieš tai, kai vienas iš jūsų gali pasakyti, kad jums nerūpi žmonės, besinaudojantys internetu informacijos gavimui, leiskite pažymėti, kad dauguma naujienų organizacijų turi savo svetaines, specialiai sukurtas pritraukti tuos pačius žmones.

Nepaisant viso to, tautos žurnalistų savavališkai paskirta etikos ir moralės policija ir toliau neigia savo skaitytojams visus istorijos faktus, aprašytus nuo pirmosios dienos.

Carman savo stulpelyje Įrašas , klausia: „Ar pripažįstame, kad kas nors, kas nori sužinoti, jau turi moters vardą, ir jį paskelbiame? O gal mes laikomės savo teisumo, skelbiame visas niūrias detales apie moters psichiką, elgesį, seksualinį gyvenimą, net apatines kelnaites ir toliau slėpiame jos vardą?

Nepaisant to, kad šalių laikraščiai ir toliau skelbia apie visus Bryanto kaltintojo gyvenimo aspektus, „netgi jos apatines kelnaites“, Kelly McBride iš Poynterio instituto pasmerkė. Gaublys šios svetainės skiltyje už „darymą tai, ką daro bulvariniai spaudai, peržengiant garbingumo ribas, siekiant parduoti laikraščius ir sulaukti dėmesio“.

Atleiskite, bet aš su jumis nesutinku.

Gaublys daro tai, ko iki šiol nepavyko kiekvienam JAV laikraščiui Bryanto byloje – pateikti skaitytojams VISĄ informaciją. Paskutinį kartą, kai žiūrėjau, tai turėjo būti kiekvieno žurnalisto misija.

McBride'as taip pat teigia: „Žurnalistai vis dar neturi pateisinimo nukrypti nuo įprastos praktikos suteikti šiai konkrečiai moteriai anonimiškumą kartu su milijonais kitų išprievartavimo aukų“.

Kitos išprievartavimo aukos?

Formuluotė kelia nerimą tiems, kurie abejoja etika Gaublys . Tai aiškiai reiškia, kad moteris yra išžaginimo auka.

Jos nėra – bent jau kol kas. Ji yra kažkas, kas kaltina vyrą išžaginimu, siaubingu ir žeminančiu nusikaltimu.

Įdomu pastebėti, kad išžaginimas yra vienintelis nusikaltimas, kai žurnalistai automatiškai daro prielaidą, kad kaltinamasis yra kaltas ir atskleidžia jo vardą, tačiau stengiasi apsaugoti kaltininką. Ir, kaip ir ponia McBride, jie dažnai vadina kaltintoją „auka“, nors kaltė ar nekaltumas dar nebuvo nustatyta.

Taigi, gėda, ponia Makbraid. Ir gėda visiems kitiems, kurie stengiatės būti „sąžiningi ir etiški“, kol nuolat smerkiate kaltinamuosius tokiose bylose kaip ši ir ginate kaltintoją.
Jūsų darbas yra teikti informaciją, o ne veikti kaip žiuri.

Tačiau McBride'o komentarai rodo bendras problemas, susijusias su žurnalistais ir šiuo atveju. Aš siūlau, kad laikas šalies redaktoriams nustoti taikyti šeštojo dešimtmečio moralę 2003 m. naujienų rinkimui.

Tai tiesiog neveikia. Ir jūsų skaitytojai nusipelno daugiau.