Sužinokite „Zodiac Sign“ Suderinamumą
Stiklų trūkumas gali būti didžiulė problema platinant vakciną nuo COVID-19
Naujienlaiškiai
Be to, išsamus paaiškinimas apie tai, kas vyksta su šiais nedarbo skaičiais, kaip žmonės elgiasi kitaip, jei dėvite kaukę, ir dar daugiau.

Buteliukai, kuriuos vaistininkai naudojo ruošiant potencialios vakcinos nuo COVID-19 koronaviruso švirkštus, kurie buvo panaudoti pirmąją pirmojo etapo saugumo tyrimo klinikinio tyrimo dieną, stovi ant laboratorijos stalo, pirmadienį, 2020 m. kovo 16 d., Kaiseryje. Nuolatinis Vašingtono sveikatos tyrimų institutas Sietle. (AP nuotrauka / Ted S. Warren)
Apima COVID-19 yra kasdienis „Poynter“ instruktažas, kuriame pateikiamos istorijų idėjos apie koronavirusą ir kitos aktualios žurnalistams aktualios temos, kurias parašė vyresnysis fakultetas Al Tompkins. Prisiregistruokite čia, kad kiekvieną darbo dienos rytą jis būtų pristatytas į jūsų pašto dėžutę.
Kai skaičiau pareiškimą iš AstraZeneca, didelė farmacijos įmonė , apie savo viltis išdalinti pasauliui milijardus COVID-19 vakcinos dozių, bendrovė paminėjo aklavietę – didelį, galintį sužlugdyti visas pastangas. Stiklo trūkumas.
„AstraZeneca“ teigė, kad planuojama išsiųsti 2 milijardus COVID-19 vakcinos dozių, kai tik ji bus sukurta ir patvirtinta.
du milijardo dozės.
Žinoma, kol kas nėra vakcinos, kuri atrodytų kaip tikras hitas. Net jei buvo, vakcina dar nereiškia, kad ji jus pasieks pakankamai greitai, kad apsaugotų jus, kai jums jos prireiks.
Tačiau pažiūrėkite, kuo nerimauja „AstraZeneca“ vadovas.
„Iššūkis yra ne tiek sukurti pačią vakciną, kiek užpildyti buteliukus“, – praėjusią savaitę pramonės prekybos grupės surengto konferencinio pokalbio metu sakė „AstraZeneca“ generalinis direktorius Pascalis Soriotas. „Pasaulyje nėra pakankamai buteliukų“.
BioPharmaDive , narkotikų pramonės viešai neatskleista svetainė, įtraukė mus į problemą:
Paulas Stoffelsas, (Johnson and Johnson) vyriausiasis mokslo darbuotojas, buvo atviras.
„Turbūt labai svarbu, kad viename buteliuke būtų sušvirkšta penkios ar 10 vakcinų, kad būtų galima susidoroti su kiekiu“, – sakė jis ketvirtadienį. „Milijardais nėra galimybių tai padaryti“.
Buvęs JAV biomedicinos pažangiųjų tyrimų ir plėtros agentūros direktorius Rickas Brightas neseniai paskelbtame skunde teigė, kad gali prireikti dvejų metų, kol bus pagaminta pakankamai buteliukų JAV vakcinų poreikiams.
Brightas teigė, kad perspėjo Trumpo administraciją, kad ji ruoštųsi buteliuko trūkumui, tačiau „be jokios naudos“.
Buteliukų gamintojai, tokie kaip „Corning“, gali padidinti savo gamybą, tačiau, kaip ir kiti, pandemijos plitimas juos užklupo netikėtai.
Injekciniai vaistai paprastai yra vienos dozės buteliukuose. Jūs matėte juos savo gydytojo kabinete. Trūkumas gali reikšti, kad vaistų kompanijos turės naudoti naujo dydžio buteliuką, kuriame yra penkios ar dešimt dozių.
„Business Insider“ paaiškino :
Vakcinos buteliukai formuojami iš specializuoto stiklo – mėgsta tiekėjai „ThermoFisher Scientific“. ir Schott žymi savo stiklinius indus ir paprastai talpina nuo 2 ml iki 100 ml skysčio. Jie vidutiniškai yra 45 mm aukščio ir 11,5 mm pločio.
Jie turi atlaikyti šaltą temperatūrą ir išgyventi susidėvėjimą, kai yra gabenami visame pasaulyje.
Vakcinų išpilstymo į butelius procesas pramonėje žinomas kaip „užpildymas ir užbaigimas“ ir visada yra pagrindinė vakcinos vėlavimo priežastis.
Tai sunkus procesas, kurio metu skystis sifonuojamas į milijonus buteliukų ir švirkštų, kol kiekvieno jų kokybė bus patikrinta rankomis.
Ir pagaminti beveik 8 milijardus vakcinos dozių – po vieną kiekvienam pasaulio gyventojui – nėra paprastas žygdarbis, ypač kai gali neužtekti buteliukų visiems.
Taigi, stiklų trūkumas gali trukdyti žmonėms pasiskiepyti. Tai atrodo kaip dabar būtų tinkamas laikas vyriausybei pradėti tai spręsti, kaip tai darė tada, kai trūko respiratorių ir kaukių. Mes žinome, kad tai yra problema, ir mes viltis kad labai greitai mums prireiks šimtų milijonų stiklinės taros.
„Politico“ išnagrinėjo šią problemą :
Tauta jau dabar kovoja su specializuoto stiklo, naudojamo buteliukams, kuriuose bus saugoma bet kokia vakcina, trūkumu. Norint pagaminti ir platinti šimtus milijonų vakcinų dozių, taip pat reikės daugybės kamštelių, kuriuos gamina tik keletas įmonių, taip pat adatų ir šaldymo įrenginių. Mažos bet kurio iš šių komponentų atsargos gali sulėtinti būsimas vakcinacijos pastangas, panašiai kaip pagrindinių cheminių medžiagų trūkumas atitolino platų koronaviruso tyrimą.
Didžiulės gamybos pastangos jau ruošiasi pagaminti šimtus milijonų dozių perspektyvių vakcinų, kurios atliekamos vėlyvos stadijos bandymuose, nes mokslininkai ir vyriausybė lošia, kad bent vienas skiepų bus saugus ir veiksmingas. Šios pastangos galėtų konkuruoti su skubia nacionaline kampanija skiepyti vaikus nuo poliomielito šeštajame dešimtmetyje.
Stiklo surinkimo apimtys gerokai sumažėjo. Pasirodo, kad, pavyzdžiui, iš restoranų ir barų alaus ir vyno buteliai nepatenka, tai svarbu. Ir jau prieš pandemiją visame pasaulyje trūko stiklo.
„Waste 360“, kietųjų atliekų ir perdirbimo viešai neatskleista svetainė :
Didelė stiklo taros gamintoja „O-I Glass“ pastebėjo, kad balandžio mėnesį Filadelfijoje perdirbto stiklo tiekimas sumažėjo 20 proc. O Niujorko-Džersio regione situacija buvo dar blogesnė – tiekimas sumažėjo 62%.
Neseniai daktaras Anthony Fauci perspėjo, kad gali neužtekti adatų ir švirkštų visiems paskiepyti.
Robertas Kadlecas, Pasirengimo ir reagavimo sekretoriaus padėjėjo biuro (ASPR), taip pat Federalinės ekstremalių situacijų valdymo agentūros (FEMA) tiekimo grandinės grupių vadovas ir perspėjo pareigūnus dėl riboto kritinių vakcinų atsargų kiekio ir „barzdžių“, kad kiti šalys jau pirko tai, kas buvo prieinama. Jis rekomendavo JAV sustabdyti adatų ir švirkštų eksportą, pateikti prekių užsakymus ir padidinti gamybą.
Pasak Niujorko, kai kurių švirkštų paklausa išaugo daugiau nei dvigubai pramonės naujienlaiškis .
Kai naršiau Darbo statistikos biuro duomenis, bandydamas išsiaiškinti, kaip visi – o aš turiu galvoje – visi taip klydo įvertindami gegužės mėnesio nedarbo lygį, ataskaitos pabaigoje pastebėjau užrašą.
Tačiau buvo ir daug darbuotojų, kurie buvo klasifikuojami kaip dirbantys, bet nedirbantys. Kaip ir kovą ir balandį, namų ūkių apklausos vykdytojams buvo nurodyta įdarbintus asmenis, nedalyvaujančius darbe dėl su koronavirusu susijusių įmonių uždarymo, priskirti prie bedarbių, laikinai atleidžiamų. Tačiau akivaizdu, kad ne visi tokie darbuotojai buvo taip klasifikuoti. BLS ir surašymo biuras tiria, kodėl ši klaidingo klasifikavimo klaida vis dar pasitaiko, ir imasi papildomų veiksmų šiai problemai spręsti.
Aš pasikonsultavau su BLS atstove spaudai Stacey Standish, kuri man pasakė, kad gali būti, kad kovo, balandžio ir gegužės skaičiai yra dirbtinai maži. Kovo mėnesio nedarbo rodiklis galėjo būti neteisingai įvertintas 0,9%, tikrasis kovo mėnesio nedarbo rodiklis galėjo būti 4,8% didesnis, nei pranešė vyriausybė, o praėjusio mėnesio nedarbo lygis, apie kurį penktadienį buvo pranešta su didele fanfara, iš tikrųjų galėjo būti 3% didesnis nei vyriausybė pranešė, kad viskas dėl kodavimo klaidos, kuri nebuvo aptikta iki šiol, teigia BLS.
Nedarbo lygis gegužės mėn. būtų 16,1% (nepriklausomai nuo sezono), palyginti su oficialiu 13,0% (nepriklausomai nuo sezono).
„The Washington Post“ tai apibendrino taip :
Trumpai tariant, kai kurie žmonės, kurie turėjo būti priskirti bedarbiams, buvo klasifikuojami kaip dirbantys, bet „nedirbantys“ dėl „kitų priežasčių“.
Ši kategorija „kita priežastis“ paprastai naudojama žmonėms, kurie atostogauja, atlieka prisiekusiųjų pareigas arba atostogauja prižiūrėti vaiką ar giminaitį. Tačiau šia neįprasta pandemijos aplinkybe kategorija „kita priežastis“ buvo pritaikyta kai kuriems žmonėms, sėdintiems namuose ir laukiantiems, kol jiems bus paskambinta.
Tas pats nutiko ir balandį, o tai būtų dar beveik penkiais procentiniais punktais padidinusi 14,7% nedarbo lygį, nurodė agentūra. Nedarbo lygis gaunamas iš apklausos, kurioje žmonių klausiama a) ar jie dirba ir b) jei nedirba, kodėl ne? Žmonės iš esmės sakė matininkams, kad jie tiesiog „nedalyvauja“ darbe.
Svarbu pažymėti, kad nors faktinis nedarbo lygis gali būti dirbtinai žemas, mėnesio tendencija būtų tokia pati, nes ta pati kodavimo klaida tęsiasi tris mėnesius.
Standish man pasakė, kad BLS pakartotinai neišduos gegužės mėnesio duomenų, nes įprasta daryti pastabas apie duomenis ir priimti juos tokius, kokie jie yra.
Galbūt manote, kad nedarbo skaičiai būtų tik matas, kiek procentų darbuotojų nori darbo, bet jo neranda. Tačiau yra tiek daug niuansų:
- Ką reiškia „bandžiau susirasti darbą“? Kiek stengėsi? Ar kreipėtės dėl darbo? Ar esate realistas, kai „ieškote darbo“, ar ieškote tik „Yankees“ dešiniojo krašto puolėjo darbo?
- Ką turi galvoje sakydamas įdarbintas? Ar tai turi būti darbas visą darbo dieną? Ką daryti, jei tai šalutinis koncertas mokesčių sąraše ar ne?
Atsakydami į šiuos klausimus naudojome 1940-ųjų apibrėžimus, kurie savaime gali būti problema. Tačiau remiantis vyriausybės apibrėžimais, jei už darbą gavote atlyginimą, esate įdarbintas. Jei pastarąjį mėnesį aktyviai – raktinis žodis – ieškojote darbo, esate apibrėžiamas kaip „bedarbis“.
Galite greitai pastebėti problemą. Pandemijos metu, jei sėdite namuose, net neieškote darbo, nes gyvenate pagal buvimo namuose tvarką, neatitiktumėte apibrėžimo. Jei taip ilgai buvote bedarbis, kad nustojote ieškoti, tada irgi nepasirodytumėte.
BLS taisyklės sako: „Žmonės, kurie turi darbą, bet nedirbo dėl kitų priežasčių, gali būti klasifikuojami kaip dirbantys arba bedarbiai, atsižvelgiant į priežastį, dėl kurios jie praleido darbą. Pavyzdžiui, žmonės, kurie neteko darbo dėl atostogų, vaiko priežiūros atostogų ar blogo oro, priskiriami dirbantiems. Žmonės, kurie buvo laikinai atleisti ir tikisi atšaukti (ir galintys grįžti į savo darbą, jei bus atšaukti), priskiriami prie laikinai atleidžiamų bedarbių.
BLS taip pat nurodė: „Namų ūkių tyrimo ataskaitinis laikotarpis paprastai yra kalendorinė savaitė (sekmadienis–šeštadienis), kurią sudaro 12 mėnesio diena, šiuo atveju nuo gegužės 10 d. iki gegužės 16 d. Namų ūkių tyrime asmenys klasifikuojami kaip dirbantys, bedarbiai. , ar ne darbo rinkoje, remiantis jų atsakymais į klausimus apie jų veiklą tyrimo ataskaitinės savaitės metu.
Gegužės mėn. atskaitos savaitė yra labai svarbi, nes kai kurios valstijos tą savaitę pradėjo vėl atidaryti. Kai kurie vėl atidaromi vėliau, nedaug, o kai kurie buvo anksčiau. Būtų įdomu paklausti, ar valstybės žinojo, kada paimamas BLS mėginys. Jei valstijos būtų laukusios net savaitės, kol vėl bus atidarytos, gegužės mėnesio skaičiai galėjo atrodyti visai kitaip. Pavyzdžiui, Kentukis, Masačusetsas ir Luiziana vėl atidarė mažmeninę prekybą dažniausiai po pavyzdžio. Misūris, Oklahoma ir Pietų Karolina vėl atidarė prieš pavyzdį.
Esmė ta, kad šiandien jų įkainiai gali būti panašūs, bet kai atsidarymai raibuliavo visoje šalyje, savaitė į savaitę galėjo atrodyti labai skirtingai.
Štai kaip BLS klasifikuoja jūsų pateiktus atsakymus:
- Darbuotojai, kuriems darbdavys moka atlyginimą už visą darbo užmokesčio laikotarpį arba bet kurią jo dalį, įskaitant 12 mėnesio dieną, laikomi dirbančiais, net jei jie iš tikrųjų nedirbo.
- Darbuotojai, kurie laikinai arba visam laikui nedirba ir kuriems negauna atlyginimo, nelaikomi dirbančiais, net jei jie ir toliau gauna pašalpas.
Reikia atsižvelgti į daugybę veiksnių. Žvelgdami į nedarbo lygį kovo, balandžio, gegužės ir birželio mėnesiais, taip pat atminkite, kad skaičiai yra apytiksliai. Jie pagrįsti pokalbiais su žmonėmis, kurie gali nežinoti, ar jie tikrai bedarbiai ir be darbo, ar laikinai bedarbiai ir netrukus bus pakviesti į darbą. Ir, atsižvelgiant į tai, kas nutiko gegužę, gali būti, kad nemaža dalis žmonių vieną dieną buvo bedarbiai arba dirbo, o kitą dieną dirbo arba buvo bedarbiai.
Pagrindiniai ištraukos:
- Kai bedarbiai yra blogi, politiniai oponentai juos naudoja siekdami sutriuškinti tuos, kurie eina pareigas, o einantys asmenys abejoja jų pagrįstumu, ar jie atspindi visą vaizdą.
- Kai nedarbo statistika yra gera, kiekvienas, einantis pareigas, turi įveikti pergalės ratą ir teigti, kad skaičiai turi būti teisingi – juk jie geri.
- Jie visada yra įvertis, kaip ir bet kokia apklausa yra apytikslė. Šiuo metu milijonai žmonių įsidarbina ir išeina iš darbo, tai yra greitai besikeičiantis tikslas, kupinas prielaidų. Tai mums pasitarnaus, jei ieškosite tendencijų, o ne pasikliausite vienu duomenų tašku.
- Geriausia, ką galite pasakyti apie bedarbių skaičių šiuo metu, yra tai, kad jie yra dideli ir praėjusį mėnesį šiek tiek sumažėjo. Tiksliai nežinome, kiek jie yra ir kiek nukrito.
Argi neįdomu, kaip nematant žmogaus veido pasikeičia tavo reakcija į tą žmogų?
Tyrėjas nustatė kad mes linkę laikytis toliau nuo kaukes nešiojančių žmonių nei tie, kurie nenešioja kaukių. Žinoma, COVID-19 pasaulyje tai prieštarauja intuicijai, bet jis tai nustatė.
Įdomu, ar skirtingi kaukių dizainai, spalvos ir net stiliai keičia žmonių požiūrį į vienas kitą? Ar dėl linksmos spalvos atrodau labiau prieinama? Ar priimsime „galios kaukes“, kaip vyrai kalbėjo apie „galios ryšius“? Ar kandidatai dėvės raudonos ir mėlynos spalvos politines pažiūras atspindinčias kaukes taip, kaip kartais debatų metu dėvi raudonus ir mėlynus kaklaraiščius?
Kaip žmonės norės būti spalvų deriniais, kai grįšime į biurą, o kaukės kuriam laikui taps kasdienės aprangos dalimi?
Seniems vaikinams, tokiems kaip aš, įtariu, kad su kaukių spalvomis būsime tokie pat kūrybingi, kaip ir su savo sportiniais paltais. Dvi kabo ant biuro durų, o dvi – ant biuro kėdės. Jie visi yra visiškai mėlyni ir atrodo visiškai vienodai. Esu tikras, kad kažkur turiu rudą. Gana tikrai.
Pasiūlė „Fatherly“ svetainė tėčiams patarimas, kaip saugiau apsikabinti. (Atkreipkite dėmesį, kad nesakiau „saugiai“.)
Ši Ligų kontrolės ir prevencijos centrų ataskaita buvo šiek tiek pasiklydęs per įtemptas penktadienio ir savaitgalio naujienas. Dabar atminkite, kad tai nedidelis tyrimas, bet įdomus – ir jūsų vietinis apsinuodijimų centras turės jums vietinius duomenis. CDC nustatė, kad amerikiečiai, nepaisant jūsų pranešimų, ir toliau netinkamai naudoja valymo ir dezinfekavimo priemones:
4% apklaustųjų, 20 žmonių, pripažino, kad gėrė arba skalavo buitines priemones, įskaitant baliklį. Stulbinantys 18% dalyvių prisipažino tepę odą valymo priemonėmis. Beveik 10 % įkvepiami dūmai iš potencialiai toksiškų buitinių dezinfekantų.
Atsakymas į antraštės klausimą yra toks, kad mes nežinome. Tačiau gali būti daug ką pasakyti apie veido skydus. Žurnalas „Self“ kalbėjosi su ekspertais kurie sakė, kad susirūpinimą, kad veido skydeliai neuždengia burnos ir nosies, gali nusverti skydų gebėjimas blokuoti didelius virusų turinčius lašelius.
Istorija sakė:
Veido skydų tyrimai yra riboti, bet daug žadantys. Viename 2014 m Darbo ir aplinkos higienos žurnalas Nacionalinio darbuotojų saugos ir sveikatos instituto mokslininkai uždėjo veido skydelį ant kvėpuojančio roboto, o kitą robotą 18 colių atstumu „atkosėjo“ gripo virusas. Skydas neleido kvėpavimo robotui per penkias minutes įkvėpti 96% viruso. Atliekant papildomus bandymus, skydo veiksmingumas skyrėsi priklausomai nuo išmestų lašelių dydžio, tačiau bendras požymis buvo tai, kad skydai gali apsaugoti savo naudotojus nuo kitų žmonių mikrobų.
Vis dėlto jokie tyrimai dar neatskleidė, ar veido skydeliai apsaugo kitus žmones nuo jūsų mikrobų, todėl kai kurie mokslininkai yra atsargūs. „Neturime tyrimų, leidžiančių teigti, kad jie apsaugos aplinkinius, jei susirgtum“, – „Self“ sako Saskia Popescu, mokslų daktarė, Džordžo Meisono universiteto infekcijų prevencijos epidemiologė.
Skydai taip pat turi pranašumą prieš kaukes, nes jie apsaugo akis, o ne tik nosį ir burną. Ir pasakojimas sakė:
Skydai taip pat vis dažniau prieinami. Apple , Nike , Fordas , ir John Deere gamina veido skydus įvairiems būtiniems darbuotojams, tai daro daugelis savanorių organizacijų juos spausdinant o neseniai „Amazon“. paskelbė ji greitai parduos veido skydus už savikainą.
Mano draugas Jamilesas Lartey iš Maršalo projekto kartu parašė pranešimą išnagrinėjo 50 metų duomenis apie tai, kaip policija reaguoja į protestus ir ko turėtume pasimokyti iš duomenų. Istorija pasakoja, kad kai policija pasirodo su riaušių apranga prieš prasidedant neramumui, kai jie paleidžia ašarines dujas ir panaudoja jėgą, viskas klostosi blogai.
Apmąstyta Maršalo projekto istorija žiūri į dešimtmečius atgal, kad pamatytume, ko galime išmokti, pradedant protestais 1967 m o pastaruoju metu nagrinėja policijos taktiką Fergusone, Misūrio valstijoje, 2014 m .
Istorijoje taip pat buvo nagrinėjamos tai, kas anksčiau buvo vadinama „derybiniu valdymu“, kai policija susitikdavo su protesto organizatoriais prieš įvykius aptarti. Tačiau tam reikia daug pasitikėjimo ir nuolatinių pokalbių dar gerokai prieš prasidedant demonstracijoms.
Grįšime rytoj su nauju COVID-19 leidimu. Prisiregistruokite čia, kad jis būtų pristatytas tiesiai į jūsų pašto dėžutę.
Al Tompkins yra Poynter vyresnysis fakultetas. Jį galima pasiekti el. paštu arba Twitter, @atompkins.