Gerbėjų reakcija į CGI naujajame „Indiana Jones“ mažų mažiausiai skaldo

Nesvarbu, ar žmonėms tai patinka, ar ne, kino žiūrovai dabar gyvena amžiuje, kai kasose karaliauja nostalgija ir nusistovėjusios franšizės. Žmonėms lengviau susijaudinti dėl tęsinio ar klasikinio personažo sugrįžimo, nei naujam vardui bandyti sureikšminti savo teises atidarymo savaitgalį. Ir net tada nostalgiški perdarymai ar tęsiniai dažniausiai peržengia ribą tarp meilės laiškų franšizei arba begėdiškų pinigų griebtuvių, išnaudojančių prekės ženklą. Gerbėjai paprastai skirsis dėl naujo nostalgiško filmo.

Taip yra su naujausiais Indiana Džounsas filmas. Klasikinio filmo franšizėje Harisonas Fordas vaidina titulinį archeologą, besisukantį po visą pasaulį, atskleidžiantį senovės artefaktus ir antgamtines paslaptis, nepaleisdama jų nuo korumpuotų lyderių, kurie juos panaudotų blogiui.

Naujausias filmas, Indiana Džounsas ir likimo ciferblatas, užėmė Indy 1969 m. kosmoso lenktynėse.

Nors daugelis džiaugiasi pamatę (antrą) Indy sugrįžimą, filmo panaudojimas CGI sulaukė niūrių reakcijų.

Šaltinis: Lucasfilm

Reakcijos į CGI „Indiana Jones 5“ buvo įvairios.

Pirmieji trys Indiana Džounsas filmai jau seniai giriami už praktinių efektų panaudojimą. Įmantrios filmų scenografijos ir tikroviškos veiksmo sekos ir šiandien yra vertinamos kaip svarbūs kino istorijos etapai.

Kai CGI pradėjo klestėti filmuose nuo 2000-ųjų pradžios, daugelis filmų buvo perdaryti skaitmeniniu būdu, įskaitant filmus, skirtus Indiana Džounsas.

Jei prisiminsi, Likimo ciferblatas nėra vienintelis atgimimas, kurį matė franšizė. Pirmą kartą serialas buvo sugrąžintas su premjera Indiana Džounsas ir krištolinės kaukolės karalystė 2008 m. Jau tada filmas gavo drungnus atsakymus gerbėjų ir kritikų dėl per didelio pasitikėjimo CGI veiksmo metu.

Tos pačios nuotaikos buvo pakartotos daugiau nei po dešimtmečio su pirmuoju Likimo ciferblatas priekaba.

Su debiutu Likimo ciferblatas anonsą, gerbėjai jau smerkia filme naudojamus kompiuterinės animacijos efektus.

„Taip, daugybė CGI, kodėl visi tie ankstesni Indiana Džounsas filmai buvo tokie geri. „Blockbusters“ yra pasmerkti“, – apgailestavo vienas gerbėjas Twitter .

Daugelis turi problemų dėl vieno konkretaus kadro Harisonas Fordas ant žirgo , kuriame jo galva ne visai lygiuojasi su likusia kūno dalimi.

Įdomu, direktoriau Džeimsas Mangoldas Pranešama, kad labiau nei bet kas kitas norėjo teikti pirmenybę praktiniam poveikiui. Interviu su Imperija , Jamesas teigė, kad jie vengė naudoti CGI dirbtiniams fonams kurti.

Deja, tai nebūtinai sustabdė neigiamus atsiliepimus internete su gerbėjais tikėdamas kad filmas „atrodo arčiau an Neatrastas scena nei an Indiana Džounsas filmas.'

Laimei, CGI buvo pagirtas bent vienu būsimo filmo aspektu.

Šaltinis: Lucasfilm

Harrisonas Fordas buvo nutukęs dėl prisiminimo filme.

Nors per didelis pasitikėjimas CGI gali pakenkti filmui, kartais to reikia tokiems aktoriams kaip Harrisonas Fordas, kuriam pradėjus fotografuoti buvo beveik 80 metų. Mes ne tik galėjome tikėtis, kad CGI bus naudojamas daugelyje jo veiksmo scenų, bet ir kitoje filmo scenoje vaizduojamas jaunesnis Indy su CGI, naudojamas veido senėjimui. Per Imperija, Jamesas Mangoldas norėjo suteikti žiūrovams „adrenalino“ su scenomis, kuriose grįžo į veiksmą jaunoji Indy.

Nepaisant gerbėjų nuoskaudų apie CGI naudojimą veiksmų sekose, daugelis tai padarė gyrė Harrisono Fordo senėjimo mažinimo detalumo lygis. Žmonės jau vadina ' puikus 'ir' absoliučiai įspūdinga Vienas gerbėjas netgi pasiūlė, kad komandos at Marvel studijos Užsirašykite keletą pastabų, atsižvelgiant į jų sėkmės koeficientą 50/50 su senstančiais simboliais su CGI.

Tiesiog turėsime pamatyti, kaip CGI paveiks ir likusią filmo dalį. Indiana Džounsas ir likimo ciferblatas premjera kino teatruose 2023 m. birželio 30 d.