George'o Stephanopoulos aukos Clinton pakenkė jo patikimumui

Demokratų kandidatė į prezidentus Hillary Clinton sako įžanginę kalbą 2007 m. kandidatų forume. Kairėje yra forumo moderatorius George Stephanopoulos iš ABC News. (AP nuotrauka / Rich Pedroncelli)

Politinė ir Vašingtono nemokamas švyturys ketvirtadienį atskleidė, kad labdarai skyrė 50 000 USD (vėliau jis pakeistas į 75 000 USD). Clinton fondas . Jis neatskleidė šio fakto nei savo darbdaviui, nei žiūrovams, net pranešdamas apie Clintonus ir prieštaringai vertinamą fondą.

Taigi jis nieko neatskleidė, kada neseniai kalbino Peterį Schweizerį , kritiško ir ginčytino – Clintonų ir jų sąjungininkų – autorius. knyga apie fondo donorus ir Hillary Clinton valstybės sekretorės pareigas.

Steve'as Brilis , žurnalistas-autorius-žiniasklaidos verslininkas, kuris taip pat dėsto žurnalistiką Jeilio universitete, yra teisus, įžvelgdamas menką dviprasmybę šiuo klausimu.

„Pirmiausia jis turėjo tai išsiaiškinti su savo darbdaviu, o jie turėjo jam pasakyti „ne“.

„Antra, dėl tos pačios priežasties ABC turėjo jam pasakyti ne, jis neturėjo to daryti, nes praneša apie juos [Clintonus]. Yra daugybė kitų miškų naikinimo labdaros organizacijų“, – sakė Brilis, užsimindamas apie inkaro gynybą, kad jis nuoširdžiai tiki fondo darbu.

„O, ir trečia: jiems nereikia pinigų“.

Clinton Baltuosiuose rūmuose dirbęs politinis operatyvininkas, tapęs televizijos laidų vedėju, pasiūlė oficialų atsiprašymą.

„Paaukojau labdarą Fondui, kad palaikyčiau jų atliekamą darbą pasaulinės AIDS prevencijos ir miškų naikinimo srityse, kurios man labai rūpi. Maniau, kad mano indėlis buvo viešas. Tačiau, žvelgiant atgal, turėjau žengti papildomą žingsnį ir asmeniškai atskleisti savo aukas savo darbdaviui ir požiūrį į eterį per naujausias naujienas apie fondą. Aš atsiprašau.'

Beveik prieš 20 metų daug rašiau apie akivaizdžius Vašingtono elito žurnalistų interesų konfliktus. Ironiška, kad tarp jų buvo Cokie'is Robertsas, ilgą laiką buvęs populiarioje sekmadienio ryto naujienų laidoje ABC, kurią veda Stephanopoulos. Turėjau net įprastą stulpelio elementą su žyma „Cokie Watch“ apie tokius konfliktus.

Mano reportažai buvo susiję su didžiuliais mokesčiais už kalbėjimą žurnalistams, kuriuos mokėjo grupės, kurių problemas ar konkrečias institucijas nagrinėjo žurnalistai. Tuo metu ABC pakoregavo kai kurias savo taisykles, tačiau ši praktika tebėra gaji ir kalba apie dažną situacinę etiką, kai didelės žvaigždės gauna leidimą iš žiniasklaidos darbdavių.

Savo ruožtu ABC nesiims jokių drausminių veiksmų, nes nemato jokios priežasties. „Priimame jo atsiprašymą. Tai buvo sąžininga klaida“.

Pasiteisinimai silpni. Svarbiausia, kad jis tvirtino, kad šie įnašai buvo viešai paskelbti ir todėl yra skaidrūs pasauliui.

Manoma, kad iš viešųjų įrašų apie juos sužinos ABC, jo darbdavys.

Inkaras nusilenkė nuspėjamai respublikonų kritikai, paskelbdamas, kad kitais metais, kaip planuota, nevadins GOP pirminių debatų dėl prezidento rinkimų. Tačiau jis tvirtino, kad kitu atveju nušvies kampaniją, įskaitant Clintonus. Clintonų dengimas yra labai diskutuotinas. Jo naujausiuose pranešimuose yra gana agresyvus Clinton kritikų, tokių kaip Schweizer, klausinėjimas.

Žinoma, tokia laikysena eteryje yra neutrali. Ši pozicija yra susprogdinta iš žodžių. Ir, kaip pasakė vienas mano pažįstamas transliuojamos žiniasklaidos teisininkas, nėra taip, kad ABC suole nebūtų labai gabių žurnalistų, kurie galėtų pranešti apie istoriją be tokių gilių ryšių su Clintonais bagažo.

„Kai Stephanopoulosas iš Klintono Baltųjų rūmų persikėlė į ABC, žurnalistikos pasaulis girdėjo įvairiausių priekaištų, kad jis turi likti švarus, kai kalbama apie partizanų veiklą, kad nepakenktų tinklo neutralumui. Kelly McBride, etikos specialistė, Poynterio instituto akademinių programų viceprezidentė ir knygos „Naujoji žurnalistikos etika: XXI amžiaus principai“ bendraautorė.

„Negaliu patikėti, kad trejus metus iš eilės jis skyrė didžiulę auką Clinton fondui ir to neatskleidė savo viršininkui. Tai man rodo, kad jis nelabai rimtai žiūrėjo į šį nepriklausomybės pažadą.

„Tai tikrai žalinga ABC. Visi žiūrovai, kurie galėjo susimąstyti, ar jų talentas nukrypo į kairę, turi reikiamą patvirtinimą, nesvarbu, ar tai pagrįsta išvada, ar ne.

Paskutinis reikalas:

Kreipdamasis į CNN Brianą Stelterį, laidos vedėjas pakeitė ABC pradinį atskleidimą apie jo 50 000 USD aukas Clinton fondui 2013 ir 2014 m. Jis pasakė, kad pamiršo apie kitą, už 25 000 USD, duotą 2012 m.

Nesunku tapti Vašingtono žurnalistu. Tai gali atsitikti lengvai, jei, pavyzdžiui, keliaujate su prezidentu „Air Force One“ lėktuvu; praleisti daug laiko privačiuose neregistruotuose susitikimuose su dideliais pareigūnais; ir į TV studijas ir iš jų vežami juodais sedanais su vairuotoju (už nemokamą pasirodymo mokestį dažniausiai žurnalistai važiuoja nemokamai).

Aš buvau ten. Populistinis savęs įvaizdis gali tapti savęs apgaule.

Tačiau kai pamiršite įnešti 25 000 USD labdaros indėlį, tikriausiai todėl, kad tai yra nedidelė jūsų pajamų dalis, tikriausiai taip pat turite problemų.