Pagaliau keletas gerų naujienų: pasitikėjimas naujienomis išaugo, ypač vietinei žiniasklaidai

Po dešimtmečius trukusio mažėjančio pasitikėjimo spauda ir negailestingų prezidento Trumpo retorinių išpuolių prieš žiniasklaidą pagaliau yra gerų naujienų: pasitikėjimas žiniasklaida išaugo nuo praėjusių metų, o didžioji dauguma amerikiečių pasitiki savo vietiniais naujienų šaltiniais.

Nauja Poynter Media Trust Survey nustatė, kad 76 procentai amerikiečių visame politiniame spektre „labai“ arba „nemažu“ pasitiki savo vietinės televizijos naujienomis, o 73 procentai pasitiki vietiniais laikraščiais. Tai skiriasi nuo 55 procentų pasitikėjimo nacionalinio tinklo naujienomis, 59 procentais nacionaliniais laikraščiais ir 47 procentais tik internetinėmis naujienų priemonėmis.

Požiūrio į vietines ir nacionalines naujienas skirtumas ypač ryškus tarp respublikonų: 71 procentas teigė, kad pasitiki vietinėmis televizijos žiniomis savo bendruomenėje, o tai 43 procentiniais punktais didesnis nei tų, kurie pasitiki nacionalinio tinklo televizijos naujienomis. Panašiai 62 procentai respublikonų teigė pasitikintys savo vietiniais laikraščiais, ty 33 procentiniais punktais daugiau nei jų pasitikėjimas nacionaliniais laikraščiais. Demokratai turėjo aukštą pasitikėjimo lygį.

Išvados primena Fenno paradoksas , samprata, kad amerikiečiai nepritaria Kongresui, bet palaiko savo Kongreso narius. Kaip Kongreso nariai rūpinasi rinkėjais ir atneša pinigų į savo rajonus, vietinės naujienos pritaiko savo aprėptį į naudingą informaciją vietinei auditorijai. Jasonas Reifleris , Ekseterio universiteto JK politologas ir Poynter tyrimo bendraautoris.

Reifleris ir bendraautoriai Brendanas Nyhanas iš Mičigano universiteto ir Andrew Guessas iš Prinstono universiteto tyrimą, antrąjį iš serijos „Poynter“, pagrindė 2000 respondentų apklausa. Apklausą atliko pasaulinė viešosios nuomonės ir apklausų bendrovė YouGov, analizuojant respondentų žiniasklaidos vartojimą, demografines charakteristikas, politines nuostatas ir žurnalistinės praktikos suvokimą.

Išvados „tikrai pabrėžia, kad vietos ir nacionalinės naujienos yra skirtingi gyvūnai; žmonės juos suvokia skirtingai“, – sakė Joy'us Mayeris, direktorius Pasitikėjimo naujienų projektas , iniciatyva, kuri bendradarbiavo su 53 naujienų agentūromis, siekiant sukurti pasitikėjimą įtraukiant bendruomenes ir paaiškinant, kaip veikia naujienų rinkimas. „Dauguma vietos žurnalistų neaptaria dalykų, susijusių su nacionaline politika. Jie gali apimti vidurinių mokyklų sportą, vietinį verslą, švietimą ir nusikalstamumą, turintį įtakos jų bendruomenėms.

Didelis pasitikėjimas vietinėmis naujienomis, pastebėtas Poynterio tyrime, prilygsta istorinėms aukšto vandens ženklas 72 procentai pasitiki visomis naujienų laikmenomis, kurias 1976 m. įrašė „Gallup“, kuri pasitikėjimo naujienomis klausimą pradėjo užduoti prieš ketverius metus.

„Kiekvienas, kuris sako, kad žmonės nepasitiki naujienų žiniasklaida, per mažai žiūri“, – elektroniniame laiške sakė Davidas Chavernas, News Media Alliance, laikraščių pramonei atstovaujančios nacionalinės asociacijos, prezidentas ir generalinis direktorius. „Pasitikėjimas grindžiamas patirtimi, o žmonės turi ilgą ir gilią patirtį su vietiniais naujienų leidėjais.

Nepaisant Trumpo pastangų žurnalistiką vertinti kaip „netikrą naujieną“, pasitikėjimas visomis žiniasklaidos formomis visame politiniame spektre išaugo nuo Paskutinė Poynterio apklausa 2017 m. lapkritį, o tai rodo, kad prezidento bandymai diskredituoti naujienas gali turėti mažiau įtakos praėjus pusantrų metų jam prezidentaujant. Naujausioje „Poynter“ apklausoje 54 procentai respondentų išreiškė „didelį“ arba „teisingą“ pasitikėjimą naujienų žiniasklaida, palyginti su 49 procentais „Poynter“ apklausoje prieš aštuonis mėnesius.

Gallup anksčiau įrašė an visų laikų žemumas 2016 m. rugsėjį, bjaurios prezidento rinkimų kampanijos įkarštyje, 32 procentai pasitikėjo žiniasklaida, tačiau pakilimas praėjusį rugsėjį pasitikėjo 41 proc.

„Faktas, kad respublikonai labiau pasitiki, rodo, kad prezidentas turi neigiamą poveikį arba bumerango efektą, o tai rodo, kad naujienų žiniasklaidos raštai dideli yra nepatikimi“, – sakė Tomas Rosenstielis, vykdantysis direktorius. Amerikos spaudos institutas Vašingtone „Vienas dalykas yra sakyti: „Nepasitikėkite žiniasklaida apie mane ir mano administraciją“, bet daug labiau trikdo sakyti: „Visa žiniasklaida visur yra nepatikima.“ Kur žmonės liko visuomenėje, jei gali. Ar nepasitikite informacija, kurią jie gauna iš žiniasklaidos?

Net ir didėjant pasitikėjimui, kurį įvertino Poynteris, požiūris tebėra labai susiskaldęs pagal partizanų linijas. 86 procentai demokratų dabar išreiškia pasitikėjimą žiniasklaida, 12 procentinių punktų daugiau nei paskutinėje Poynter apklausoje 2017 m. lapkritį. Tik 23 procentai respublikonų pasitiki naujienų žiniasklaida, nors tai yra keturiais punktais daugiau nuo paskutinės apklausos. Kaip rodo interaktyvios diagramos, demokratai ir respublikonai yra priešinguose spektro kraštuose pagal savo pasitikėjimą ar nepasitikėjimą naujienomis.

Didžiausias pasitikėjimas yra tarp demokratų, kurie labiausiai išmano dabartinius įvykius (97 procentai šios grupės pasitiki žiniasklaida), o mažiausiai – tarp geriausiai informuotų respublikonų (tik 15 procentų jų pasitiki spauda). Tai atitinka paskutinę Poynter apklausą ir rodo, kad atidžiai sekti naujienas partijų lojalistams būdingas poliarizuojantis poveikis.

„Pavojinga, jei žmonės mano, kad dalis būti respublikonu reiškia nekęsti spaudos arba pritarti drakoniškam požiūriui į spaudą“, – sakė tyrimo bendraautorė Nyhan.

Požiūris į vietines naujienas nėra taip įtakojamas politinių pažiūrų, parodė apklausa.

„Kai žiniasklaida praneša apie realijas, kurias žmonės patiria kasdieniame gyvenime, tai sustiprina suvokimą, kad pranešimai yra tikslūs“, – sakė Niujorke įsikūrusios bendrovės vykdomasis direktorius Joelis Simonas. Žurnalistų apsaugos komitetas . Tačiau kai žmonės stebi „tolimą Baltųjų rūmų instruktažų salės teatrą ir tai, kaip prezidentas bendrauja su žiniasklaida“, žiniasklaida mažiau suvokia naujienų esmę, o daugiau apie tai, kaip žmonės jaučiasi apie politiką ir prezidentą.

Palankios išvados vietinėms naujienoms turi įtakos naujienų skyriams, siekiantiems sustiprinti vartotojų pasitikėjimą, kad padidėtų prenumeratos ir reklama, kovodamos dėl savo išlikimo. „Visi domimės vietinių naujienų ateitimi; jiems sunku konkuruoti dideliu mastu ir jie yra labiau pažeidžiami, jei juos kamuoja pasitikėjimo problema“, – sakė Rosenstielis.

Poynterio nustatytas daug didesnis pasitikėjimo vietinėmis naujienomis lygis, palyginti su nacionalinėmis ar internetinėmis naujienomis, yra naujiena, nors iš esmės atitinka pirmaujančių žurnalistikos tyrinėtojų darbą. Laikas ir įvairių apklausos klausimų formuluotės daro palyginimus netikslius.

2017 m. gegužės mėn. Pew tyrimų centras taip pat rasta Didesnis respublikonų, demokratų ir nepriklausomų asmenų pasitikėjimas vietos naujienomis, tačiau skirtumas buvo mažesnis nei Poynterio apklausa, nes Pew daugiausia dėmesio skyrė respondentams, kurie „labai pasitiki“ kiekvienu šaltiniu. Vietoj to, Poynterio tyrimas vadovaujasi Gallupu, kai svarsto, kiek žmonių išreiškia „didelį“ arba „didelį“ pasitikėjimą žiniasklaida.

Panašiai praėjusiais metais Amerikos spaudos institutas ir AP/NORC centras rado daug didesnį pasitikėjimą respondentų mėgstamiausiuose naujienų šaltiniuose – „mano žiniasklaida“, palyginti su „žiniasklaida“.

Mayeris teigė, kad sprendimas, kaip padidinti pasitikėjimą žiniasklaida, gali būti susijęs su skirtingomis vietinių ir nacionalinių naujienų žinutėmis.

„Neveiksminga ir nepraktiška bandyti pakeisti istoriją apie „žiniasklaidą“ apskritai“, – sakė Mayeris, pagalbinis Poynter fakulteto narys. „Kiekviena žiniasklaidos priemonė turi pakankamai suprasti mūsų kritikus, kad galėtų numatyti skundus ir nepasitikėjimo priežastis ir ką nors padaryti. Kaip šviesti savo auditoriją, kodėl esame verti pasitikėjimo, reikia paaiškinti savo etiką, vertybes, pasirinkimus, procesus ir motyvus.

“ Mayeris pasakė. Ji paminėjo WPCO, Scripps televizijos stoties Sinsinatyje, kuri vykdė policijos atskaitomybės projektą, pavyzdį ir paaiškino tyrimo projekto motyvaciją – kad „jie buvo bendruomenės pusėje“.

Panašiai, siekdamos neutralizuoti politiškai jautrių pranešimų šališkumą, naujienų skyriai gali paaiškinti, kaip priimami sprendimai dėl aprėpties. Savo Pulitzerio premijos laureato pranešimuose apie kaltinimus, kad kandidatas į Alabamos Senatą Roy'us Moore'as užmezgė seksualinius santykius su paauglėmis, „The Washington Post“ savo pirmoje istorijoje aprašė, kaip sužinojo apie pretenzijas, rado tariamas aukas ir patikrino jų pretenzijas.

Kai mokslininkai paklausė apie pasitikėjimą „Fox News“ ir CNN, partizanų takoskyra buvo ypač ryški (MSNBC ir kiti kabeliniai tinklai nebuvo įtraukti). Tik 21 procentas demokratų išreiškė „didelį“ arba „teisingą“ pasitikėjimą Fox, o tik 19 procentų respublikonų išreiškė tokį patį pasitikėjimą CNN. Nepasitikėjimas iš abiejų pusių buvo veidrodinis vaizdas.

Kai kurie nerimą keliantys rezultatai pakelia vėliavas ir naujienų vadovams, ir tiesioginiams žurnalistams. Keturiasdešimt du procentai apklaustų amerikiečių mano, kad naujienų žiniasklaida dažnai kuria istorijas, šiek tiek mažiau nei 44 procentai paskutinėje Poynter apklausoje. Ir daugiau nei vienas iš keturių amerikiečių teigė, kad „federalinė vyriausybė turėtų turėti teisę atšaukti transliavimo licencijas stambioms naujienų organizacijoms, kurios, jos teigimu, sugalvoja istorijas“, – tai atitinka panašaus lygio paramą vyriausybės susidorojimui su spaudos laisvėmis paskutinėje mūsų apklausoje. Tai nėra nauja ar išskirtinė Trumpo eros.

Kaip socialiniame tinkle „Twitter“ pažymėjo „HuffPost Politics“ apklausų redaktorius Arielis Edwardsas-Levy, 1979 m. Roper apklausa parodė, kad 22 procentai amerikiečių sutiko „prezidentas turi teisę uždaryti laikraštį, kuris spausdina istorijas, kurios, jo nuomone, yra šališkos arba netikslios“. 26 procentai pritarė „įstatymui, draudžiančiam laikraščiams spausdinti istorijas, keliančias gėdą prezidentui, vyriausybei ar šaliai“.

„Visada buvo dalis JAV gyventojų, turinčių neliberalų požiūrį į spaudą“, – sakė Mičigano atstovas Nyhanas.

Poynteris išsiaiškino, kad respublikonų ir Trumpo šalininkų priešiškos spaudos nuotaikos yra daug ryškesnės. 36 procentai Trumpo šalininkų palaikė drakoniškus spaudos suvaržymus. Tai yra mažiau nei 42 procentai Trumpui lojalių, kurie praėjusį lapkritį laikėsi tokios pat nuomonės, o tai rodo, kad entuziazmas dėl išpuolių prieš spaudą šiek tiek sumažėjo, net tarp prezidentui lojalių.

Interaktyvi Ren LaForme grafika

Craig Newmark filantropijos skyrė specialią dotaciją šiam tyrimui finansuoti.

Šį mėnesį Indira Lakshmanan paliko Poynterį ir prisijungė prie Pulitzerio krizių ataskaitų centro Vašingtone. Poynter institutas pradėjo nacionalinę naujos Newmarko žurnalistikos etikos katedros paiešką. Norintieji turėtų atsiųsti gyvenimo aprašymą, rašyti pavyzdžius ir susidomėjimo laišką Poynter prezidentui Neilui Brownui, paštu .