ESPN, Michaelas Samas ir anoniminiai šaltiniai: „Tai turėtų būti edukacinis momentas“

Buvęs Misūrio žaidėjas Michaelas Samas stebi šventes prieš rungtynes ​​prieš prasidedant Pietų Dakotos valstijos ir Misūrio NCAA koledžo futbolo rungtynėms, šeštadienį, rugpjūčio 30 d., Kolumbijoje, Mo. Sam, pirmasis atvirai gėjus NFL komandos priimtas žaidėjas, buvo išleistas Šv. Louis Rams šeštadienis.

Žurnalistai tikriausiai kurį laiką gali suvaržyti frazę „pasiruošę kurti istoriją“. Sent Luiso avinai paskelbė šeštadienį kad jie atkirto Michaelą Samą, pirmąjį NFL atvirai gėjų žaidėją, kuris buvo priimtas į draftą. Vis dar įmanoma, kad jis taps pirmuoju NFL atvirai gėjumi, žaidusiu NFL žaidimą, ir jis jau pateko į istoriją. Šį tarpsezonį pasigirdo tiek tikslinių pranešimų, tiek žiniasklaidos nesėkmių.

Kai futbolo gerbėjai troško žinių apie tai, kas bus atleistas ir kas vis tiek kovos dėl vietų NFL sąrašuose, ESPN sporto centre surengė segmentą, kuriame buvo kalbama apie tai, ar Samas pateks į komandą.

Praėjusio trečiadienio segmente buvo citata iš anoniminio šaltinio, komentuojančio Samo dušo įpročius.

ESPN oficialiai atsiprašė praėjusią savaitę pareiškė, kad tinklas apgailestauja, kad nesilaikė savo standartų, susijusių su pranešimu apie LGBT problemas.

„Tai turėtų būti edukacinis momentas“, – sakė Wade'as Davisas, projekto „You Can Play“, kuris skatina tiesioginius sąjungininkus ir LGBT sportininkus sukurti saugias erdves sportuojantiems LGBT vaikams, vykdomasis direktorius. Jis yra gėjus, buvęs NFL žaidėjas.

Labai svarbu vengti pagundos sutelkti dėmesį į vieną istoriją arba kurti vienmačius asmenų portretus, sakė Davisas. Pernelyg dažnai žurnalistai žiūri į istoriją turėdami omenyje pateiktą pasakojimą ir užduoda klausimus, kad istorija atitiktų tą pasakojimą.

Daviso teigimu, ši istorija byloja apie tai, kad NFL žaidėjai yra homofobiški, mačo chuliganai.

„Jūs turite 32 komandas ir 53 žaidėjus kiekvienoje komandoje“, - sakė Davisas. „Tu galėsi rasti kokį idiotą, kuris pasakytų ką nors kvailo“.

Žurnalistai gali būti jautresni stereotipiniam marginalizuotų grupių vaizdavimui, tačiau ESPN gautas atsakas į šią istoriją gali būti priminimas: priversti istoriją, kad ji atitiktų pasakojimą, dėl kurio jau apsisprendėte, geriausiu atveju yra neprotinga. NFL žaidėjai nėra vienmačiai.

„Žmonės tiesiog negali patikėti, kad NFL žaidėjai yra žmonės“, - sakė Davisas. „Kad jie galėtų būti malonūs vienas kitam. Kad jie galėtų būti malonūs“.

Jei ESPN būtų nustatęs, kad rūbinėje kilo didelis konfliktas ar diskomfortas, Tomas Ley'us iš „Deadspin“ rašė ketvirtadienį , tuomet galėjo būti pateikta tikra istorija, kurią verta ištirti išsamiau.

Labai svarbu, ar Michaelas Samas bijo praustis su savo tiesioginiais komandos draugais, nes bijo, kad jiems būtų nepatogu, ir labai svarbu, ar jo komandos draugai tikrai jaučiasi nepatogiai.

Tačiau pranešus apie tai naudojant tik anoniminį šaltinį ir nenurodant citatai konteksto, jokia galima istorija bus meškos paslauga.

Sharifas Durhamsas, NLGJA „Greito reagavimo darbo grupės“ narys, dalyvavęs pokalbiuose su ESPN redaktoriais, teigė, kad žurnalistams tikslinga užduoti klausimus.

„Tačiau kai pamatysite, kad nėra konflikto ar problemos, turėtų būti gerai apie tai pranešti skaitytojams“, – rašė Durhamsas el. „Kaip ir kada Michaelas Samas prausiasi duše ir su kokiais komandos draugais, kai nėra problemų, nuvilia.

Kai žurnalistai užduoda klausimus apie asmeninius dalykus, pavyzdžiui, kokie buvo Samo dušo įpročiai, gali būti, kad jie bando istoriją įtraukti į konflikto pasakojimą. Norėdami tai padaryti, ESPN atstovė Josina Anderson šaltiniui suteikė anonimiškumą. Tačiau tai ne tik apie šį vieną reporterį, sakė Davisas. Leidimas skleisti informaciją iš anoniminių šaltinių yra naujienų skyriaus sprendimas, šiuo atveju tai buvo ESPN sprendimas. Poynterio Kelly McBride teigia, kad didžiąją laiko dalį pasakojimai nepateisina anoniminių šaltinių naudojimo.

„Jei naujienų skyriai apribotų anoniminių šaltinių naudojimą stebint istorijas, dėl kurių galingieji yra atsakingi“, – 2013 m. „Poynter“ svetainėje teigė McBride'as, „žurnalistai gali įgyti šiek tiek visuomenės pasitikėjimo“.

Davisas sakė, kad leidimas šaltiniui anonimiškai kalbėti apie Samo dušo rutiną, greičiausiai, pakenkė Andersono patikimumui „Rams“.

„Dabar žaidėjams bus sunku ja pasitikėti – tu ateini į jų erdvę ir pažeisi kodeksą. Žaidėjams išvis sunku įsileisti pašalinius žmones“, – sakė jis. „Jei norite, kad žaidėjai jumis pasitikėtų ir būtų sąžiningi, negalite bandyti išgauti tokių įdomių akimirkų.

Kai „Sports Illustrated“ žurnalistai paskelbė anonimiškumą šaltiniams NFL, pasakodami apie Michaelo Samo perspektyvas pavasarį, Stefanas Fatsis ginčijosi „Deadspin“. kad „Sports Illustrated“ rašytojai „iš tikrųjų skatino savo šaltinius šnekėti apie Semą“.

Be to, pasak jo, tai atskleidė žurnalistų požiūrį tiek į šaltinius, tiek apie pasakojimą, kuris gali atsirasti iš šių pokalbių:

Tačiau jei ir žurnalistas, ir šaltinis būtų įsitikinę, kad viskas, išskyrus politiškai korektišką nuomonę, bus pagrobta, ir todėl anonimiškumas buvo būtinas bet kokiam pokalbiui, tai kelia gana žemus lūkesčius dėl NFL vadovų mąstymo galimybių. Taip pat užtikrino TAIP gautų tai, ko ieškojo: žmonių, kurie mano, kad Michaelas Samas su NFL uniforma yra neįmanomai problematiškas.

Deivisas sakė, kad bandymas pritaikyti Sam istoriją į nuspėjamą pasakojimą turi pasekmių. Viena iš jų yra ta, kad visuomenė netiksliai suvokia NFL žaidėjus. Kai žurnalistai iškelia tokias temas kaip dušo įpročiai ir bando rasti konfliktą ten, kur jų nėra arba jų labai mažai, jie siunčia žinią, kad konfliktas yra svarbiausias dalykas šioje istorijoje, ir siunčia žinią, kad LGBT žmonėms sportuoti nėra saugu ar patogu. . Tikresnis dalyvaujančių žaidėjų ir kultūrų portretas galėjo atsirasti dėl ne tokio tikslaus klausimo, sakė Davisas.

„Geresnis klausimas būtų: „Ei, kaip sekėsi – tai yra novatoriškas dalykas – kaip sekasi sugyventi su Michaelu Sam ir užmegzti ryšius?“